Que sont les « frais de gaz » dans les NFT ? Pourquoi sont-ils parfois plus chers que les NFT eux-mêmes ?

Comprendre les frais de gaz dans l'écosystème NFT

1. Les frais de gaz sont des frais de calcul imposés par les réseaux blockchain pour traiter les transactions ou exécuter des contrats intelligents. Dans le contexte des NFT, chaque action de frappe, d'achat, de vente, de transfert ou de cotation nécessite une validation par les nœuds du réseau, et les frais de gaz rémunèrent les mineurs ou les validateurs pour ce travail.

2. Ces frais sont libellés dans la crypto-monnaie native de la chaîne (le plus souvent ETH sur Ethereum) et fluctuent en fonction de la demande du réseau en temps réel, de la disponibilité de l'espace de bloc et de la complexité des transactions.

3. Lorsqu'un NFT est créé, le contrat intelligent doit stocker les métadonnées, attribuer la propriété et enregistrer la provenance. Chacune de ces opérations consomme des ressources informatiques mesurées en « unités de gaz » et le prix par unité est fixé de manière dynamique par le biais de mécanismes de type enchères au sein du réseau.

4. Les utilisateurs peuvent choisir entre une confirmation plus rapide (prix du gaz plus élevé) ou un traitement plus lent (prix du gaz plus bas), faisant de l'estimation des frais un équilibre entre urgence et rentabilité.

Pourquoi les frais de gaz peuvent dépasser le prix d'achat du NFT

1. Pendant les périodes de forte congestion, comme le lancement d'une collection virale, des milliers d'utilisateurs tentent de frapper simultanément, ce qui accroît la concurrence pour un espace de bloc limité et gonfle les prix du gaz de base de manière exponentielle.

2. Certains projets NFT déploient des contrats intelligents complexes avec des fonctionnalités supplémentaires telles que des redevances dynamiques, un rendu en chaîne ou une logique de vérification en plusieurs étapes. Ces fonctionnalités nécessitent plus de gaz que les transferts ERC-721 standard, ce qui augmente considérablement les frais totaux.

3. Les interactions de portefeuille impliquant des approbations, des demandes de signature ou des appels inter-contrats ajoutent des couches de calcul. Un seul achat de NFT peut déclencher plusieurs transactions sous-jacentes, chacune contribuant aux dépenses cumulées en gaz.

4. Les marchés regroupent souvent des actions : approuver une allocation de dépenses pour le contrat de séquestre de la plateforme, puis exécuter le transfert proprement dit. Les deux étapes entraînent des coûts de gaz distincts, doublant ou triplant parfois la dépense prévue.

Influences au niveau du réseau sur la volatilité du gaz

1. L'ancien mécanisme de consensus de preuve de travail d'Ethereum avant The Merge donnait la priorité au débit plutôt qu'à la prévisibilité, ce qui entraînait des marchés de frais volatils où les frais de priorité augmentaient pendant les périodes d'utilisation de pointe.

2. Les solutions de couche 2 comme Arbitrum et Optimism réduisent la pression du gaz en regroupant les transactions hors chaîne avant le règlement final, mais le pontage des actifs vers le réseau principal Ethereum entraîne toujours des coûts de gaz résiduels que les utilisateurs peuvent négliger.

3. EIP-1559 a introduit la facturation des frais de base et une tarification prioritaire basée sur les pourboires, modifiant la façon dont les utilisateurs estiment les frais, mais cela n'a pas éliminé la volatilité ; au lieu de cela, il a redistribué ses facteurs de motivation en fonction de l’élasticité des frais de base et des incitations pour les mineurs.

4. Les mises à niveau du réseau telles que Proto-Danksharding (EIP-4844) visent à réduire les coûts de disponibilité des données pour les cumuls, influençant indirectement l'économie du gaz à long terme pour les opérations lourdes de données d'appel liées au NFT, comme la publication de métadonnées.

Mauvaises configurations du portefeuille et de l’interface

1. Certains portefeuilles utilisent par défaut des paramètres d'estimation de gaz agressifs, suggérant automatiquement des frais de prime même lorsqu'une vitesse de confirmation modérée suffirait, conduisant les utilisateurs à payer trop cher sans s'en rendre compte.

2. Les extensions de navigateur ou les interfaces dApp peuvent ne pas afficher la répartition des composants individuels du gaz (approbation, transfert ou distribution des redevances), masquant ainsi la raison pour laquelle le total des frais semble disproportionné par rapport à la valeur de l'actif.

3. Les modifications manuelles du gaz comportent des risques : un réglage trop bas entraîne l'abandon des transactions nécessitant une nouvelle soumission avec des frais plus élevés, tandis qu'un réglage trop élevé bloque le capital excédentaire jusqu'à son remboursement - un processus dont la vitesse varie selon les clients et les réseaux.

4. Les normes de jetons héritées telles que les approbations ERC-20 utilisées sur les anciens marchés introduisent une surcharge redondante, en particulier lorsque les utilisateurs autorisent à plusieurs reprises les plates-formes pour différents achats NFT plutôt que d'utiliser des alternatives plus récentes et optimisées pour le gaz comme l'abstraction de compte ERC-4337.

Foire aux questions

T1. Les frais de gaz s’appliquent-ils uniquement aux NFT basés sur Ethereum ? Les frais de gaz existent sur n'importe quelle blockchain utilisant un modèle d'exécution basé sur les ressources, notamment BNB Chain, Polygon et Solana (bien que Solana utilise des « unités de calcul » et une tarification forfaitaire au lieu d'enchères dynamiques de gaz).

Q2. Puis-je éviter entièrement de payer les frais de gaz lorsque j’interagis avec les NFT ? Certains protocoles proposent une « frappe sans gaz » via des méta-transactions ou des parrainages, mais le coût sous-jacent est soit absorbé par le projet, soit transféré à une autre partie – le fardeau économique ne disparaît pas.

Q3. Pourquoi les transactions NFT identiques ont-elles parfois des coûts de gaz très différents ? Les différences proviennent de facteurs variables, notamment l'horodatage (charge du réseau lors de l'exécution), les changements d'état du contrat (par exemple, première approbation par rapport à l'allocation réutilisée) et le fait que la transaction modifie les emplacements de stockage déjà écrits dans le même bloc.

Q4. Les frais d'essence sont-ils des événements imposables dans la plupart des juridictions ? Oui, de nombreuses autorités fiscales traitent les paiements de gaz comme des cessions de crypto-monnaie, déclenchant des calculs de plus-values ​​​​basés sur la valeur de l'ETH ou du jeton au moment de la soumission de la transaction.