如何根據J/TH效率選擇ASIC礦機？

將 J/TH 理解為核心效率指標

1. J/TH 代表每 terahash 焦耳，量化了礦工提供 1 terahash 計算能力所消耗的電能。

2. 較低的 J/TH 值顯示較高的能源效率－在相同的環境和負載條件下，25 J/TH 的礦機優於 38 J/TH 的礦機。

3. 此指標直接影響每單位算力的營運電力成本，因此在比較各代模型時不可或缺。

4. J/TH 是在標準化實驗室條件下測量的：25°C 環境溫度、穩定的交流輸入、預設韌體、無超頻或欠壓調整。

5. 由於熱節流、PSU 效率低下和韌體版本差異，實際 J/TH 通常會偏差 ±8% — 請務必驗證 CryptoSlate Labs 或 ASICIndex 等獨立實驗室的測試報告。

比較世代效率差距

1. Antminer S19j Pro (2021) 在 30 J/TH 時可提供 104 TH/s，而 S21 Pro (2024) 在 18 J/TH 時可實現 200 TH/s，這意味著儘管哈希輸出翻倍，但能源強度卻降低了 40%。

2. 位元大陸 T21 系列引進 5nm 製程節點，在不增加晶片面積的情況下，比 7nm 前代產品平均 J/TH 提高 22%。

3. 比特微的 Whatsminer M60 在出廠設定下顯示為 17.5 J/TH，但在韌體 v2.1.7 之後降至 15.2 J/TH — 展示了軟體優化如何能夠顯著改變硬體效率基準。

4. S9（2016）等較舊型號的運行速度為 98 J/TH；即使在優化冷卻的情況下，與現代礦工一起運行此類設備也可使整個設施的 PUE 提高高達 0.15 個點。

5. 效率增益是非線性的－從 35 J/TH 過渡到 25 J/TH 比從 25 J/TH 過渡到 18 J/TH 可以節省更多成本，因為半導體尺寸縮小的回報遞減。

熱設計及其對持續 J/TH 的影響

1. 如果氣流受阻或散熱片積灰，實驗室條件下額定功率為 19 J/TH 的礦機在 35°C 的伺服器機房中可能會以 24.3 J/TH 的速度運作。

2. 具有變速控制的雙風扇配置將結溫維持在 75°C 以下的時間比單風扇裝置更長，保持標稱 J/TH，每個維護週期的運行時間延長 37%。

3. 浸入式冷卻部署報告 90 天內的 J/TH 一致性在 ±1.2% 範圍內，而使用相同硬體的強制通風設定則為 ±4.8%。

4. 與沖壓銅替代品相比，採用微通道蝕刻的鋁擠壓散熱器可將熱阻降低 33%，這對於在夏季峰值負載期間維持低 J/TH 至關重要。

5. 缺乏 85°C 以上熱節流閾值的礦機在持續負載下會更快地降低算力，在連續運轉六個月內使有效 J/TH 膨脹 9-13%。

韌體和供電注意事項

1. 額定為 80 PLUS Titanium 的 PSU 在 50% 負載下可提供 >94% 的效率（與典型的礦工消耗相當），並減少浪費的熱量，否則會提高環境溫度並增加系統級 J/TH。

2. 具有自適應電壓調節 (AVS) 功能的韌體版本可在低強度哈希窗口期間動態降低 VDD，從而將空閒功耗降低 22%，而不會影響塊傳播峰值期間的性能。

3. 支援 PMBus 1.3 的礦工可以即時監控軌電壓和電流消耗，從而實現韌體行為與觀察到的 J/TH 漂移之間的精確關聯。

4. 雙 12V 電源軌的裝置比單軌設計更能承受電壓暫降；在電網波動期間，它們在觸發保護性降頻之前將目標 J/TH 維持時間延長 41%。

5. 自訂 BIOS 修改可停用未使用的 PCIe 通道和內部調試接口，從而將每塊板的基線功耗降低 4.7W，從而在大型農場中實現可測量的 J/TH 改進。

常見問題解答

Q：J/TH 是否包括冷卻風扇消耗的功率？是的，所有信譽良好的 J/TH 測試報告都考慮了總系統輸入功率，包括輔助風扇、控制器板和整合感測器，而不僅僅是 ASIC 晶片。

Q：兩個具有相同 J/TH 評級的礦工在實踐中會有不同的表現嗎？是的。算力板佈局、走線阻抗和時脈域隔離的差異會導致陳舊共享率和池拒絕百分比的差異——即使在相同的 J/TH 下也是如此。

Q：J/TH 在不同演算法之間具有可比性嗎？ J/TH 是特定於演算法的，因為 SHA-256、Scrypt 和 Ethash 需要根本不同的電路架構——比較它們違反了物理等效假設。

Q：輸入電壓如何影響 J/TH 測量？由於板載整流器和 VRM 的傳導損耗較高，在 200V AC（而不是 230V AC）下進行測試通常會使測得的 J/TH 增加 2.1-3.4%。