如何根据J/TH效率选择ASIC矿机？

将 J/TH 理解为核心效率指标

1. J/TH 代表每 terahash 焦耳，量化了矿工提供 1 terahash 计算能力所消耗的电能。

2. 较低的 J/TH 值表明较高的能源效率——在相同的环境和负载条件下，25 J/TH 的矿机优于 38 J/TH 的矿机。

3. 该指标直接影响每单位算力的运营电力成本，因此在比较各代模型时不可或缺。

4. J/TH 是在标准化实验室条件下测量的：25°C 环境温度、稳定的交流输入、默认固件、无超频或欠压调整。

5. 由于热节流、PSU 效率低下和固件版本差异，实际 J/TH 通常会偏差 ±8% — 请务必验证 CryptoSlate Labs 或 ASICIndex 等独立实验室的测试报告。

比较代际效率差距

1. Antminer S19j Pro (2021) 在 30 J/TH 时可提供 104 TH/s，而 S21 Pro (2024) 在 18 J/TH 时可实现 200 TH/s，这意味着尽管哈希输出翻倍，但能源强度却降低了 40%。

2. 比特大陆 T21 系列引入 5nm 工艺节点，在不增加芯片面积的情况下，比 7nm 前代产品平均 J/TH 提高 22%。

3. 比特微的 Whatsminer M60 在出厂设置下显示为 17.5 J/TH，但在固件 v2.1.7 之后降至 15.2 J/TH — 展示了软件优化如何能够显着改变硬件效率基准。

4. S9（2016）等较旧型号的运行速度为 98 J/TH；即使在优化冷却的情况下，与现代矿工一起运行此类设备也可使整个设施的 PUE 提高高达 0.15 个点。

5. 效率增益是非线性的——从 35 J/TH 过渡到 25 J/TH 比从 25 J/TH 过渡到 18 J/TH 能节省更多成本，因为半导体尺寸缩小的回报递减。

热设计及其对持续 J/TH 的影响

1. 如果气流受阻或散热片积灰，实验室条件下额定功率为 19 J/TH 的矿机在 35°C 的服务器机房中可能会以 24.3 J/TH 的速度运行。

2. 具有变速控制的双风扇配置将结温维持在 75°C 以下的时间比单风扇装置更长，保持标称 J/TH，每个维护周期的运行时间延长 37%。

3. 浸入式冷却部署报告 90 天内的 J/TH 一致性在 ±1.2% 范围内，而使用相同硬件的强制通风设置则为 ±4.8%。

4. 与冲压铜替代品相比，采用微通道蚀刻的铝挤压散热器可将热阻降低 33%，这对于在夏季峰值负载期间维持低 J/TH 至关重要。

5. 缺乏 85°C 以上热节流阈值的矿机在持续负载下会更快地降低算力，在连续运行六个月内使有效 J/TH 膨胀 9-13%。

固件和供电注意事项

1. 额定为 80 PLUS Titanium 的 PSU 在 50% 负载下可提供 >94% 的效率（与典型的矿工消耗相当），并减少浪费的热量，否则会提高环境温度并增加系统级 J/TH。

2. 具有自适应电压调节 (AVS) 功能的固件版本可在低强度哈希窗口期间动态降低 VDD，从而将空闲功耗降低 22%，而不会影响块传播峰值期间的性能。

3. 支持 PMBus 1.3 的矿工可以实时监控轨电压和电流消耗，从而实现固件行为与观察到的 J/TH 漂移之间的精确关联。

4. 双 12V 电源轨的装置比单轨设计能更好地承受电压暂降；在电网波动期间，它们在触发保护性降频之前将目标 J/TH 维持时间延长 41%。

5. 自定义 BIOS 修改可禁用未使用的 PCIe 通道和内部调试接口，从而将每块板的基线功耗降低 4.7W，从而在大型农场中实现可测量的 J/TH 改进。

常见问题解答

问：J/TH 是否包括冷却风扇消耗的功率？是的，所有信誉良好的 J/TH 测试报告都考虑了总系统输入功率，包括辅助风扇、控制器板和集成传感器，而不仅仅是 ASIC 芯片。

问：两个具有相同 J/TH 评级的矿工在实践中会有不同的表现吗？是的。算力板布局、走线阻抗和时钟域隔离的差异会导致陈旧共享率和池拒绝百分比的差异——即使在相同的 J/TH 下也是如此。

问：J/TH 在不同算法之间具有可比性吗？ J/TH 是特定于算法的，因为 SHA-256、Scrypt 和 Ethash 需要根本不同的电路架构——比较它们违反了物理等效假设。

问：输入电压如何影响 J/TH 测量？由于板载整流器和 VRM 的传导损耗较高，在 200V AC（而不是 230V AC）下进行测试通常会使测得的 J/TH 增加 2.1-3.4%。