誰是噸的創始人？

帕維爾（Pavel）和尼古拉·杜羅夫（Nikolai Durov）最初是構思的，但是其分散的結構是在法律鬥爭之後從社區復興而出生的，這使得分配一個創始人不可能。

2025/03/16 00:05

要點：

• 電報開放網絡（TON）在傳統意義上沒有一個創始人。它的發展源於Pavel Durov和Nikolai Durov領導的電報中的合作努力。
• 儘管杜羅夫兄弟（Durov Brothers）率領該項目的最初概念和願景，但噸的分散性質意味著它現在受社區的支配，其發展是由眾多貢獻者驅動的。
• 圍繞Ton的最初發射以及隨後以社區為主導的複興的法律鬥爭模糊了傳統的“創始人”歸因。

誰是噸的創始人？解開分散發展的複雜性

誰建立電報開放網絡（TON）的問題並不容易用一個名稱回答。與許多具有明顯可識別的造物主的加密貨幣（如比特幣的Satoshi Nakamoto）不同，Ton的起源更加細微。該項目的成立與Pavel Durov和他的兄弟Nikolai密不可分，這是受歡迎的消息傳遞應用Telegram的創始人。他們設想TON是一個分散的網絡，能夠支持廣泛的應用程序，從而大大擴展了電報本身的功能。

但是，杜羅夫兄弟並不僅僅發展噸。一個重要的工程師和開發人員團隊為其初始體系結構和實施做出了貢獻。這項協作努力強調了TON與項目之間的關鍵區別，並強調了一個主導的創始人。噸發展的早期階段受到兄弟的願景和資源的嚴重影響，將它們定位為其起源的關鍵人物。

最初發起的噸面臨美國證券交易委員會（SEC）的法律挑戰。這些法律鬥爭極大地影響了該項目的軌跡。 SEC的行動有效地停止了最初的啟動計劃，從而實現了重大的重組。這種法律干預進一步使奇異“創始人”的敘述變得複雜。

在SEC的干預之後，TON進行了轉變。該社區在恢復項目中發揮了至關重要的作用，將其分配給了一個分散的網絡，與電報的直接控制分開。這種分散的進化導致從集中的領導結構轉變，從而使單個創始人的身份更具挑戰性。許多個人和團隊為複活的噸做出了貢獻，塑造了其當前的形式和方向。

杜羅夫兄弟在噸的早期階段的角色

帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）以其企業家精神和視野而聞名，在構思噸中發揮了關鍵作用。他在建立大量受歡迎的消息傳遞平台方面的經驗為創建分散網絡的挑戰和機遇提供了寶貴的見解。他闡明了對噸的雄心勃勃的願景，設想了一個可擴展且安全的平台用於各種應用程序。

尼古拉·杜羅夫（Nikolai Durov）憑藉其技術專長為該項目的技術基礎做出了重大貢獻。他參與早期發展階段有助於塑造噸的建築和功能。儘管杜羅夫兄弟（Durov Brothers）提供了最初的動力，但隨後的發展和演變是一項合作的努力。

噸的分散性質意味著其治理和發展不僅掌握在一個實體的手中。現在，許多開發商和社區成員為其持續的發展做出了貢獻，增加了其複雜性，並使“創始人”的歸因更加具有挑戰性。

噸的分散治理及其對創始人歸因的影響

社區在噸重新興起中的重要作用進一步使對單個創始人的識別變得複雜。在最初的挫折之後，成立了一個充滿活力的社區，為代碼庫做出了貢獻，提出改進並積極參與其治理。這種分散的治理模型對噸的哲學至關重要，直接與驅動項目各個方面的單一創始人的傳統概念矛盾。

噸代碼庫的開源性質允許廣泛的社區參與。這意味著全世界的許多開發人員都為其維護，增強和擴展做出了貢獻。這種協作開發模型將TON與具有更為集中的領導力結構的項目區分開來。噸發展的不斷發展的性質及其分散的結構使得很難分配一個個人或組成“創始人”的標題。

法律鬥爭及其對噸發展的影響

圍繞噸初始發布的法律糾紛極大地影響了其發展，並使其創始人周圍的敘述變得複雜。 SEC的干預迫使該項目的結構和法律依從性重新評估。這段不確定性時期導致對噸的最初願景的重新評估，並轉向更偏心的模型。法律鬥爭在塑造項目的當前形式和治理方面發揮了關鍵作用。這種法律糾纏使得很難從傳統意義上查明單個“創始人”。

社區對法律挑戰的反應有助於恢復該項目。他們的集體努力導致了社區驅動的，分散的網絡與最初的願景不同。因此，法律鬥爭已成為該項目發展和治理髮生重大轉變的催化劑，這使其創始人真正是誰的問題變得更加複雜。

常見問題：

問：帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）單槍匹馬創造了噸嗎？

答：不。雖然帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）和他的兄弟尼古拉（Nikolai）率領噸的最初願景和發展，但這是一項合作的努力，涉及大型工程師和開發人員團隊。該項目的分散性質進一步使分配唯一的信用額更加複雜。

問：SEC訴訟在定義Ton的創始人中起著什麼作用？

答：SEC訴訟嚴重影響了TON的發展和治理。法律挑戰迫使重組，導致社區驅動的叉子與電報的直接控制距離。這種分散的進化使確定一個創始人具有挑戰性。

問：叉子後是否有一個實體控制噸？

答：No.ton的分散性質意味著沒有單一的實體控制它。它的治理分佈在社區之間，使其與具有集中領導結構的項目不同。這使得一個創始人的概念不適用。

問：我們可以將噸社區視為其集體創始人嗎？

答：這是一個有效的觀點。在最初的挫折和隨後的叉子之後，社區在復興和塑造噸中發揮了至關重要的作用。他們對項目發展和治理的集體貢獻可以被視為一種集體建立的形式。但是，這與對一個項目建立一個項目的傳統理解有所不同。