智能合約的風險是什麼？

與智能合同漏洞相關的風險

1。智能合約是用代碼編寫的自我執行協議，該協議部署在以太坊等區塊鍊網絡上。儘管他們提供自動化和透明度，但編程中的缺陷會導致不可逆轉的後果。單個編碼錯誤，例如輸入驗證不正確或邏輯流不正確，可能會允許攻擊者利用合同並耗盡資金。

2。最臭名昭著的例子之一是2016年的DAO Hack，遞歸電話漏洞使攻擊者能夠撤回價值超過6000萬美元的以太。這一事件強調了即使資金充足和廣泛審查的項目如何包含損害安全性的關鍵錯誤。

3。由於區塊鍊是不變的，一旦部署了智能合約，除非具有升級功能，否則它就無法更改。這種不變性意味著，除非通過諸如硬叉之類的外部干預措施緩解，否則發現的任何漏洞都可以利用。

4.許多開發人員缺乏針對區塊鏈環境的安全編碼實踐中的正式培訓。結果，常見的編程錯誤，例如重新輸入，整數溢出和未經檢查的外部呼叫，經常在新項目中重複。

5。缺乏標準化的審計協議增加了現場合同中未發現漏洞的可能性，使用戶和投資者面臨巨大的財務風險。

第三方依賴和供應鏈風險

1。現代智能合約通常依靠外部圖書館，甲殼和其他智能合約來運作。這些依賴性擴大了攻擊表面，因為在任何鏈接組件中的妥協都會影響整個系統。

2。為智能合約提供現實世界數據的Oracles代表了一個主要故障點。如果操縱甲骨文或提供不正確的信息，則合同可以根據虛假輸入執行​​，這種情況被稱為“甲骨文攻擊”。

3。開發中使用的開源組件可能包含隱藏的後門或具有已知功能的過時功能。無法驗證這些工具的完整性和維護狀態的項目使自己暴露於供應鏈攻擊中。

4。一些分散的金融（DEFI）平台集成了多個第三方協議以增強功能。但是，如果一個集成的協議遭受破壞，則連鎖效應可能會觸發跨互連繫統的級聯故障。

5。審查外部服務缺乏盡職調查會大大擴大生態系統中的系統性風險，尤其是當高價值交易取決於未驗證的來源時。

經濟和治理利用

1。除了技術缺陷之外，可以通過經濟設計弱點來利用智能合約。例如，獎勵某些行為的激勵結構可能是由操縱市場條件以獲利的成熟參與者的認可。

2. Flash Loan攻擊示例這一類別，在該類別中，攻擊者在沒有抵押品的情況下借了大筆款項，可以在分散交易中操縱資產價格，並償還貸款，這一切都在一筆交易中。這些攻擊利用了旨在提高流動性和效率的機制。

3.治理令牌使持有人對協議變更的投票權投票權，但是集中所有權允許鯨魚推動以犧牲較小參與者為代價的決策。

4。一些合同實施了由集中式多層錢包控制的時間鎖定升級或緊急暫停功能。如果這些鑰匙被妥協或濫用，治理將成為內部威脅或脅迫的向量。

5。設計較差的激勵模型和集中控制點破壞了權力下放原則，並打開了協調剝削的大門。

常見問題

開發人員如何防止智能合約中的重新進入攻擊？當惡意合同反复在初始執行完成之前反復回到脆弱的功能時，會發生重新入侵攻擊。開發人員可以使用“檢查效應 - 交流”模式來減輕這種情況，從而確保在外部呼叫之前發生狀態變化。此外，應用非倫敦修飾符並使用Mythx或Slither等工具進行徹底測試有助於識別潛在的問題。

審核在確保智能合約方面起什麼作用？審核涉及安全專家對智能合同代碼進行系統的審查，以在部署前檢測漏洞。信譽良好的審計公司分析邏輯流，測試邊緣案例並評估對最佳實踐的依從性。儘管審計降低了風險，但它們不能保證免於利用的免疫力，尤其是在審查後新攻擊向量出現時。

部署後可以更新智能合約嗎？一旦部署，大多數智能合約都是不可變的，這意味著他們的代碼無法更改。但是，有些使用代理模式或可升級的體系結構將邏輯與存儲區分開。這些設計使開發人員可以在保留用戶數據的同時部署新版本的邏輯合同，儘管它們引入了複雜性和潛在的安全性權衡。

為什麼Flash貸款對DEFI協議有危險？ Flash貸款使借款人能夠在同一交易中償還的條件下取出不保留的貸款。攻擊者利用這些貸款在人工膨脹或放氣對分散交易所的價格膨脹，欺騙智能合同來產生錯誤的估值。這種操縱有助於借出貸款或價格甲殼的盜竊。