スマートコントラクトのリスクは何ですか？

スマートコントラクトの脆弱性に関連するリスク

1.スマートコントラクトは、Ethereumのようなブロックチェーンネットワークに展開されているコードで書かれた自己執行契約です。彼らは自動化と透明性を提供しますが、プログラミングの欠陥は不可逆的な結果につながる可能性があります。不適切な入力検証や誤ったロジックフローなどの単一のコーディングエラーにより、攻撃者は契約を悪用して資金を排出できる場合があります。

2。最も悪名高い例の1つは、2016年のDAOハックであり、再帰的な呼び出し脆弱性により、攻撃者は6,000万ドル相当のエーテルを引き出すことができました。この事件は、資金提供された広くレビューされたプロジェクトでさえ、セキュリティを妥協する重要なバグをどのように含めることができるかを強調しました。

3.ブロックチェーンは不変であるため、スマートコントラクトが展開されると、アップグレード機能の機能で構築されない限り変更することはできません。この不変性は、展開後に発見された脆弱性は、ハードフォークのような外部介入を通じて緩和されない限り、搾取可能なままであることを意味します。

4.多くの開発者は、ブロックチェーン環境に固有の安全なコーディングプラクティスの正式なトレーニングを欠いています。その結果、再発、整数のオーバーフロー、未チェックの外部呼び出しなど、一般的なプログラミングの間違いは、新しいプロジェクト間で頻繁に繰り返されます。

5.標準化された監査プロトコルがないため、ライブ契約で持続する検出されない脆弱性の可能性が高まり、ユーザーと投資家が重大な金融リスクにさらされます。

サードパーティの依存関係とサプライチェーンのリスク

1.最新のスマートコントラクトは、多くの場合、外部ライブラリ、オラクル、およびその他のスマートコントラクトに依存して機能します。これらの依存関係は、リンクされたコンポーネントの妥協がシステム全体に影響を与える可能性があるため、攻撃面を拡張します。

2。スマートコントラクトに実際のデータを提供するOraclesは、障害の主要なポイントを表しています。 Oracleが操作されているか、情報が誤っている場合、契約は誤った入力に基づいて実行される場合があります。これは、「Oracle Attack」として知られるシナリオです。

3.開発で使用されるオープンソースコンポーネントには、既知のエクスプロイトを備えた隠された背景または時代遅れの機能が含まれる場合があります。これらのツールの整合性とメンテナンスステータスを確認できないプロジェクトは、サプライチェーン攻撃にさらされます。

4.一部の分散型ファイナンス（DEFI）プラットフォームは、複数のサードパーティプロトコルを統合して機能を強化します。ただし、1つの統合されたプロトコルが違反に苦しむ場合、リップル効果は相互接続されたシステム全体のカスケード障害を引き起こす可能性があります。

5。特に、高価値のトランザクションが未検証のソースに依存している場合、外部サービスの審査におけるデューデリジェンスの欠如は、生態系内で全身リスクを大幅に増幅します。

経済とガバナンスの悪用

1.技術的な欠陥を超えて、スマートコントラクトは経済設計の弱点を通じて活用される可能性があります。たとえば、特定の行動に報いるインセンティブ構造は、営利目的のために市場の状況を操作する洗練された俳優によってゲームが描かれている可能性があります。

2。フラッシュローン攻撃は、攻撃者が担保なしで多額の金額を借り、分散型取引所で資産価格を操作し、すべてを1回の取引内で返済するこのカテゴリを例示しています。これらの攻撃は、流動性と効率を向上させることを目的としたまさにそのメカニズムを活用します。

3.ガバナンストークンは、プロトコルの変更に対する所有者の投票力を与えますが、集中した所有権により、クジラは小規模な参加者を犠牲にして自分自身に利益をもたらす決定をプッシュすることができます。

4.一部の契約は、集中化されたマルチシグウォレットによって制御されるタイムロックされたアップグレードまたは緊急一時停止関数を実装しています。これらのキーが侵害または誤用されている場合、ガバナンスはインサイダーの脅威または強制のベクトルになります。

5.設計が不十分なインセンティブモデルと集中型制御ポイントは、地方分権化の原則を損ない、協調的搾取への扉を開きます。

よくある質問

開発者は、スマートコントラクトでの再発攻撃をどのように防ぐことができますか？再発攻撃は、初期の実行が完了する前に、悪意のある契約が繰り返し脆弱な機能に呼び戻されたときに発生します。開発者は、「チェックエフェクトインタラクション」パターンを使用して、これを軽減し、外部呼び出し前に状態の変更が発生するようにすることができます。さらに、非レントラント修飾子を適用し、MythxやSlitherなどのツールで徹底的なテストを実施することで、潜在的な問題を特定するのに役立ちます。

監査はスマートコントラクトの確保にどのような役割を果たしますか？監査には、展開前に脆弱性を検出するためのセキュリティ専門家によるスマートコントラクトコードの系統的レビューが含まれます。評判の良い監査会社は、ロジックフローを分析し、エッジケースをテストし、ベストプラクティスの順守を評価します。監査はリスクを減らしますが、特にレビュー後に新しい攻撃ベクトルが出現した場合、免責はエクスプロイトから免除を保証しません。

展開後にスマートコントラクトを更新できますか？ほとんどのスマートコントラクトは、展開すると不変です。つまり、コードは変更できません。ただし、一部の人は、ロジックをストレージから分離するプロキシパターンまたはアップグレード可能なアーキテクチャを使用します。これらの設計により、開発者はユーザーデータを保存しながら新しいバージョンのロジック契約を展開することができますが、複雑さと潜在的なセキュリティトレードオフを導入します。

Defiプロトコルにとってフラッシュローンが危険なのはなぜですか？フラッシュローンにより、借り手は、同じ取引内で返済される条件の下で、貸し込まれていないローンを取得できます。攻撃者は、これらのローンを活用して、分散型の交換でトークン価格を人為的に膨らませたり排除したりし、スマートコントラクトをかけて誤った評価を行います。この操作は、貸付プールや価格のオラクルからの盗難を促進します。