UPBIT期貨和現貨交易之間的交易費用有何差異？

了解Upbit的現貨交易費用結構

1。 UPBIT在其現貨交易市場中應用製造商費用模型，在該市場中，在訂單簿（製造商）中增加流動性的用戶通常會獲得較低的費用或折扣，而那些消除流動性（Takers）的用戶則支付更高的費率。 UPBIT點的標準收費大約為0.05％，而製造商的費用可能取決於數量層的0.05％或略低。

2。持有和使用KRW或特定令牌（例如UPX（UPBIT的內部點系統，而不是可交易代幣））的用戶可獲得費用折扣。這些激勵措施減少了積極交易者的有效費用。

3。現貨交易中的交易費用僅基於貿易價值計算，不涉及資金率或職位持有成本。與期貨相比，這使得成本結構更具可預測性。

4。大容量交易者可以根據其30天的交易量有資格減少分層費用。隨著體積的增加，這些層動態調整費用，從而獎勵一致的參與。

5。取款費與交易費用分開，而因加密貨幣而異。這些是固定的數量而不是百分比，並且在將資產從平台上移出時應用。

UPBIT期貨交易中的費用組成部分

1。上升期貨交易包括交易費和經常性籌資付款。儘管基本交易費用可能類似於現貨率（佔0.05％，而製造商的0.02％）卻帶來了額外的成本層。

2。每8小時之間的長位置和短位置持有人之間交換資金率。根據市場情緒，交易者要么付或獲得資金。在看漲的市場中，渴望通常會支付短褲，從而增加了持有較長頭寸的淨成本。

3。利用增加的收益和成本。儘管較高的槓桿並不能直接增加名義交易費用百分比，但它擴大了價格變動和資金義務的影響，影響了總體費用效率。

4。清算事件產生的隱含成本超出了費用。當槓杆位置被清算時，交易者會損失保證金，儘管未直接收取清算費用，但財務損失是可觀的，必須將其納入成本分析。

5。期貨合約定義了季度和永久產品的到期時間。永久合同依賴於持續的資金機制，而季度合同則以成熟度定居，每種合同隨著時間的流逝而呈現出不同的成本動態。

比較分析：現貨與期貨成本

1。現貨交易提供透明的，每筆交易的一次性費用，而無需經常費用。這種簡單性使短期和被動交易者受益，避免延長曝光。

2。期貨交易通過融資率引入可變成本，這些成本可以隨著時間的流逝而大大積累，尤其是在市場上高波動性或強烈的方向偏見期間。

3。雖然最初的交易費用在現場和期貨中可能看起來相似，但由於復雜的融資付款，在幾天或幾週內維持期貨職位的總成本通常超過同等現貨交易的總成本。

4.套利機會有時會在現貨和期貨價格之間出現，但是執行它們需要仔細計算所有費用組件，包括提款費用和時機延遲，以保持盈利。

5。使用期貨的對沖策略產生的持續費用必須權衡與潛在收益。例如，在現場持有BTC的交易者可能會短暫的期貨，但如果市場仍在Contango，將面臨資金匯率流出。

常見問題

如何確定Upbit Futures的資金率？資金率是根據期貨合約與基礎現貨指數之間的價格差異計算的。定期對它們進行調整，以使期貨價格與公平的市場價值保持一致，並直接在交易者之間交換，而不是由UPBIT收集。

我可以減少UPBIT上的期貨交易費用嗎？是的，與現貨交易類似，可以通過高交易量和使用指定的付款方式（例如KRW餘額）來降低期貨費。但是，資金率不能被打折，並且是市場機制固有的。

Upbit的現貨交易中是否有隱藏的成本？沒有隱藏的費用，但是在波動條件下的滑倒和交易後的提款費用會影響淨收益。這些不是嵌入到費用表中，而是導致總執行成本。

期貨交易者在每個資金間隔都要支付費用嗎？交易者在資金間隔內不向Upbit支付費用。取而代之的是，他們要么根據現行的資金率直接從交易對手那裡付款或收取付款。這種轉移會影響淨盈利能力，但不會為交易所帶來收入。