我應該選擇哪個訂單：市場訂單或限額訂單？

了解加密貨幣空間中的市場訂單

1。市場訂單以最佳可用當前價格立即執行交易。這種類型的訂單優先考慮速度超過價格精度，這對於想要即時執行的交易者來說是理想的選擇。在快速移動的加密市場，價格可以在幾秒鐘內發生巨大變化，市場訂單可確保立場開放或關閉，不會延遲。

2.下達市場訂單時，您會接受當時訂單簿上可用的任何價格。這意味著您在銷售時購買或收到更少的收到的費用可能會略高於預期，尤其是使用低流動性令牌。在高波動性或大型貿易量期間，滑板成為真正關注的問題。

3。市場訂單通常在突破場景中或對突然新聞事件做出反應時使用。旨在利用動量的交易者通常依靠此訂單類型來快速進入或退出職位。但是，由於缺乏價格控制，它們會帶來固有的風險，尤其是在山寨幣市場中差異可以迅速擴大的山寨幣市場。

4。交換通常通過將它們與對面的現有限額訂單匹配來填補市場訂單。例如，市場買入將從最低的價格開始，直到填充全數量為止。訂單書的深度直接影響了此過程的順暢。

限額訂單在戰略交易中的作用

1。限額訂單允許交易者設定願意購買或出售加密貨幣的特定價格。與市場訂單不同，除非市場達到指定的價格，否則這些訂單不會執行。這為用戶提供了對他們的進入和出口點的更大控制，從而降低了不利填充的風險。

2。限額訂單直接有助於市場流動性。通過將限額購買以下低於當前市場價格或銷售限額，交易者為訂單簿增加了深度。做市商和算法策略通常會大量使用限制訂單來從出價差價中獲利。

3。限制順序的一個缺點是非執行的可能性。如果市場永遠不會達到定價，則訂單仍然沒有填寫。在等待更高價格的急劇趨勢中，這可能會令人沮喪。

4。高級交易平台允許有條件的設置，例如限制訂單等有條件的設置（GTC，IOC，FOK）。這些使得訂單保持活躍的時間或部分填充是否可以接受，從而進一步精確，從而實現了針對不同市場環境量身定制的複雜執行策略。

平衡風險和控制秩序

1。在市場和限額訂單之間進行選擇取決於您的交易目標。如果立即執行至關重要（例如關閉槓桿立場以防止清算），儘管潛在的滑倒成本可能是必要的。

2。對於進入新職位的條目，尤其是在相對穩定或範圍內的市場中，限制訂單提供了紀律處分的方法。它們通過防止在上升峰值期間過度付費或在下降過程中過早銷售來幫助保持戰略的一致性。

3。高頻交易者和套利者通常會戰略性地結合兩種訂單類型。他們可能只有在交易所之間出現潛伏期敏感的機會時，才可以使用限制訂單來建立基線立場並部署市場訂單。

4。貿易規模也起著決定性的作用。大量交易幾乎總是受益於分解成多個限制訂單以最大程度地減少市場影響。執行大量市場買入可以耗盡訂單簿，並觸發級聯的價格變動，這對交易者的平均填補有利。

常見問題

是什麼導致市場訂單滑倒？當請求的貿易量超過所需價格水平的可用流動性時，就會發生打滑。然後，該訂單的價格逐漸降低，導致最終平均價格與上次交易價格不同。這在帶有薄訂單書籍的小型加密貨幣中很常見。

放置後可以修改限制訂單嗎？是的，大多數交易所允許用戶在執行前取消或調整限制訂單。一些平台甚至支持僅在後的後選項，以防止立即執行，以確保訂單增加流動性而不是刪除。

所有交易所是否以相同的方式處理市場並限制訂單？不，執行力學根據其匹配的引擎設計，費用結構和訂單簿深度在交流中有所不同。某些分散的交易所使用自動做市商模型，而不是傳統的訂單書籍，從而改變了兩種訂單類型的行為方式。

一種訂單類型比另一個訂單更安全嗎？普遍更安全。每個都有不同的目的。市場訂單保證執行，但不能執行價格，而限制訂單則保證價格，而不是執行。安全取決於上下文 - 揮發性水平，資產流動性和交易者的風險承受能力。