什麼是樂觀的匯總？它與ZK-Rollup有何不同？

要點：

• 樂觀的匯總（Orus）和ZK滾動都是旨在增加交易吞吐量並減少以太坊的費用的2層縮放解決方案。
• Orus假定交易是有效的，除非另有證明，否則ZK滾動使用加密證明來驗證交易有效性而不揭示交易數據。
• 由於挑戰期，Orus的交易終結時間更長，而ZK滾動的最終最終結局。
• 通常，Orus更容易實現，而ZK滾動需要更複雜的加密技術。
• Orus和ZK滾動之間的選擇取決於應用程序的特定需求，優先考慮速度或成本效益。

什麼是樂觀的匯總？

樂觀的匯總（Orus）是層縮放​​解決方案，可將許多以太坊交易捆綁到單個交易中，從而大大減少主太以太坊區塊鏈上的負載。 Orus背後的核心原理是“樂觀”：他們假設批處理中的所有交易都是有效的。然後將此批次作為單一簡潔的交易提交到以太坊主網。

這種樂觀的方法是有效的，因為它不需要每次交易的計算昂貴的加密證明。但是，存在一個至關重要的警告：存在一個挑戰時期。在此期間，任何人都可以挑戰批處理內交易的有效性。如果找到欺詐性交易，則整個批次將恢復。

樂觀的匯總如何工作：

• 收集交易並捆綁鍊鍊。
• 捆綁的交易作為單個交易提交給以太坊主網。
• 挑戰時期開始，使任何人都可以對交易的有效性提出異議。
• 如果沒有提出挑戰，則交易將完成。
• 如果提出挑戰，則可以在以太坊的主網上解決，並有可能逆轉交易批次。

什麼是ZK-Rollup？

ZK-Rollups或零知識匯總是另一種類型的第2層縮放解決方案。與Orus不同，ZK滾動使用加密零知識證明來驗證交易的有效性，而無需揭示交易數據本身。這提供了高度的隱私和安全性。該過程涉及生成簡潔的證據，證明交易批次的正確性。然後將此證明提交給以太坊的主網進行驗證。

此驗證過程比Orus的挑戰期快得多，導致交易的近乎固有的終結性。權衡是生成這些零知識證明需要重要的計算能力。

ZK-Rollups的工作方式：

• 收集交易並捆綁鍊鍊。
• 生成了零知識證明，從而驗證交易的有效性而沒有揭示數據。
• 證明已提交給以太坊的主網進行驗證。
• 交易幾乎立即完成。

樂觀的匯總和ZK滾動之間的關鍵差異：

基本差異在於如何確認交易有效性。 Orus依靠挑戰時期並假定有效性，而ZK-Rollups則使用加密證明來確保有效性。這種差異導致多個方面的顯著差異：

• 交易終結性：由於挑戰期（可能是幾天），Orus的最終時間更長，而ZK滾動則提供了近乎固有的最終性。
• 安全模型： Orus依靠經濟激勵措施來阻止欺詐活動，而ZK-Rollups則使用加密保證進行安全保證。
• 實施複雜性： ORU通常更容易實施，而ZK滾動需要更複雜的加密技術和專業知識。
• 可伸縮性：兩者都提供可擴展性的提高，但是由於交易率更快，主鏈上的數據存儲要求較低，因此ZK滾動可能更具擴展性。
• 隱私： ZK-Rollups固有地提供了更大的隱私，因為交易數據未直接在主鏈上揭示。 Orus在根據實現的不同之處提供一些隱私功能的同時，不要提供相同固有的隱私水平。

常見問題和答案：問：哪個更好，樂觀的匯總或ZK-Rollup？

答：沒有單一的“更好”解決方案。最佳選擇取決於特定應用程序的要求。通常，Orus更容易實施，並且最初可能更具成本效益，而ZK-Rollups提供了較高的速度和隱私。

問：樂觀的匯總有哪些安全風險？

答：Orus的主要風險是在挑戰期間未發現成功進行欺詐性交易。挑戰時期越長，這種風險就會越大。經濟激勵措施對於阻止惡意行為者至關重要。

問：ZK滾動的局限性是什麼？

答：ZK滾動的主要限制是生成零知識證明的計算複雜性。這可以使他們比Orus更加資源密集型，並且可能更昂貴，尤其是對於復雜的交易而言。

問：樂觀的匯總和ZK滾動可以一起使用嗎？

答：雖然它們是不同的2層縮放解決方案，但沒有固有的理由不能結合使用。系統可能會根據不同應用程序或交易類型的特定需求來潛在地利用兩種類型的匯總。

問：交易費用如何比較Orus和ZK滾動之間？

答：通常，Orus和ZK滾動都比以太坊等第1層解決方案提供了明顯低的交易費用。但是，確切的費用因網絡擁塞，實施細節和交易數據的規模而有所不同。由於產生證明的計算複雜性，ZK滾動可能的前期成本可能略高。

問：樂觀的匯總和ZK滾動的未來是什麼？

答：兩種技術都在積極開發和改進。我們可以期望看到Orus和Zk滾動的效率，可伸縮性和安全性的持續進步，從而增加了加密貨幣生態系統的採用。在這個領域的競爭和創新可能會推動兩種技術的重大改進。