如何在加密貨幣中進行自己的研究（染料）？

了解加密項目的基礎

1。每個加密貨幣項目都始於基礎白皮書。本文檔概述了該項目的技術，目的和路線圖。徹底閱讀白皮書有助於確定該項目是否解決了現實世界中的問題或僅模仿現有解決方案。

2。檢查區塊鏈體系結構。該項目是建立在自己的鏈條上還是在以太坊或索拉納等現有網絡上建立的？了解可伸縮性，共識機制和交易速度，可以洞悉技術生存能力。

3。研究令牌學。這包括生態系統中令牌的總供應，分銷模型，通貨膨脹率和效用。一個具有內部人士持有或分配給私人銷售的項目的項目可能會帶來集中化風險。

4。檢查開源代碼。將其代碼發佈在GitHub等平台上的項目允許社區審核和驗證安全性。缺乏公共代碼應引起危險信號。

5。調查該項目聲稱要解決的問題。有實際需求嗎？有現有的競爭對手嗎？由數據支持的獨特價值主張增強了信譽。

評估團隊和社區

1。開發團隊的信譽至關重要。在LinkedIn或專業網絡上研究核心成員的背景。在區塊鏈，網絡安全或金融科技方面具有先前經驗的團隊更有可能執行自己的願景。

2。匿名團隊並非自動不信任，但它們增加了風險。具有Doxxed創始人的項目，他們在行業中具有往績，激發了更多的信心。

3。分析社區參與。主動不和諧，電報和Twitter頻道進行有意義的討論表明有機興趣。當心填充有重複促銷消息或機器人的小組。

4。尋找通信的透明度。定期更新，AMA（問我任何會議），對用戶問題的響應能力反映了一個堅定的團隊。

5。高水平的社區懷疑或關於延遲，諾言或溝通不佳的未解決的抱怨是潛在問題的有力指標。

評估安全性和外部驗證

1。第三方審核至關重要。諸如Certik，Peckshield或Slowmist評論智能合約等知名公司。一個沒有審計報告的項目，或一個未解決的關鍵發現的項目固有風險。

2。審查過去的事件。該項目是否遭受了黑客攻擊，地毯拉或漏洞？團隊如何回應？透明的驗屍和薪酬計劃表明了責任感。

3。檢查交換列表。在Binance，Coinbase或Kraken等主要平台上的存在需要嚴格的審查。僅在晦澀的分散交流上可用的項目可能缺乏合法性。

4.使用乙掃或SOLSCAN等工具監視鏈活動。不尋常的錢包移動，例如從開發人員地址進行的大型轉移，可能會信號操縱或傾倒。

5。分析師，加密記者或YouTube審稿人的獨立研究可以提供不同的觀點，但始終驗證其來源，並避免盲目追隨有影響力的人。

利用鍊和市場數據

1。跟踪流動性和交易量。低容量與高價波動率相對，通常表明鯨魚的市場興趣或潛在操縱。

2。使用諸如Dune Analytics之類的平台來探索用戶增長，交易趨勢和合同互動。實際用法指標比炒作更重要。

3。研究錢包分佈。如果少數地址擁有大部分代幣，則資產容易受到價格操縱和突然拋售。

4.監控飼養並產生耕作參與。與代幣相關的分散財務（DEFI）方案的高度參與可以反映對長期價值的信心。

5。沒有相應發展的社交提及的突然尖峰通常是在泵送和降雨計劃之前的，應該謹慎行事。

常見問題

我可以使用什麼工具來分析加密貨幣的價格歷史記錄？ TradingView提供詳細的燭台圖表和技術指標。 Coingecko和CoinMarketCap提供了跨交易所的歷史價格數據，市值趨勢和數量分析。

如何驗證加密項目的社交媒體是否真實？在Twitter和Telegram上檢查驗證徽章。比較追隨者的參與質量 - 真實社區的討論多樣，而假的社區則顯示重複的複制消息。官方網站的交叉引用公告。

令牌的智能合約中有什麼危險信號？塊探險家的未驗證合同，允許開發人員無限令牌或黑名單功能的功能很危險。使用Tokensniffer或Rugdoc之類的工具來掃描風險。

我可以信任加密審查平台的評分嗎？一些平台提供了寶貴的見解，但許多平台的方法論缺乏透明度。始終通過審計，代碼存儲庫和官方通訊等主要資源進行跨核對他們的主張。