監護和自我監護有什麼區別？

託管錢包：第三方控制

1. 在託管錢包設置中，第三方服務代表用戶保存私鑰。這意味著交易所或平台保持對數字資產訪問的控制。

2. 與傳統銀行系統類似，用戶通常依靠用戶名和密碼等登錄憑據來訪問其資金。加密貨幣的實際所有權由服務提供商管理。

3. Binance、Coinbase、Kraken等許多中心化交易所都是在這種模式下運營的。當用戶在這些平台上交易或存儲代幣時，從技術上講，他們並不擁有自己的私鑰。

4.這種安排增加了便利性，特別是對於可能會發現管理私鑰不知所措的初學者。存款和取款得到簡化，並且通常可以通過客戶支持獲得恢復選項。

5. 然而，這也帶來了交易對手風險。如果託管人遭遇安全漏洞、離線或凍結賬戶，用戶可能會失去對其資產的訪問權限，而無法獲得任何追索權。

自我保管：用戶完全自主

1.自我保管是指個人持有並管理自己的私鑰。這可以完全控制數字資產，而無需依賴中介機構。

2. Ledger 和 Trezor 等硬件錢包以及 MetaMask 或 Trust Wallet 等軟件錢包支持自我託管解決方案。這些工具允許用戶獨立簽署交易。

3. “不是你的密鑰，不是你的加密貨幣”的原則強調了自我保管在維護真正所有權方面的重要性。一旦用戶發起交易，任何實體都不能凍結、限製或逆轉交易。

4. 雖然該模型在正確實施時可以增強安全性，但它將資產保護的全部責任歸於個人。丟失助記詞或私鑰會導致資金永久損失。

5. 沒有客戶支持來恢復訪問。有關備份、存儲和交易驗證的每項決定都完全取決於錢包持有者。

安全影響和權衡

1. 託管服務大力投資網絡安全基礎設施，包括冷存儲、多重簽名協議和保險單。儘管採取了這些措施，大規模的黑客攻擊還是發生了，影響了數百萬用戶。

2. 集中的故障點使託管平台成為網絡犯罪分子的有吸引力的目標。即使有先進的保護措施，人為錯誤或內部漏洞也可能會危及安全。

3.自我託管消除了對外部實體的依賴，但需要技術意識和嚴格的實踐。用戶必須保護物理設備，避免網絡釣魚嘗試，並安全地存儲恢復短語。

4. 設備受損或種子短語存儲不當可能會導致不可逆轉的盜竊。與託管設置不同，沒有報告或逆轉未經授權的轉移的機制。

5. 達到的安全級別完全取決於用戶的習慣。定期更新、氣隙設備和離線備份可顯著降低與自我管理錢包相關的風險。

常見問題解答

如果託管平台關閉會發生什麼？如果平台在關閉前沒有提供明確的提現流程，用戶可能會面臨找回資產的困難。一些公司提供遷移計劃，但不能保證全額資金收回。

我可以隨時從託管轉為自行託管嗎？是的，大多數交易所都允許提款到個人錢包。將資金轉移到自我託管錢包涉及使用接收錢包的公共地址發起提款。

硬件錢包自我保管完全安全嗎？硬件錢包是最安全的選擇之一，但它們在運輸或供應鏈攻擊期間不能免受篡改。從官方渠道購買並驗證設備完整性至關重要。

託管服務對持有資產收取費用嗎？一些平台收取提款費或不活動費，而另一些平台則通過借貸或質押用戶存款來產生收入。不同提供商的費用結構差異很大，應仔細審查。