Quelle est la différence entre la garde et l’auto-garde ?

Portefeuilles de garde : contrôle par des tiers

1. Dans une configuration de portefeuille de garde, un service tiers détient les clés privées au nom de l'utilisateur. Cela signifie que la bourse ou la plateforme conserve le contrôle de l’accès aux actifs numériques.

2. Les utilisateurs s'appuient généralement sur des informations de connexion telles que des noms d'utilisateur et des mots de passe pour accéder à leurs fonds, à l'instar des systèmes bancaires traditionnels. La propriété réelle de la cryptomonnaie est gérée par le prestataire de services.

3. De nombreuses bourses centralisées comme Binance, Coinbase et Kraken fonctionnent selon ce modèle. Lorsque les utilisateurs échangent ou stockent des pièces sur ces plateformes, ils ne sont techniquement pas en possession de leurs clés privées.

4. Cette disposition augmente la commodité, en particulier pour les débutants qui peuvent trouver la gestion des clés privées fastidieuse. Les dépôts et les retraits sont rationalisés et des options de récupération sont souvent disponibles via le support client.

5. Cependant, cela introduit également un risque de contrepartie. Si le dépositaire subit une faille de sécurité, se déconnecte ou gèle les comptes, les utilisateurs peuvent perdre l'accès à leurs actifs sans aucun recours.

Auto-garde : autonomie totale de l'utilisateur

1. L’auto-garde fait référence aux individus détenant et gérant leurs propres clés privées. Cela donne un contrôle complet sur les actifs numériques sans recourir à des intermédiaires.

2. Les portefeuilles matériels comme Ledger et Trezor, ainsi que les portefeuilles logiciels tels que MetaMask ou Trust Wallet, permettent des solutions d'auto-conservation. Ces outils permettent aux utilisateurs de signer des transactions de manière indépendante.

3. Le principe « pas vos clés, pas votre crypto » souligne l'importance de l'auto-garde pour conserver la véritable propriété. Aucune entité ne peut geler, restreindre ou annuler les transactions une fois initiées par l'utilisateur.

4. Bien que ce modèle améliore la sécurité lorsqu'il est mis en œuvre correctement, il place l'entière responsabilité de la protection des actifs sur l'individu. La perte d’une phrase de départ ou d’une clé privée entraîne une perte permanente de fonds.

5. Il n’existe aucun support client pour récupérer l’accès. Chaque décision concernant la sauvegarde, le stockage et la validation des transactions appartient uniquement au titulaire du portefeuille.

Implications et compromis en matière de sécurité

1. Les services de garde investissent massivement dans les infrastructures de cybersécurité, notamment dans les entrepôts frigorifiques, les protocoles multi-signatures et les polices d'assurance. Malgré ces mesures, des piratages à grande échelle ont eu lieu, affectant des millions d'utilisateurs.

2. Les points de défaillance centralisés font des plateformes de conservation des cibles attrayantes pour les cybercriminels. Même avec des protections avancées, les erreurs humaines ou les vulnérabilités internes peuvent compromettre la sécurité.

3. L'auto-garde élimine la dépendance à l'égard d'entités externes mais exige une conscience technique et des pratiques disciplinées. Les utilisateurs doivent protéger les appareils physiques, éviter les tentatives de phishing et stocker en toute sécurité les phrases de récupération.

4. Un appareil compromis ou une phrase de départ mal stockée peut entraîner un vol irréversible. Contrairement aux configurations de garde, il n’existe aucun mécanisme pour signaler ou annuler les transferts non autorisés.

5. Le niveau de sécurité atteint dépend entièrement des habitudes de l'utilisateur. Les mises à jour régulières, les appareils isolés et les sauvegardes hors ligne réduisent considérablement les risques associés aux portefeuilles autogérés.

Foire aux questions

Que se passe-t-il si une plateforme de conservation s'arrête ? Les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés pour récupérer leurs actifs si la plateforme ne propose pas un processus de retrait clair avant la fermeture. Certaines entreprises proposent des plans de migration, mais il n'y a aucune garantie de récupération complète des fonds.

Puis-je passer de la garde à l’auto-garde à tout moment ? Oui, la plupart des plateformes d’échange autorisent les retraits vers des portefeuilles personnels. Le transfert de fonds vers un portefeuille de garde autonome implique d'initier un retrait en utilisant l'adresse publique du portefeuille de réception.

Les portefeuilles matériels sont-ils totalement sûrs pour l’auto-garde ? Les portefeuilles matériels font partie des options les plus sécurisées, mais ils ne sont pas à l’abri d’une falsification lors d’attaques liées au transport ou à la chaîne d’approvisionnement. Il est essentiel d’acheter auprès de sources officielles et de vérifier l’intégrité de l’appareil.

Les services de garde facturent-ils des frais pour la détention d’actifs ? Certaines plateformes facturent des frais de retrait ou des frais d'inactivité, tandis que d'autres génèrent des revenus via des prêts ou des dépôts d'utilisateurs. Les structures tarifaires varient considérablement selon les prestataires et doivent être examinées attentivement.