鏈上治理和鏈下治理有什麼區別？

了解鏈上治理

1. 鏈上治理直接在區塊鏈協議內運行，允許通過嵌入代碼中的透明和可編程機製做出決策。每個在網絡中擁有權益的參與者都可以使用其代幣對提案進行投票。

2. 投票、提案提交和執行的規則都是硬編碼的，最大限度地減少歧義並減少對非正式協調的依賴。這種結構促進了一致性並減少了合法性爭議的可能性。

3. 如果升級或參數調整等更改通過預定義的閾值，則會自動實施。這確保了一旦達成共識，無需人工干預即可執行。

4.透明度是一個核心優勢，因為所有投票和結果都永久記錄在區塊鏈上以供公眾驗證。任何人都可以審核該流程，從而增強參與者之間的信任。

5. 例子包括 Tezos 和 Decred 等網絡，利益相關者定期對協議修正案進行投票。這些系統旨在分散決策，同時保持運營連續性。

鏈下治理的作用

1. 鏈下治理依靠論壇、會議、社交媒體、開發者討論等外部溝通渠道來協調變革。區塊鏈本身沒有編碼任何正式的機制。

2. 決策往往圍繞核心開發團隊、礦池、節點運營者和有影響力的社區成員。他們的影響力源於聲譽，而不是基於代幣的投票權。

3. 提案在網外進行討論，實施取決於參與者的自願採納。這會帶來不確定性，因為協議並不保證執行。

4.靈活性是一個關鍵優勢，允許對新出現的問題進行細緻入微的討論和快速響應，而不受嚴格規則的約束。隨著時間的推移，複雜的辯論可能會隨著不同觀點的投入而展開。

5. Bitcoin 和以太坊歷來使用鏈下模型，其中諸如分叉之類的重大升級需要在部署之前在多個利益相關者群體之間達成廣泛共識。

實踐中的主要差異

1. 鏈上治理由於其結構化性質，可以更快地解決衝突，但它可能有利於那些擁有較大代幣持有量的人，可能導致影響力集中。

2. 鏈下治理允許代幣所有權之外更廣泛的參與，包括通過技術工作或宣傳做出貢獻的開發人員和用戶。

3.安全風險不同：鏈上系統可能面臨針對投票機制的攻擊，而鏈下系統則通過錯誤信息或協調的壓力活動來操縱風險。

4. 責任差異很大——鏈上行為是可追踪且不可改變的，而鏈下決策可能缺乏明確的歸屬或記錄。

5. 模型之間的選擇會影響網絡適應威脅或機遇的速度，從而影響長期彈性和用戶信心。

常見問題解答

當鏈上投票結果平局時會發生什麼？打破平局機制通常在協議規則中定義。一些系統使用時間戳、隨機選擇或基於現有參數的默認結果來解決死鎖。

鏈下治理會導致硬分叉嗎？是的，當利益相關者未能就關鍵變化達成共識時，相互競爭的願景可能會導致永久分裂，從而創建兩個具有不同規則的獨立區塊鏈。

所有代幣持有者都參與鏈上治理嗎？不，儘管具有普遍資格，選民投票率往往很低。許多持有者選擇不參與，將決定權交給積極參與者或大型利益相關者。

一種治理模式是否比另一種更去中心化？這兩種模式本質上都不是更加去中心化。鏈上治理可以將權力集中在富有的代幣持有者身上，而鏈下治理則可以賦予一小群開發商或礦工權力。