온체인 거버넌스와 오프체인 거버넌스의 차이점은 무엇입니까?

온체인 거버넌스의 이해

1. 온체인 거버넌스는 블록체인 프로토콜 내에서 직접 작동하므로 코드에 내장된 투명하고 프로그래밍 가능한 메커니즘을 통해 의사결정을 내릴 수 있습니다. 네트워크에 지분이 있는 모든 참가자는 자신의 토큰을 사용하여 제안에 투표할 수 있습니다.

2. 투표, 제안 제출 및 실행에 대한 규칙은 하드코딩되어 모호성을 최소화하고 비공식 조정에 대한 의존도를 줄입니다. 이 구조는 일관성을 촉진하고 적법성에 대한 분쟁 가능성을 줄입니다.

3. 사전 정의된 임계값을 통과하면 업그레이드 또는 매개변수 조정과 같은 변경 사항이 자동으로 구현됩니다. 이를 통해 합의에 도달하면 수동 개입 없이 실행이 이어집니다.

4. 모든 투표와 결과는 공개 검증을 위해 블록체인에 영구적으로 기록되므로 투명성은 핵심 이점입니다. 누구나 프로세스를 감사할 수 있어 참가자 간의 신뢰가 높아집니다.

5. 예를 들어 이해관계자가 프로토콜 수정에 대해 정기적으로 투표하는 Tezos 및 Decred와 같은 네트워크가 있습니다. 이러한 시스템은 운영 연속성을 유지하면서 의사결정을 분산시키는 것을 목표로 합니다.

오프체인 거버넌스의 역할

1. 오프체인 거버넌스는 변화를 조정하기 위해 포럼, 회의, 소셜 미디어, 개발자 토론과 같은 외부 커뮤니케이션 채널에 의존합니다. 블록체인 자체에 인코딩된 공식적인 메커니즘은 없습니다.

2. 의사결정은 핵심 개발팀, 채굴 풀, 노드 운영자 및 영향력 있는 커뮤니티 구성원을 중심으로 이루어지는 경우가 많습니다. 이들의 영향력은 토큰 기반 투표권보다는 평판에서 비롯됩니다.

3. 제안은 네트워크 외부에서 논의되며, 구현은 참가자의 자발적인 채택에 따라 달라집니다. 합의가 실행을 보장하지 않기 때문에 불확실성이 발생합니다.

4. 융통성은 엄격한 규칙에 얽매이지 않고 미묘한 논의와 새로운 문제에 대한 신속한 대응을 가능하게 하는 주요 이점입니다. 복잡한 토론은 다양한 관점의 의견을 바탕으로 시간이 지나면서 전개될 수 있습니다.

5. Bitcoin과 이더리움은 역사적으로 포크와 같은 주요 업그레이드를 배포하기 전에 여러 이해관계자 그룹의 광범위한 합의가 필요한 오프체인 모델을 사용해 왔습니다.

실제 주요 차이점

1. 온체인 거버넌스는 구조화된 특성으로 인해 갈등을 더 빠르게 해결할 수 있지만 토큰 보유량이 많은 사람들에게 유리할 수 있으며 잠재적으로 영향력이 중앙 집중화될 수 있습니다.

2. 오프체인 거버넌스는 기술 작업이나 옹호를 통해 기여하는 개발자와 사용자를 포함하여 토큰 소유권을 넘어 더 광범위한 참여를 허용합니다.

3. 보안 위험은 다릅니다. 온체인 시스템은 투표 메커니즘을 표적으로 하는 공격에 직면할 수 있는 반면, 오프체인은 잘못된 정보나 조직적인 압력 캠페인을 통해 위험 조작을 처리합니다.

4. 책임은 매우 다양합니다. 온체인 작업은 추적 가능하고 불변인 반면, 오프체인 결정에는 명확한 귀속이나 문서가 부족할 수 있습니다.

5. 모델 간의 선택은 네트워크가 위협이나 기회에 얼마나 빨리 적응하는지에 영향을 미치고 장기적인 탄력성과 사용자 신뢰도에 영향을 미칩니다.

자주 묻는 질문

온체인 투표 결과가 동점일 경우 어떻게 되나요? 타이 브레이킹 메커니즘은 일반적으로 프로토콜의 규칙에 정의되어 있습니다. 일부 시스템은 교착 상태를 해결하기 위해 타임스탬프, 무작위 선택 또는 기존 매개변수를 기반으로 하는 기본 결과를 사용합니다.

오프체인 거버넌스가 하드포크로 이어질 수 있나요? 예, 이해관계자가 중요한 변화에 대한 합의에 도달하지 못하면 경쟁 비전으로 인해 영구적인 분할이 발생하여 서로 다른 규칙을 가진 두 개의 별도 블록체인이 생성될 수 있습니다.

모든 토큰 보유자가 온체인 거버넌스에 참여하나요? 아니요, 보편적 자격에도 불구하고 유권자 투표율은 낮은 경우가 많습니다. 많은 보유자들은 참여하지 않기로 결정하여 적극적 참여자나 대규모 이해관계자의 손에 결정을 맡깁니다.

한 거버넌스 모델이 다른 거버넌스 모델보다 더 분산되어 있나요? 두 모델 모두 본질적으로 더 분산되어 있지 않습니다. 온체인 거버넌스는 부유한 토큰 보유자에게 권력을 집중시킬 수 있는 반면, 오프체인 거버넌스는 소규모 개발자나 채굴자 그룹에 권한을 부여할 수 있습니다.