什麼是拜占庭容錯（BFT）以及它與共識有何關係？

了解區塊鏈系統中的拜占庭容錯

1. 拜占庭容錯（BFT）是指即使某些節點發生故障或惡意行為，系統也能正確運行並達成共識的能力。在區塊鍊等去中心化網絡中，參與者之間的信任無法得到保證，BFT 可確保誠實的節點能夠就賬本的狀態達成一致，儘管存在不可靠或敵對的參與者。

2. 該術語源自“拜占庭將軍問題”，這是一個思想實驗，將軍們必須協調攻擊，但不能完全信任彼此的消息。如果某些將軍是叛徒，發送虛假信息，整個任務可能會失敗。同樣，在區塊鍊網絡中，如果某些節點廣播錯誤的交易數據，則整個系統的完整性將面臨風險。

3. 包含 BFT 的共識機制允許大多數誠實節點覆蓋誤導性輸入並仍然達成一致。這種彈性對於參與者是匿名且可能不值得信任的公共和無需許可的區塊鏈至關重要。

4. 對於一個被認為是拜占庭容錯的系統，它必須能夠承受多達三分之一的節點出現故障或惡意。該閾值是通過數學推導得出的，並在分佈式系統理論中被廣泛接受。

5. 基於 BFT 的共識協議在不利條件下優先考慮安全性而不是活性，這意味著它們更願意停止進展而不是接受不一致或欺詐的狀態。這使得它們特別適合加密貨幣領域的金融和高風險應用程序。

加密貨幣中基於 BFT 的關鍵共識算法

1. 實用拜占庭容錯（PBFT）是 BFT 的第一個高效實現之一，使系統能夠以低延遲安全地處理請求。它通過一系列消息交換（預準備、準備和提交）進行操作，從而允許副本驗證和完成操作。

2. EOS 等委託權益證明 (DPoS) 系統通過選舉出的區塊生產者輪次確認交易來整合 BFT 原則。一旦絕大多數人簽署，區塊就被視為不可逆轉，將投票機制與密碼學的最終性相結合。

3. Cosmos 中使用的 Tendermint 將 PBFT 與權益證明模型相結合，其中驗證者輪流提議區塊。它的即時確定性特徵直接源於 BFT 邏輯：一旦 +2/3 的投票權簽署一個區塊，它就成為永久的。

4. HotStuff，由 Facebook（現為 Meta）為其 Diem 項目開發，通過使用基於領導者的方法和線性通信複雜性來簡化傳統的 BFT。這種設計提高了可擴展性，同時保持了安全性保證。

5. 一些混合模型將 Nakamoto 式的最長鏈規則與 BFT 最終確定性小工具相結合。例如，以太坊的 Casper FFG 在權益證明之上覆蓋了 BFT 層，以最終確定檢查點並降低重組風險。

BFT 在增強網絡安全方面的作用

1. BFT 通過確保僅接受一個版本的交易歷史記錄來防止雙花攻擊，即使惡意節點試圖創建分叉也是如此。

2.在具有已知驗證器集的網絡中，BFT 可以實現更快的最終確定，因為確認不僅僅依賴於概率共識，還依賴於來自法定人數的確定性加密簽名。

3. 通過要求三分之二以上的參與者同意，BFT 可以防止對手創建大量虛假身份的 Sybil 攻擊。獲得超過 33% 的股權或投票權的控制權在經濟上是令人望而卻步的。

4. 增強了實時欺詐檢測，因為可以通過不一致的消息傳遞模式來識別行為不當的節點。一旦檢測到，這些節點可能會被削減或排除在未來的參與之外。

5. 跨鏈互操作協議越來越多地採用 BFT 啟發的設計來驗證鏈之間的狀態轉換，而不依賴於可信第三方。

常見問題解答

BFT 與最終一致性模型有何區別？一旦有足夠數量的節點達成一致，BFT 就會立即實現最終確定，而最終一致性模型（例如 Bitcoin 的中本聰共識）則依賴於隨著時間的推移進行的概率確認。使用 BFT，無需等待多個區塊確認即可認為交易安全。

BFT 可以在完全無需許可的環境中工作嗎？傳統的 BFT 算法假設有一組已知的參與者，這使得直接應用於開放、無需許可的網絡具有挑戰性。然而，諸如帶有動態驗證器選擇的權益證明之類的改編可以在 Cosmos 和 Polkadot 等系統中實現 BFT 屬性。

網絡延遲如何影響 BFT 性能？高延遲會延遲節點之間的消息傳播，從而增加收集足夠簽名以達成共識所需的時間。這就是為什麼許多 BFT 協議在地理分佈但連接良好的驗證器集群中表現更好的原因。

儘管拜占庭容錯 (BFT) 具有諸多優點，但為什麼有些區塊鏈卻避開它？純 BFT 系統通常會為了速度和最終性而犧牲去中心化。它們需要同步通信假設和固定的驗證器集，這與許多加密貨幣核心的開放參與的理想相衝突。