Uniswap 투표 지연은 DeFi 이해관계자가 모두 함께 참여하지 않음을 보여줍니다.

Uniswap 재단은 UNI 거버넌스 토큰 보유자에게 유동성 공급자 수익의 일부를 제공하는 "수수료 전환" 제안을 계속해서 주장하고 있습니다.

The recent delay in a key vote on a "fee switch" proposal for the Uniswap (UNI) protocol has once again highlighted the complex dynamics at play within decentralized finance (DeFi). The proposal, which would allocate a portion of liquidity providers' revenue to UNI governance token holders, has been a subject of ongoing discussion and anticipation within the DeFi community.

Uniswap(UNI) 프로토콜에 대한 "수수료 전환" 제안에 대한 주요 투표가 최근 지연되면서 탈중앙화 금융(DeFi) 내에서 진행되는 복잡한 역학이 다시 한 번 강조되었습니다. 유동성 공급자 수익의 일부를 UNI 거버넌스 토큰 보유자에게 할당하는 이 제안은 DeFi 커뮤니티 내에서 지속적인 논의와 기대의 주제였습니다.

However, according to a statement released by the Uniswap Foundation on Friday, the vote has been postponed due to concerns raised by a "stakeholder" regarding the proposed upgrade. While the foundation did not explicitly identify the stakeholder, it is widely speculated to be an equity investor in the organization behind Uniswap, the largest Ethereum-based decentralized exchange.

그러나 금요일 유니스왑 재단이 발표한 성명에 따르면 제안된 업그레이드에 대해 "이해관계자"가 제기한 우려로 인해 투표가 연기되었습니다. 재단은 이해관계자를 명시적으로 밝히지 않았지만, 이더리움 기반 최대 탈중앙화 거래소인 Uniswap 뒤에 있는 조직의 지분 투자자인 것으로 널리 추측되고 있습니다.

This incident serves as a reminder that, despite the decentralized nature of DeFi protocols, token holders may not always have the final say in matters concerning the protocol's direction and governance. While the interests of token holders are undoubtedly significant, other stakeholders, such as investors, protocol developers and liquidity providers, also have a role to play in shaping the protocol's trajectory.

이번 사건은 DeFi 프로토콜의 분산된 특성에도 불구하고 토큰 보유자가 프로토콜의 방향 및 거버넌스와 관련된 문제에 대해 항상 최종 발언권을 가질 수는 없다는 점을 상기시켜줍니다. 토큰 보유자의 이익은 의심할 여지 없이 중요하지만 투자자, 프로토콜 개발자 및 유동성 공급자와 같은 다른 이해관계자도 프로토콜의 궤적을 형성하는 데 역할을 합니다.

In the case of Uniswap, the tension between the interests of token holders and other stakeholders has manifested itself on several occasions. For instance, when Uniswap Labs, the organization behind the development of the exchange, introduced a 0.15% trading fee on its frontend website and wallet, some members of the community expressed concerns that the fee was being applied to products maintained by Uniswap Labs, rather than the exchange protocol itself.

Uniswap의 경우, 토큰 보유자와 다른 이해관계자의 이익 사이의 긴장이 여러 차례 나타났습니다. 예를 들어, 거래소 개발을 주도한 조직인 Uniswap Labs가 프런트엔드 웹사이트와 지갑에 0.15%의 거래 수수료를 도입했을 때 커뮤니티의 일부 구성원은 이 수수료가 Uniswap Labs가 관리하는 제품에 적용되는 것이 아니라 오히려 적용되고 있다는 우려를 표명했습니다. 교환 프로토콜 자체보다.

Moreover, there were also discussions about the legal implications of activating the fee switch, with some speculating that it could lead to tax and securities law concerns for UniDAO, considering that it would essentially be paying a type of revenue-based dividend to token

또한 수수료 전환 활성화의 법적 의미에 대한 논의도 있었으며, UniDAO가 본질적으로 일종의 수익 기반 배당금을 토큰에 지불한다는 점을 고려하면 UniDAO에 대한 세금 및 증권법 문제로 이어질 수 있다고 추측하는 사람들도 있었습니다.