트럼프 메모 인은 대통령과의 갈라 저녁 식사를 약속하고 이해 상충 문제를 제기합니다.

처음부터 트럼프 밈의 부상은 전례없는 정치적 전환을 일으켰습니다. 영향력있는 상원 의원들은 이제이 암호화의 의미에 대해 백악관에 의문을 제기하고 있습니다.

Right from the start, the rise of the TRUMP memecoin took an unprecedented political turn. Influential senators are now questioning the White House about the implications of this crypto. They denounce the very idea of a “gala dinner” reserved for the largest holders. This practice raises serious doubts. It could well blur the line between private interests and public duties. Through this controversy, crypto becomes both a lever of power and a tool of dispute.

처음부터 트럼프 밈의 부상은 전례없는 정치적 전환을 일으켰습니다. 영향력있는 상원 의원들은 이제이 암호화의 의미에 대해 백악관에 의문을 제기하고 있습니다. 그들은 가장 큰 소지자를 위해 예약 된“갈라 디너”라는 아이디어를 비난합니다. 이 관행은 심각한 의문을 제기합니다. 그것은 사적인 이익과 공공 업무 사이의 경계를 흐리게 할 수 있습니다. 이러한 논쟁을 통해 암호화는 권력의 레버와 분쟁 도구가됩니다.

Ethical and Legislative Stakes of the TRUMP Crypto

트럼프 암호화의 윤리적이고 입법적인 지분

The announcement of privileged access to the presidency in exchange for investment in a private company directly breaches federal anti-corruption laws. By promising such a privilege, it flirts with the emoluments clause of the Constitution. This provision prohibits the president from receiving gifts or titles of nobility from foreign powers without the agreement of the Congress. Here, the currency is digital. But the principle remains: an advantage offered in exchange for an amount in the TRUMP crypto and not in bitcoin.

민간 회사에 대한 투자 대가로 대통령직에 대한 특권 접근 발표는 연방 반부패 법을 직접 위반합니다. 그러한 특권을 약속함으로써, 그것은 헌법의 Emoluments 조항으로 유혹합니다. 이 조항은 대통령이 의회의 합의없이 외국 권력으로부터 선물이나 귀족의 선물을받는 것을 금지합니다. 여기서 통화는 디지털입니다. 그러나 원칙은 여전히 ​​남아있다 : ​​비트 코인이 아닌 트럼프 암호화 금액과 대가로 제공되는 이점.

Thus, Senator Elizabeth Warren and Senator Adam Schiff have demanded clarifications from the Office of Government Ethics. They point to the risk of foreign influence. An unidentified actor could acquire cryptos and, through this, a voice with the president. The crypto veil is not enough to ensure transparency. On the contrary, it increases the need for safeguards.

따라서 엘리자베스 워렌 상원 의원과 아담 쉬프 상원 의원은 정부 윤리 사무소의 설명을 요구했다. 그들은 외국의 영향의 위험을 지적합니다. 미확인 배우는 암호를 얻을 수 있으며,이를 통해 대통령과의 목소리를 습득 할 수 있습니다. 암호화 베일은 투명성을 보장하기에 충분하지 않습니다. 반대로, 그것은 보호 수단의 필요성을 증가시킵니다.

Furthermore, the Securities and Exchange Commission (SEC) is under pressure. Warren has already urged its chairman to protect the integrity of financial oversight. The SEC’s independence from the White House is crucial.

또한 증권 거래위원회 (SEC)는 압력을 받고 있습니다. 워렌은 이미 회장에게 재정적 감독의 무결성을 보호 할 것을 촉구했다. 백악관과의 SEC의 독립성은 중요합니다.

Without robust safeguards, the TRUMP crypto could become a case study in conflict of interest. At a time when digital asset regulation remains embryonic, this “transparency test” takes on an unprecedented dimension.

강력한 보호 조치가 없으면 트럼프 암호화는 이해 상충에 대한 사례 연구가 될 수 있습니다. 디지털 자산 규제가 배아로 남아있을 때,이 "투명성 테스트"는 전례없는 차원을 차지합니다.

Geopolitical Risks and Influence Maneuvers

지정 학적 위험과 영향 조작에 영향을 미칩니다

Beyond the legal framework, this memecoin intertwines with contemporary geopolitical issues. Crypto has already been used as a channel for disinformation campaigns and covert financing. Here, the “gala dinner” could attract foreign investors seeking influence. From then on, the American political scene faces a form of vulnerability. It is exposed to hybrid tactics never seen at this scale.

법적 틀을 넘어서,이 메모는 현대 지정 학적 문제와 얽혀 있습니다. Crypto는 이미 정보 캠페인 및 은밀한 금융을위한 채널로 사용되었습니다. 여기서“갈라 디너”는 영향을 미치는 외국인 투자자를 끌어들일 수 있습니다. 그때부터 미국의 정치 현장은 취약성의 형태에 직면 해 있습니다. 그것은이 규모에서 보지 못한 하이브리드 전술에 노출됩니다.

Secondly, the customization of the blockchain for a political project marks a break. TRUMP tokens circulate in a global ecosystem: their popularity transcends partisan divides. Some see it as a financial gimmick. Others fear a backdoor for Erdogan, Putin, or Xi Jinping. No player wants to admit that the blockchain could serve as a diplomatic Trojan horse.

둘째, 정치 프로젝트에 대한 블록 체인의 사용자 정의는 휴식을 나타냅니다. 트럼프 토큰은 글로벌 생태계에서 순환합니다. 인기는 당파적인 분열을 초월합니다. 어떤 사람들은 그것을 재정적 특성으로 본다. 다른 사람들은 Erdogan, Putin 또는 Xi Jinping의 백도어를 두려워합니다. 어떤 플레이어도 블록 체인이 외교 트로이 목마 역할을 할 수 있음을 인정하고 싶지 않습니다.

Finally, this affair illustrates the growing permeability between social networks, presidential communication, and the decentralized financial market. Trump, master of theatricality, uses crypto codes to galvanize his base.

마지막으로,이 사건은 소셜 네트워크, 대통령 커뮤니케이션 및 분산 금융 시장 간의 투과성이 증가하고 있음을 보여줍니다. 연극의 마스터 인 트럼프는 암호화 코드를 사용하여 자신의 기초를 아연 도금합니다.

But in return, he opens a breach. This could be exploited to steer American policy according to economic or strategic interests. At a time when democracies struggle to define a common framework for digital regulation, this episode raises the question: who, really, profits from this new crypto-political era with bitcoin as a state asset?

그러나 그 대가로, 그는 위반을 시작합니다. 이것은 경제적 또는 전략적 이익에 따라 미국 정책을 조종하기 위해 이용 될 수있다. 민주주의가 디지털 규제를위한 일반적인 프레임 워크를 정의하기 위해 고군분투 할 때,이 에피소드는 다음과 같은 질문을 제기합니다. 실제로 비트 코인을 국가 자산으로 사용한이 새로운 암호화 정치 시대의 이익은 누구입니까?

Maximize your Cointribune experience with our "Read to Earn" program! For every article you read, earn points and access exclusive rewards. Sign up now and start earning benefits.

"읽기 획득"프로그램으로 Cointribune 경험을 극대화하십시오! 읽은 모든 기사에 대해 포인트와 독점 보상에 액세스하십시오. 지금 가입하고 혜택을 받기 시작하십시오.

Fascinated by Bitcoin since 2017, Evariste has continuously researched the subject. While his initial interest was in trading, he now actively seeks to understand all advances centered on cryptocurrencies. As an editor, he strives to consistently deliver high-quality work that reflects the state of the sector as a whole.

2017 년부터 비트 코인에 매료 된 Evariste는 그 주제를 지속적으로 연구했습니다. 그의 초기 관심은 거래에 있었지만 이제는 암호 화폐에 중점을 둔 모든 진보를 이해하려고합니다. 편집자로서 그는이 부문의 상태를 전체적으로 반영하는 고품질 작업을 지속적으로 제공하기 위해 노력합니다.