Ripple Labs와 SEC의 진행중인 법적 전투는 중요한 시점에 도달했습니다.

Ripple Labs와 US SEC 간의 법적 싸움은 중요한 시점에 도달했습니다.

The ongoing legal battle between Ripple Labs and the U.S. SEC has reached a critical juncture. On May 8, 2025, Judge Analisa Torres denied a joint motion from both parties seeking an indicative ruling to reduce Ripple’s $125 million penalty and release associated escrow funds.

Ripple Labs와 US SEC 간의 법적 싸움은 중요한 시점에 도달했습니다. 2025 년 5 월 8 일, Analisa Torres 판사는 Ripple의 1 억 2 천 5 백만 달러의 페널티를 줄이고 관련 에스크로 펀드를 석방하기위한 지표 판결을 추구하는 양 당사자의 공동 동의를 거부했습니다.

The motion, which aimed at slashing the financial sanctions to $50 million and striking portions of the December 2023 ruling, was deemed “procedurally improper” by the court. This decision effectively stalls the proposed settlement and suggests that the case may continue on its current path.

재무 제재를 5 천만 달러로 삭감하고 2023 년 12 월의 판결의 파업을 목표로 한이 동의는 법원에 의해“절차 부적절한”것으로 간주되었습니다. 이 결정은 제안 된 합의를 효과적으로 중단하고 사건이 현재 경로에서 계속 될 수 있음을 시사합니다.

Despite this setback, Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, highlighted that the company’s previous legal victories remain intact. Notably, Judge Torres’s 2023 ruling that XRP is not a security when sold on public exchanges still stands.

이러한 좌절에도 불구하고 Ripple의 최고 법률 책임자 인 Stuart Alderoty는 회사의 이전 법적 승리가 그대로 남아 있다고 강조했습니다. 특히, 토레스 판사의 2023 년 판결은 XRP가 공공 거래소에서 판매 될 때 보안이 아니라고 판결했다.

A Blueprint for Blockchain in Banking

은행의 블록 체인에 대한 청사진

An X post by Crypto analyst SMQKE cites a William & Mary Law Review article (Vol. 66:1531) suggesting that 's institutional investors own a "slice of Ripple’s future cashflows" from its transaction settlement system.

Crypto 분석가 Smqke의 X 게시물은 William & Mary Law Review 기사 (Vol. 66 : 1531)를 인용하여 '기관 투자자들은 거래 정산 시스템에서 "Ripple의 미래 현금 흐름의 슬라이스"를 소유하고 있다고 제안합니다.

This analysis implies that XRP could be viewed as a security, an interesting juxtaposition considering Judge Analisa Torres's 2023 ruling that XRP is not a security when sold by Ripple to the public on exchanges.

이 분석은 XRP가 보안으로 간주 될 수 있음을 암시합니다. Analisa Torres 판사의 2023 년 판결을 고려할 때 흥미로운 병치는 XRP가 Ripple에 의해 거래소에 대중에게 판매 될 때 보안이 아니라고 판결을 내 렸습니다.

According to the analyst, a win for Ripple would be a milestone for blockchain-based infrastructure. It could provide banks, investment funds, and corporations with a blueprint for transferring critical financial functions, like payments, settlements, and custody, to blockchain networks.

분석가에 따르면, Ripple의 승리는 블록 체인 기반 인프라의 이정표가 될 것입니다. 은행, 투자 자금 및 기업에 지불, 합의 및 양육권과 같은 중요한 재무 기능을 블록 체인 네트워크로 양도하기위한 청사진을 제공 할 수 있습니다.

If XRP is officially deemed not a security, it would validate the concept that tokens can be used to represent future corporate value without falling under strict securities laws. This, in turn, could open the door for companies to raise capital and transfer value on-chain.

XRP가 공식적으로 보안이 아닌 것으로 간주되는 경우, Tokens가 엄격한 유가 증권법에 해당하지 않고 미래의 기업 가치를 나타내는 데 사용될 수 있다는 개념을 검증 할 것입니다. 이는 회사가 자본을 조달하고 체인을 옮길 수있는 문을 열 수 있습니다.

Crypto Implications

암호화 시사점

SMQKE further notes that the foundations of finance are already shifting with the advent of new technologies. Tokenized shares could settle instantly, custody could be managed by smart contracts, and payment systems could be directly linked to crypto wallets.

Smqke는 또한 금융의 기초가 이미 새로운 기술의 출현으로 변화하고 있다고 지적했다. 토큰 화 된 주식은 즉시 해결 될 수 있고, 양육권은 스마트 계약으로 관리 될 수 있으며, 지불 시스템은 암호화 지갑에 직접 연결될 수 있습니다.

Institutions would still play a role, but they would operate on more efficient, digital rails. If the court endorses Ripple’s structure, it would send a strong message that blockchain technology is prepared to support core financial operations.

기관은 여전히 ​​역할을 수행 할 것이지만보다 효율적인 디지털 레일에서 운영 될 것입니다. 법원이 Ripple의 구조를 승인하면 블록 체인 기술이 핵심 금융 운영을 지원할 준비가되어 있다는 강력한 메시지를 보냅니다.

This wouldn't just be a win for Ripple, but also a signal that the industry has matured to handle the next phase of global finance.

이것은 Ripple의 승리 일뿐 만 아니라 업계가 다음 세계 금융의 다음 단계를 처리하기 위해 성숙했다는 신호입니다.

The SEC sued Ripple in 2020 for selling XRP as unregistered securities, a claim that Ripple denies. According to the agency, when a company sells securities, it must register the offering with the SEC or obtain an exemption.

SEC는 2020 년에 XRP를 등록되지 않은 유가 증권으로 판매 한 것에 대해 Ripple을 고소했다. 기관에 따르면 회사가 유가 증권을 판매 할 때 SEC에 제안을 등록하거나 면제를 받아야합니다.

The case has seen several partial wins for Ripple, but a final ruling is still pending. Experts say the outcome could have a huge impact on how crypto is regulated in the U.S. going forward.

이 사건은 Ripple의 몇 가지 부분 승리를 보았지만 최종 판결은 여전히 ​​계류 중입니다. 전문가들은 결과가 미국에서 암호화가 어떻게 규제되는지에 큰 영향을 줄 수 있다고 말합니다.

Yes, a Ripple win could have huge implications for the future of crypto in the U.S.

예, Ripple Win은 미국의 Crypto의 미래에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

If the court agrees with the SEC that a portion of Ripple’s Series C preferred stock offering in 2019 was sold to U.S. investors in violation of federal securities laws, it could open the door for the SEC to pursue similar claims against other crypto companies.

법원이 2019 년 Ripple 시리즈 C 우선 주식의 일부가 연방 증권법 위반으로 미국 투자자에게 판매되었다는 SEC와 동의하면 SEC가 다른 암호화 회사에 대한 유사한 청구를 추구 할 수있는 문을 열 수 있습니다.

However, if the court sides with Ripple and rules that XRP was not a security when it was sold on the open market, it could significantly limit the SEC’s ability to police the crypto sector.

그러나 법원이 Ripple과 XRP가 공개 시장에서 판매 될 때 보안이 아니라는 규칙이라면 SEC의 암호화 부문 경찰 능력을 크게 제한 할 수 있습니다.

The judge’s decision could also have implications for the future of DeFi. If the court finds that crypto tokens can be sold as securities even if they are not registered with the SEC, it could make it more difficult for DeFi protocols to raise capital.

판사의 결정은 또한 Defi의 미래에 영향을 미칠 수 있습니다. 법원이 Crypto 토큰이 SEC에 등록되지 않더라도 증권으로 판매 될 수 있다고 판단하면 Defi 프로토콜이 자본을 조달하기가 더 어려워 질 수 있습니다.

This could have a chilling effect on innovation in the crypto industry.

이것은 암호화 산업의 혁신에 냉담한 영향을 줄 수 있습니다.

On the other hand, if the judge rules that crypto tokens are not securities if they are sold on a public exchange, it could create more legal certainty for the crypto industry and pave the deposits for greater institutional adoption of crypto.

반면에, 판사가 암호화 토큰이 공개 거래소에서 판매되는 경우 유가 증권이 아니라고 판단하는 경우, 암호화 산업에 대해 더 많은 법적 확실성을 창출하고 암호화의 제도적 채택을 위해 예금을 포장 할 수 있습니다.

The case is still ongoing and could drag on for several more years. However, the stakes are high and the implications of the judge’s decision could be far-reaching.

이 사건은 여전히 ​​진행 중이며 몇 년 동안 계속 진행될 수 있습니다. 그러나 스테이크가 높고 판사의 결정의 의미는 광범위 할 수 있습니다.

The post As May 8 Deadline Passes, Judge Torres’s Latest Decision Impacts Both Parties in Critical Case » BeInCryptomag appeared first on BeInCrypto.

5 월 8 일 마감일이 지나면 Torres 판사의 최신 결정은 중요한 경우 양 당사자에게 영향을 미칩니다.