Ripple Labs et la bataille juridique en cours de la SEC ont atteint un moment critique

La bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la SEC américaine a atteint un moment critique.

The ongoing legal battle between Ripple Labs and the U.S. SEC has reached a critical juncture. On May 8, 2025, Judge Analisa Torres denied a joint motion from both parties seeking an indicative ruling to reduce Ripple’s $125 million penalty and release associated escrow funds.

La bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la SEC américaine a atteint un moment critique. Le 8 mai 2025, le juge Analisa Torres a rejeté une requête conjointe des deux parties demandant une décision indicative pour réduire la pénalité de 125 millions de dollars de Ripple et libérer les fonds d'entiercement associés.

The motion, which aimed at slashing the financial sanctions to $50 million and striking portions of the December 2023 ruling, was deemed “procedurally improper” by the court. This decision effectively stalls the proposed settlement and suggests that the case may continue on its current path.

La requête, qui visait à réprimer les sanctions financières à 50 millions de dollars et les parties frappantes de la décision de décembre 2023, a été considérée comme «procédurale inappropriée» par le tribunal. Cette décision cale effectivement le règlement proposé et suggère que l'affaire peut continuer sur sa voie actuelle.

Despite this setback, Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, highlighted that the company’s previous legal victories remain intact. Notably, Judge Torres’s 2023 ruling that XRP is not a security when sold on public exchanges still stands.

Malgré ce revers, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné que les victoires juridiques précédentes de la société restent intactes. Notamment, la décision du juge Torres en 2023 que XRP n'est pas une garantie lorsqu'il est vendu sur les échanges publics.

A Blueprint for Blockchain in Banking

Un plan pour la blockchain dans la banque

An X post by Crypto analyst SMQKE cites a William & Mary Law Review article (Vol. 66:1531) suggesting that 's institutional investors own a "slice of Ripple’s future cashflows" from its transaction settlement system.

Un post X de l'analyste de Crypto Smqke cite un article de William & Mary Law Review (Vol. 66: 1531) suggérant que les investisseurs institutionnels possèdent une "tranche de trésorerie future de Ripple" de son système de règlement des transactions.

This analysis implies that XRP could be viewed as a security, an interesting juxtaposition considering Judge Analisa Torres's 2023 ruling that XRP is not a security when sold by Ripple to the public on exchanges.

Cette analyse implique que XRP pourrait être considéré comme une sécurité, une juxtaposition intéressante considérant la décision du juge Analisa Torres en 2023 que XRP n'est pas une sécurité lorsqu'il est vendu par Ripple au public sur les échanges.

According to the analyst, a win for Ripple would be a milestone for blockchain-based infrastructure. It could provide banks, investment funds, and corporations with a blueprint for transferring critical financial functions, like payments, settlements, and custody, to blockchain networks.

Selon l'analyste, une victoire pour Ripple serait une étape importante pour l'infrastructure basée sur la blockchain. Il pourrait fournir aux banques, aux fonds d'investissement et aux sociétés avec un plan pour le transfert de fonctions financières critiques, comme les paiements, les règlements et la garde, aux réseaux de blockchain.

If XRP is officially deemed not a security, it would validate the concept that tokens can be used to represent future corporate value without falling under strict securities laws. This, in turn, could open the door for companies to raise capital and transfer value on-chain.

Si XRP est officiellement jugé non une garantie, il validerait le concept selon lequel les jetons peuvent être utilisés pour représenter la valeur future des entreprises sans tomber en vertu des lois strictes sur les valeurs mobilières. Ceci, à son tour, pourrait ouvrir la porte aux entreprises pour lever des capitaux et transférer la valeur de la chaîne.

Crypto Implications

Implications de la cryptographie

SMQKE further notes that the foundations of finance are already shifting with the advent of new technologies. Tokenized shares could settle instantly, custody could be managed by smart contracts, and payment systems could be directly linked to crypto wallets.

SMQKE note en outre que les fondations de la finance se déplacent déjà avec l'avènement des nouvelles technologies. Les actions tokenisées pourraient régler instantanément, la garde pourrait être gérée par des contrats intelligents et les systèmes de paiement pourraient être directement liés aux portefeuilles cryptographiques.

Institutions would still play a role, but they would operate on more efficient, digital rails. If the court endorses Ripple’s structure, it would send a strong message that blockchain technology is prepared to support core financial operations.

Les institutions joueraient toujours un rôle, mais elles fonctionneraient sur des rails numériques plus efficaces. Si le tribunal approuve la structure de Ripple, il enverrait un message fort que la technologie de la blockchain est prête à soutenir les opérations financières de base.

This wouldn't just be a win for Ripple, but also a signal that the industry has matured to handle the next phase of global finance.

Ce ne serait pas seulement une victoire pour Ripple, mais aussi un signal que l'industrie a mûri pour gérer la prochaine phase de la finance mondiale.

The SEC sued Ripple in 2020 for selling XRP as unregistered securities, a claim that Ripple denies. According to the agency, when a company sells securities, it must register the offering with the SEC or obtain an exemption.

La SEC a poursuivi Ripple en 2020 pour avoir vendu XRP en tant que titres non enregistrés, une affirmation que Ripple nie. Selon l'agence, lorsqu'une entreprise vend des titres, elle doit enregistrer l'offre auprès de la SEC ou obtenir une exemption.

The case has seen several partial wins for Ripple, but a final ruling is still pending. Experts say the outcome could have a huge impact on how crypto is regulated in the U.S. going forward.

L'affaire a connu plusieurs victoires partielles pour Ripple, mais une décision finale est toujours en attente. Les experts disent que le résultat pourrait avoir un impact énorme sur la façon dont la crypto est réglementée aux États-Unis à l'avenir.

Yes, a Ripple win could have huge implications for the future of crypto in the U.S.

Oui, une victoire d'entraînement pourrait avoir d'énormes implications pour l'avenir de la crypto aux États-Unis

If the court agrees with the SEC that a portion of Ripple’s Series C preferred stock offering in 2019 was sold to U.S. investors in violation of federal securities laws, it could open the door for the SEC to pursue similar claims against other crypto companies.

Si le tribunal convient avec la SEC qu'une partie de l'offre de bourse privilégiée de la série C de Ripple en 2019 a été vendue aux investisseurs américains en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, elle pourrait ouvrir la porte à la SEC pour poursuivre des réclamations similaires contre d'autres sociétés cryptographiques.

However, if the court sides with Ripple and rules that XRP was not a security when it was sold on the open market, it could significantly limit the SEC’s ability to police the crypto sector.

Cependant, si le tribunal est assorti de Ripple et règle que XRP n'était pas un titre lorsqu'il a été vendu sur le marché libre, il pourrait considérablement limiter la capacité de la SEC à contrôler le secteur de la cryptographie.

The judge’s decision could also have implications for the future of DeFi. If the court finds that crypto tokens can be sold as securities even if they are not registered with the SEC, it could make it more difficult for DeFi protocols to raise capital.

La décision du juge pourrait également avoir des implications pour l'avenir de Defi. Si le tribunal constate que les jetons cryptographiques peuvent être vendus en titres même s'ils ne sont pas enregistrés auprès de la SEC, il pourrait rendre plus difficile pour les protocoles Defi pour augmenter les capitaux.

This could have a chilling effect on innovation in the crypto industry.

Cela pourrait avoir un effet effrayant sur l'innovation dans l'industrie cryptographique.

On the other hand, if the judge rules that crypto tokens are not securities if they are sold on a public exchange, it could create more legal certainty for the crypto industry and pave the deposits for greater institutional adoption of crypto.

D'un autre côté, si le juge gouverne que les jetons cryptographiques ne sont pas des titres s'ils sont vendus sur un échange public, cela pourrait créer plus de certitude juridique pour l'industrie cryptographique et ouvrir les dépôts pour une plus grande adoption institutionnelle de la crypto.

The case is still ongoing and could drag on for several more years. However, the stakes are high and the implications of the judge’s decision could be far-reaching.

L'affaire est toujours en cours et pourrait se prolonger pendant plusieurs années. Cependant, les enjeux sont élevés et les implications de la décision du juge pourraient être une grande portée.

The post As May 8 Deadline Passes, Judge Torres’s Latest Decision Impacts Both Parties in Critical Case » BeInCryptomag appeared first on BeInCrypto.

La date limite du 8 mai, la date limite du 8 mai, la dernière décision du juge Torres a un impact sur les deux parties dans le cas critique »Beincryptomag est apparu en premier sur Beincrypto.