비트코인의 현대 혁명을 위한 과거의 유물?

BIP-420으로도 알려진 OP_CAT opcode는 비트코인에 다시 통합되면 블록체인 작동 방식을 크게 바꿀 수 있는 기능입니다.

An old line of code, long forgotten, could well transform the cutting-edge blockchain that is Bitcoin. This potential resurrection is sparking heated debates within the community, with everyone pondering the possible impacts of such an update.

오랫동안 잊혀진 오래된 코드 라인은 비트코인이라는 최첨단 블록체인을 변화시킬 수 있습니다. 이러한 잠재적인 부활은 커뮤니티 내에서 열띤 논쟁을 불러일으키고 있으며 모두가 그러한 업데이트의 가능한 영향을 숙고하고 있습니다.

The OP_CAT opcode, also known as BIP-420, is a feature that, if re-integrated into Bitcoin, could deeply change how the blockchain operates.

BIP-420으로도 알려진 OP_CAT opcode는 비트코인에 다시 통합되면 블록체인 작동 방식을 크게 바꿀 수 있는 기능입니다.

This line of code is not new. In fact, it was part of the original Bitcoin protocol, but was removed by Satoshi in 2010 due to security concerns. Today, with more robust security systems, some developers believe the time has come to reintroduce this feature.

이 코드 줄은 새로운 것이 아닙니다. 실제로 이는 원래 비트코인 ​​프로토콜의 일부였지만 보안 문제로 인해 2010년 Satoshi에 의해 제거되었습니다. 오늘날 더욱 강력한 보안 시스템을 갖춘 일부 개발자는 이 기능을 다시 도입할 때가 왔다고 생각합니다.

The main interest of OP_CAT lies in its ability to allow “covenants,” smart contracts that can impose specific conditions before a payment is validated.

OP_CAT의 주요 관심은 결제가 검증되기 전에 특정 조건을 부과할 수 있는 스마트 계약인 "약정"을 허용하는 능력에 있습니다.

However, not everyone is convinced.

그러나 모든 사람이 확신하는 것은 아닙니다.

Linus, a recognized developer, criticizes this approach, stating that while technically possible, using OP_CAT to mimic these covenants would be inefficient, both in terms of fees and blockchain space.

인정받는 개발자인 Linus는 기술적으로는 가능하지만 OP_CAT을 사용하여 이러한 계약을 모방하는 것은 수수료와 블록체인 공간 측면에서 비효율적이라고 말하면서 이러한 접근 방식을 비판합니다.

He points out that more suitable alternatives exist, notably through soft forks specifically designed for this type of transaction.

그는 특히 이러한 유형의 거래를 위해 특별히 설계된 소프트 포크를 통해 더 적합한 대안이 존재한다고 지적합니다.

Despite these reservations, OP_CAT continues to garner interest. Some believe this feature could offer opportunities far beyond simple covenants, becoming a versatile tool for those developing on Bitcoin.

이러한 의구심에도 불구하고 OP_CAT은 계속해서 관심을 받고 있습니다. 일부 사람들은 이 기능이 단순한 계약을 훨씬 뛰어 넘는 기회를 제공하여 비트코인 ​​개발을 위한 다용도 도구가 될 수 있다고 믿습니다.

This raises the question: Is OP_CAT a mere relic of the past or the key to major future innovation for the blockchain?

이는 OP_CAT이 단순한 과거의 유물인가, 아니면 블록체인의 주요 미래 혁신의 열쇠인가?라는 질문을 제기합니다.

One of the reasons OP_CAT divides the community so much is related to the issue of security.

OP_CAT이 커뮤니티를 이렇게 분열시키는 이유 중 하나는 보안 문제와 관련이 있습니다.

Those opposed to its reintroduction fear it could create vulnerabilities or perverse incentives for miners, like the infamous Maximum Extractable Value (MEV).

재도입에 반대하는 사람들은 악명 높은 MEV(Maximum Extractable Value)와 같이 채굴자들에게 취약점이나 왜곡된 인센티브를 초래할 수 있다고 우려합니다.

MEV refers to the gains miners can make by reordering transactions within a block, a practice that could disrupt Bitcoin’s current balance and lead to transaction censorship.

MEV는 채굴자가 블록 내에서 거래를 재정렬하여 얻을 수 있는 이익을 의미하며, 이는 비트코인의 현재 잔액을 방해하고 거래 검열로 이어질 수 있습니다.

Linus has expressed strong concerns about this, emphasizing that the introduction of OP_CAT could pave the way for unpredictable forms of MEV, making the Bitcoin blockchain less fair and less secure.

Linus는 OP_CAT의 도입이 예측할 수 없는 형태의 MEV에 대한 길을 열어 비트코인 ​​블록체인을 덜 공정하고 덜 안전하게 만들 수 있다는 점을 강조하면서 이에 대해 강한 우려를 표명했습니다.

Others, like Bodily from Bioniq, believe these fears are overstated. According to him, OP_CAT would actually offer increased flexibility to migrate complex transactions off the main chain to layer 2 solutions, which are less costly and faster.

Bioniq의 Bodily와 같은 다른 사람들은 이러한 두려움이 과장되었다고 믿습니다. 그에 따르면 OP_CAT은 실제로 복잡한 트랜잭션을 메인 체인에서 레이어 2 솔루션으로 마이그레이션하여 비용이 덜 들고 더 빠른 유연성을 제공할 것입니다.

However, questions remain. For example, some doubt the real utility of OP_CAT, arguing that the promises made by its proponents could be exaggerated.

그러나 질문은 남아 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 OP_CAT의 지지자들이 한 약속이 과장될 수 있다고 주장하면서 OP_CAT의 실제 유용성을 의심합니다.

Paul Sztorc, creator of the BIP 300 “Drivechains” proposal, admits that while reintegrating OP_CAT seems safe, he would like to see concrete tests to evaluate its real benefits before adopting it definitively. In the meantime, an Ethereum is experiencing a disastrous quarter!

BIP 300 "드라이브체인" 제안의 창시자인 Paul Sztorc는 OP_CAT을 재통합하는 것이 안전해 보이지만 이를 최종적으로 채택하기 전에 실제 이점을 평가하기 위한 구체적인 테스트를 보고 싶다고 인정했습니다. 그 동안 이더리움은 비참한 분기를 경험하고 있습니다!