파트 2 요약 : 에어 드롭 경제

1 부 : 에어 드롭 경제에서, 나는 암호화 프로젝트가 토큰 에어 드롭을 사용하여 새로운 플랫폼을 괴롭히는 중요한 "콜드 스타트 ​​문제"를 해결하는 방법을 탐구했습니다.

Part 1: The Airdrop Economy

1 부 : 에어 드롭 경제

In Part 1: The Airdrop Economy, I explored how crypto projects use token airdrops to solve the critical “cold start problem” that plagues new platforms. I revealed that projects are now distributing up to 50% of their token supply to early users as a strategic method to bootstrap communities.

1 부 : 에어 드롭 경제에서, 나는 암호화 프로젝트가 토큰 에어 드롭을 사용하여 새로운 플랫폼을 괴롭히는 중요한 "콜드 스타트 ​​문제"를 해결하는 방법을 탐구했습니다. 나는 프로젝트가 현재 초기 사용자에게 커뮤니티를 부트 스트랩을위한 전략적 방법으로 최대 50%의 토큰 공급을 배포하고 있음을 밝혔다.

We examined how successful projects like Uniswap and ENS leveraged strategic token distributions to build engaged communities and create aligned incentives between projects and users. Rather than traditional marketing approaches, these airdrops serve as a powerful mechanism for attracting initial users and creating network effects.

우리는 Uniswap 및 ENS와 같은 성공적인 프로젝트가 전략적 토큰 분포를 활용하여 참여하는 커뮤니티를 구축하고 프로젝트와 사용자 간의 인센티브를 조성하는 방법을 조사했습니다. 이 에어 드롭은 전통적인 마케팅 접근 방식 대신 초기 사용자를 유치하고 네트워크 효과를 창출하는 강력한 메커니즘 역할을합니다.

My key insights from Part 1 focused on:

Part 1의 주요 통찰력은 다음에 중점을 두었습니다.

* Many projects are now allocating an average of 30-50% of their total token supply for airdrop programs, showcasing the increasing emphasis on community building and user acquisition.

* 많은 프로젝트가 에어 드롭 프로그램에 대한 총 토큰 공급의 평균 30-50%를 할당하여 커뮤니티 구축 및 사용자 확보에 대한 강조가 증가하고 있습니다.

* Successful projects, such as Uniswap and ENS, have demonstrated the effectiveness of airdrops in bootstrapping vibrant communities and fostering long-term engagement among users.

* Uniswap 및 ENS와 같은 성공적인 프로젝트는 활기찬 커뮤니티를 부트 스트랩하고 사용자 간의 장기 참여를 장려하는 에어 드롭의 효과를 보여주었습니다.

* In contrast to short-term promotional tactics, airdrops provide a unique framework for establishing lasting contributions and aligning incentives between projects and their community members.

* 단기 홍보 전술과 달리 Airdrops는 지속적인 기부금을 확립하고 프로젝트와 지역 사회 구성원 간의 인센티브를 조정하기위한 고유 한 프레임 워크를 제공합니다.

Part 2: A Framework for Sustainable Airdrops

2 부 : 지속 가능한 에어 드롭을위한 프레임 워크

As we continue exploring the evolving landscape of airdrops, let's delve into the second part of our analysis, focusing on the strategic framework for sustainable airdrops.

우리가 에어 드롭의 진화하는 환경을 계속 탐구함에 따라, 지속 가능한 에어 드롭을위한 전략적 프레임 워크에 중점을 둔 분석의 두 번째 부분을 탐구합시다.

After examining the الاولى instances of airdrops and the key takeaways, we'll transition into a discussion on the technical and economic challenges posed by Sybil attacks in the context of airdrops.

에어 드롭의 الاول 관계 인스턴스와 주요 테이크 아웃을 조사한 후, 우리는 에어 드롭의 맥락에서 Sybil 공격으로 인한 기술 및 경제 문제에 대한 논의로 전환 할 것입니다.

Finally, we'll explore the implications of these observations for future airdrop strategies.

마지막으로, 향후 에어 드롭 전략에 대한 이러한 관찰의 의미를 탐구 할 것입니다.

A Deeper Look at the Key Questions

주요 질문을 더 깊이 살펴보십시오

Now, let's take a closer look at the key questions that arise from these case studies and industry learnings, which every project should consider before conducting an airdrop:

이제이 사례 연구 및 업계 학습에서 발생하는 주요 질문을 자세히 살펴 보겠습니다. 모든 프로젝트는 에어 드롭을 수행하기 전에 고려해야합니다.

* What types of contributions are you aiming to incentivize with your airdrop? Is it protocol development, liquidity provision, community education, or governance participation?

* 에어 드롭으로 어떤 유형의 기여를 목표로하고 있습니까? 프로토콜 개발, 유동성 제공, 지역 사회 교육 또는 거버넌스 참여입니까?

* How will you define and measure these contributions to ensure they are being made by genuine users and not Sybil attackers?

* 이러한 기여를 어떻게 정의하고 측정하여 Sybil 공격자가 아닌 진정한 사용자가 만들고 있는지 확인 하시겠습니까?

* What are the potential economic and technical challenges posed by Sybil attacks, and how will you mitigate them in your airdrop design?

* Sybil 공격으로 인한 잠재적 인 경제 및 기술적 과제는 무엇이며 에어 드롭 디자인에서 어떻게 완화 할 것인가?

* How will you structure your airdrop to minimize immediate sell pressure and encourage long-term engagement with your ecosystem?

* 즉각적인 판매 압력을 최소화하고 생태계와의 장기 참여를 장려하기 위해 에어 드롭을 어떻게 구성 할 것인가?

* What role will token vesting and ongoing contribution requirements play in sustaining user engagement beyond the initial airdrop claim?

* 초기 에어 드롭 청구를 넘어서 사용자 참여를 유지하는 데있어 어떤 역할을 할 것인가?

* How will you communicate the airdrop program to users in a clear and accessible manner, especially those who may be new to crypto?

* 에어 드롭 프로그램을 명확하고 접근 가능한 방식으로 사용자에게 어떻게 전달 하시겠습니까? 특히 암호화를 처음 접하는 사람들은?

* What legal and regulatory considerations are relevant for your airdrop in the specific jurisdictions where users will be located?

* 사용자가 위치 할 특정 관할 구역에서 에어 드롭과 관련된 법적 및 규제 고려 사항은 무엇입니까?

* How will you track the impact of your airdrop on user behavior, community activity, and overall ecosystem growth?

* 에어 드롭이 사용자 행동, 커뮤니티 활동 및 전반적인 생태계 성장에 미치는 영향을 어떻게 추적 할 것입니까?

Complementary Resource: a16z's Podcast on "All about Airdrops"

보완 자원 : "All About Airdrops"에 대한 A16Z의 팟 캐스트

Listen to a16z's "All about Airdrops" podcast episode for a deeper dive.

더 깊은 다이빙을 위해 A16Z의 "All About Airdrops"팟 캐스트 에피소드를 들어보십시오.

The Sybil Resistance Challenge

Sybil 저항 도전

As airdrops grow more valuable, Sybil attacks have become a critical threat. Attackers create multiple wallets to farm rewards unfairly.

에어 드롭이 더 가치가 높아짐에 따라 Sybil 공격은 중요한 위협이되었습니다. 공격자는 보상을 불공평하게 농장하기 위해 여러 지갑을 만듭니다.

Past airdrops highlight the need for Sybil resistance. For example, Aptos launched without strict anti-Sybil measures. One recipient sold nearly 190,000 APT on Binance. This contributed to a price drop from $15 to under $13.

과거 에어 드롭은 Sybil 저항의 필요성을 강조합니다. 예를 들어, APTOS는 엄격한 금지 수단 조치없이 출시되었습니다. 한 명의 수령인은 Binance에 거의 190,000 명을 팔았습니다. 이는 가격 하락이 $ 15에서 $ 13 미만으로 기여했습니다.

After zkSync's airdrop, 40% of top recipients sold immediately. This correlated with a 39% price decline.

Zksync의 에어 드롭 후, 최고 수신자의 40%가 즉시 판매되었습니다. 이것은 39%의 가격 하락과 관련이 있습니다.

These cases provide educational insights on token distribution. They show why projects now implement vesting periods and qualification requirements.

이 사례는 토큰 분포에 대한 교육적 통찰력을 제공합니다. 프로젝트가 현재 투자 기간과 자격 요건을 구현하는 이유를 보여줍니다.

Sell Pressure Impact

압력 영향을 판매합니다

Nature's Parallel and Evolution of Defense Mechanisms

방어 메커니즘의 자연의 평행과 진화

As mentioned by Andrew Hall in the a16z panel discussion on airdrops, the battle against Sybil attacks mirrors Batesian mimicry in nature. In this biological phenomenon, harmless species evolve to look like dangerous ones to fool predators and survive.

에어 드롭에 대한 A16Z 패널 토론에서 Andrew Hall이 언급했듯이 Sybil에 대한 전투는 본질적으로 Batesian Mimicry를 반영합니다. 이 생물학적 현상에서, 무해한 종은 포식자를 속이고 살아남는 위험한 사람들처럼 보이도록 진화합니다.

The crypto ecosystem demonstrates this same pattern. Sybil attackers (mimics) create multiple fake identities to appear as legitimate users (dangerous models). These attackers attempt to deceive distribution systems (predators) into treating them as genuine participants worthy of rewards.

암호화 생태계는 동일한 패턴을 보여줍니다. Sybil 공격자 (모방)는 합법적 인 사용자 (위험한 모델)로 등장하기 위해 여러 가짜 신원을 만듭니다. 이 공격자들은 분배 시스템 (포식자)을 속이는 데 유통 시스템을기만하여 보상을받을 가치가있는 진정한 참가자로 취급하려고합니다.

Just as in nature, where mimicry drives the coevolution of species, each airdrop incident pushes projects to develop more sophisticated detection mechanisms.

본질적으로 흉내가 종의 공동 진화를 주도하는 자연과 마찬가지로, 각 에어 드롭 사고는 프로젝트를 강화하여보다 정교한 탐지 메커니즘을 개발합니다.

Projects have evolved various defense strategies to combat these attacks:

프로젝트는 이러한 공격에 맞서기 위해 다양한 방어 전략을 발전 시켰습니다.

Legend:

전설:

The most successful projects recognize this isn't a battle that can be permanently won, but rather an ongoing evolutionary process requiring constant refinement of their defense mechanisms.

가장 성공적인 프로젝트는 이것이 영구적으로 이길 수있는 전투가 아니라 방어 메커니즘을 지속적으로 개선 해야하는 지속적인 진화 과정이라는 것을 인식합니다.

The Ideal Solution: A Two-Part Approach

이상적인 해결책 : 두 부분으로 구성된 접근 방식

Technical Defenses

기술 방어

Smart projects deploy:

스마트 프로젝트 배포 :

Economic Design

경제 디자인

Effective projects build:

효과적인 프로젝트 구축 :

The Evolutionary Reality

진화론 적 현실

In my opinion, perfect Sybil resistance is a myth. Like predators and mimics in nature, this is an evolutionary arms race.

제 생각에는 완벽한 Sybil 저항은 신화입니다. 자연의 포식자와 모방과 마찬가지로 이것은 진화론적인 무기 경쟁입니다.