미국 SEC, 암호화폐 규제에 대한 접근 방식에 대해 판사들의 반발에 직면

최근 법적 판결에서 판사들은 암호화폐 규제에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 접근 방식을 비판했습니다.

Recent legal rulings have seen judges criticizing the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) over its approach to cryptocurrency regulation, especially in classifying digital assets as securities.

최근 법적 판결에서는 판사들이 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 규제 접근 방식, 특히 디지털 자산을 증권으로 분류하는 방식에 대해 비판하는 모습을 볼 수 있습니다.

In a series of tweets, attorney and XRP enthusiast Bill Morgan highlighted some of these criticisms, which come as part of a pushback against the SEC's stance on crypto assets.

일련의 트윗에서 변호사이자 XRP 애호가인 빌 모건(Bill Morgan)은 암호화폐 자산에 대한 SEC의 입장에 대한 반발의 일환으로 이러한 비판 중 일부를 강조했습니다.

"Judge Torres in SEC v Ripple told the SEC that the XRP token itself is not a security /1 pic.twitter.com/XpjbaJbdsl"

"SEC v Ripple의 Torres 판사는 SEC에 XRP 토큰 자체가 보안이 아니라고 말했습니다. /1 pic.twitter.com/XpjbaJbdsl"

First, Morgan pointed out XRP's historic win in the SEC v. Ripple case, where Judge Torres stated clearly that the XRP token itself is not a security. This decision pushed back against the SEC's argument that XRP, simply by being a digital asset, fell under securities regulation.

첫째, Morgan은 SEC 대 Ripple 사건에서 XRP의 역사적인 승리를 지적했습니다. Torres 판사는 XRP 토큰 자체가 증권이 아니라는 점을 분명히 밝혔습니다. 이 결정은 XRP가 단순히 디지털 자산이기 때문에 증권 규제에 속한다는 SEC의 주장에 반하는 것이었습니다.

As highlighted by Morgan, "Judge Orrick in SEC v. Payward Inc (Kraken case) told the SEC that 'orange groves are no more securities than cryptocurrency tokens are,' delivering a pointed critique of the SEC's approach."

Morgan이 강조한 바와 같이, "SEC 대 Payward Inc(Kraken 사건)의 Orrick 판사는 SEC에 '오렌지 숲은 암호화폐 토큰과 마찬가지로 유가증권이 아니다'라고 말하면서 SEC의 접근 방식을 날카롭게 비판했습니다."

Judge Orrick went on to tell the SEC to keep a clear distinction between the nature of the crypto asset itself and sales of the asset.

Orrick 판사는 SEC에 암호화폐 자산 자체의 성격과 자산 판매를 명확히 구분하라고 지시했습니다.

Morgan also noted that in the SEC v. Binance case, "Judge Jackson completely rejected the SEC’s embodiment theory that the crypto token is the embodiment of an investment contract, rather than possibly being the subject of an investment contract under certain circumstances."

Morgan은 또한 SEC 대 Binance 사건에서 "Jackson 판사는 암호화폐 토큰이 특정 상황에서 투자 계약의 대상이 될 가능성이 아니라 투자 계약의 구체화라는 SEC의 구체화 이론을 완전히 거부했습니다"라고 언급했습니다.

Recent events

최근 이벤트

This year, the SEC has already sent Wells notices, filed lawsuits or reached settlements with several crypto firms on Ethereum and decentralized finance, including ShapeShift, TradeStation and Uniswap.

올해 SEC는 이미 ShapeShift, TradeStation 및 Uniswap을 포함한 이더리움 및 분산 금융에 관한 여러 암호화폐 회사와 Wells에 통지를 보내고 소송을 제기하거나 합의에 도달했습니다.

Centralized exchanges and trading platforms Coinbase, Kraken, Binance and Robinhood have all been engaged in legal disputes with the regulator.

중앙 집중식 거래소 및 거래 플랫폼인 코인베이스(Coinbase), 크라켄(Kraken), 바이낸스(Binance), 로빈후드(Robinhood)는 모두 규제 당국과 법적 분쟁을 벌였습니다.

Earlier this month, Ripple scored a major win as the court slashed the SEC's demand by nearly 94%, ordering Ripple to pay $125 million, thus putting an end to the nearly four-year legal battle.

이달 초 Ripple은 법원이 SEC의 요구를 거의 94% 삭감하고 Ripple에 1억 2,500만 달러를 지불하도록 명령하여 거의 4년간의 법적 싸움을 종식시키면서 큰 승리를 거두었습니다.

In the latest development, cryptocurrency marketplace OpenSea has been included in the SEC's targets as the regulator expands its crypto crackdown.

최근 개발에서는 규제 당국이 암호화폐 단속을 확대함에 따라 암호화폐 시장 OpenSea가 SEC의 목표에 포함되었습니다.

The company's CEO stated in a post on X on Wednesday that the U.S. Securities and Exchange Commission issued a Wells notice to OpenSea, alleging that the non-fungible tokens (NFTs) sold on its platform are securities. OpenSea's chief characterized the SEC's recent action as a "move into uncharted territory."

이 회사의 CEO는 수요일 X에 게시한 글에서 미국 증권 거래 위원회가 OpenSea에 Wells 공지를 발행하여 자사 플랫폼에서 판매되는 대체 불가능한 토큰(NFT)이 유가 증권이라고 주장했다고 ​​밝혔습니다. OpenSea의 책임자는 SEC의 최근 조치를 "미지의 영역으로의 이동"이라고 규정했습니다.