Pam Bondi는 대답을 거부합니다 : 암호화, 갈등 및 의회 청문회

Pam Bondi는 상원의 청문회에서 트럼프의 암호화 벤처와 잠재적 외국 영향에 대한 질문을 피하고 투명성과 윤리에 대한 우려를 불러 일으킨다.

Pam Bondi Refuses to Answer: Crypto, Conflicts, and Congressional Hearings

Pam Bondi는 대답을 거부합니다 : 암호화, 갈등 및 의회 청문회

During a recent Senate Appropriations subcommittee hearing, former Florida Attorney General Pam Bondi, now closely associated with Donald Trump, faced tough questions from Senator Jeff Merkley (D-Ore.) regarding potential foreign influence peddling via Trump's crypto ventures. Bondi's repeated refusal to provide direct answers has ignited a fresh wave of scrutiny.

최근 상원 세출 소위원회 청문회에서 전 플로리다 주 법무 장관 인 Pam Bondi는 현재 Donald Trump와 밀접한 관련이있는 Jeff Merkley 상원 의원 (D-Ore)의 어려운 질문에 직면했습니다. Bondi의 직접적인 답변을 제공하는 반복 거부는 신선한 조사의 물결을 불러 일으켰습니다.

The Crypto Connection and Foreign Interests

암호화 연결 및 외국인

The hearing centered around concerns that foreign interests might be gaining undue influence on U.S. policy through investments in President Trump's crypto ventures, particularly the TRUMPCoin. Merkley specifically questioned Bondi about a lavish $148 million crypto soiree attended by numerous international figures, including one Mexican CEO who openly stated his intent to buy $20 million worth of the coin in hopes of influencing freight policy between Mexico and the U.S.

청문회는 외국의 이익이 트럼프 대통령의 암호화 벤처, 특히 트럼프 코인에 대한 투자를 통해 미국 정책에 과도한 영향을 미칠 수 있다는 우려를 중심으로했다. Merkley는 Bondi에게 Bondi에게 멕시코와 미국 간의화물 정책에 영향을 미치기 위해 2 천만 달러 상당의 동전을 구매하겠다는 그의 의도를 공개적으로 언급 한 멕시코 CEO 한 명을 포함하여 수많은 국제 수치에 참석 한 1 억 4 천 5 백만 달러의 암호화에 대해 Bondi에게 의문을 제기했습니다.

Bondi's Dodging and Deflections

Bondi의 회피 및 편향

Instead of addressing Merkley's concerns about transparency and potential ethical breaches, Bondi repeatedly deflected, accusing the senator of playing “gotcha questions” and attempting to shift the focus to crime rates in Oregon. She even inaccurately claimed that Trump had shut down the borders, a statement at odds with established facts. Her defensiveness raised eyebrows and fueled further speculation about the underlying issues.

Bondi는 투명성과 잠재적 인 윤리적 위반에 대한 Merkley의 우려를 다루는 대신 상원 의원이“Gotcha 질문”을하고 오레곤의 범죄율로 초점을 전환하려고 시도하면서 상원 의원이 비난하면서 반복적으로 편향했다. 그녀는 심지어 트럼프가 국경을 폐쇄했다고 부정확하게 주장했다. 그녀의 방어력은 눈썹을 높이고 근본적인 문제에 대한 추가 추측을 불러 일으켰습니다.

The USD1 Stablecoin and AI Chip Deal

USD1 Stablecoin 및 AI 칩 거래

Merkley also probed Bondi about Trump’s involvement with the USD1 stablecoin, launched through a crypto company co-owned by his sons. He highlighted a sequence of events where restrictions on AI chip exports to the United Arab Emirates seemed to ease shortly after the CEO of an Emirati company agreed to purchase $2 billion of Trump’s coin. When asked if this sequence concerned her, Bondi again avoided a direct response.

Merkley는 또한 Trump의 USD1 Stablecoin과의 참여에 대해 Bondi를 조사했으며, 그의 아들들이 공동 소유 한 암호화 회사를 통해 출시되었습니다. 그는 아랍 에미리트에 대한 AI 칩 수출에 대한 제한이 Emirati Company의 CEO가 20 억 달러의 트럼프 동전을 구매하기로 합의한 직후에 완화 된 것으로 보이는 일련의 사건을 강조했다. 이 순서가 그녀와 관련이 있는지 물었을 때 Bondi는 다시 직접적인 대응을 피했습니다.

Ethical Concerns and Transparency

윤리적 우려와 투명성

The core issue at stake is the potential for foreign entities to leverage financial investments in Trump's businesses to curry favor or influence policy decisions. Bondi's refusal to address these concerns head-on underscores the need for greater transparency and ethical guidelines to prevent undue foreign influence within the White House. The Justice Department's public integrity section, already decimated by budget cuts, is tasked with probing and prosecuting corruption of government officials, and the current climate raises questions about its ability to effectively fulfill its mission.

위험에 처한 핵심 문제는 외국 단체가 트럼프 사업에 대한 금융 투자를 활용하여 정책 결정에 호의를 베풀거나 영향을 미칠 수있는 잠재력입니다. Bondi의 이러한 문제를 해결하려는 거부는 백악관 내에서 과도한 외국의 영향을 막기 위해 더 큰 투명성과 윤리 지침의 필요성을 강조합니다. 예산 삭감으로 인해 이미 사망 한 법무부의 공공 청렴성 섹션은 정부 공무원의 부패를 조사하고 기소하는 임무를 맡고 있으며, 현재 기후는 임무를 효과적으로 이행 할 수있는 능력에 대한 의문을 제기합니다.

My Two Cents

내 두 센트

Look, as a New Yorker, I've seen my fair share of political theater. But Bondi's performance was less a defense and more a tap dance. When someone refuses to answer straightforward questions, it's natural to wonder what they're hiding. Whether there's actual wrongdoing or just the appearance of impropriety, this whole situation smells fishier than a Coney Island boardwalk on a hot summer day.

뉴요커로서, 나는 정치 극장의 공정한 몫을 보았습니다. 그러나 Bondi의 공연은 방어력이 적었고 탭 댄스가 더 많았습니다. 누군가가 간단한 질문에 대답하기를 거부 할 때, 그들이 무엇을 숨기고 있는지 궁금해하는 것은 당연합니다. 실제 잘못이 있거나 부적절한 모습이 있든,이 모든 상황은 더운 여름날 코니 아일랜드 보드 워크보다 어렵습니다.

So, what's the takeaway? Pam Bondi didn't want to answer the question and transparency is needed, that's all folks!

그래서 테이크 아웃은 무엇입니까? Pam Bondi는 질문에 대답하고 싶지 않았고 투명성이 필요합니다. 모든 사람들입니다!