Pam Bondi refuse de répondre: crypto, conflits et audiences du Congrès

Pam Bondi esquive des questions sur les entreprises cryptographiques de Trump et l'influence potentielle étrangère lors d'une audience au Sénat, suscitant des préoccupations concernant la transparence et l'éthique.

Pam Bondi Refuses to Answer: Crypto, Conflicts, and Congressional Hearings

Pam Bondi refuse de répondre: crypto, conflits et audiences du Congrès

During a recent Senate Appropriations subcommittee hearing, former Florida Attorney General Pam Bondi, now closely associated with Donald Trump, faced tough questions from Senator Jeff Merkley (D-Ore.) regarding potential foreign influence peddling via Trump's crypto ventures. Bondi's repeated refusal to provide direct answers has ignited a fresh wave of scrutiny.

Lors d'une récente audience du sous-comité des crédits du Sénat, l'ancien procureur général de la Floride, Pam Bondi, maintenant étroitement associé à Donald Trump, a fait face à des questions difficiles du sénateur Jeff Merkley (D-Ore) concernant une influence étrangère potentielle colportée via les entreprises cryptographiques de Trump. Le refus répété de Bondi de fournir des réponses directes a déclenché une nouvelle vague de contrôle.

The Crypto Connection and Foreign Interests

La connexion cryptographique et les intérêts étrangers

The hearing centered around concerns that foreign interests might be gaining undue influence on U.S. policy through investments in President Trump's crypto ventures, particularly the TRUMPCoin. Merkley specifically questioned Bondi about a lavish $148 million crypto soiree attended by numerous international figures, including one Mexican CEO who openly stated his intent to buy $20 million worth of the coin in hopes of influencing freight policy between Mexico and the U.S.

L'audience a porté sur les préoccupations selon lesquelles les intérêts étrangers pourraient avoir une influence excessive sur la politique américaine grâce à des investissements dans les entreprises crypto du président Trump, en particulier le Trumpcoin. Merkley a spécifiquement interrogé Bondi à propos d'une somptueuse soirée crypto de 148 millions de dollars à laquelle ont assisté de nombreux chiffres internationaux, dont un PDG mexicain qui a ouvertement déclaré son intention d'acheter 20 millions de dollars de la médaille dans l'espoir d'influencer la politique de fret entre le Mexique et les États-Unis

Bondi's Dodging and Deflections

L'esquive et les déviations de Bondi

Instead of addressing Merkley's concerns about transparency and potential ethical breaches, Bondi repeatedly deflected, accusing the senator of playing “gotcha questions” and attempting to shift the focus to crime rates in Oregon. She even inaccurately claimed that Trump had shut down the borders, a statement at odds with established facts. Her defensiveness raised eyebrows and fueled further speculation about the underlying issues.

Au lieu de répondre aux préoccupations de Merkley concernant la transparence et les violations éthiques potentielles, Bondi a dévié à plusieurs reprises, accusant le sénateur de jouer des «questions Gotcha» et de tenter de se concentrer sur les taux de criminalité en Oregon. Elle a même affirmé de manière inexacte que Trump avait fermé les frontières, une déclaration en contradiction avec les faits établis. Sa défensive a haussé les sourcils et a alimenté de nouvelles spéculations sur les problèmes sous-jacents.

The USD1 Stablecoin and AI Chip Deal

L'accord USD1 Stablecoin et IA Chip

Merkley also probed Bondi about Trump’s involvement with the USD1 stablecoin, launched through a crypto company co-owned by his sons. He highlighted a sequence of events where restrictions on AI chip exports to the United Arab Emirates seemed to ease shortly after the CEO of an Emirati company agreed to purchase $2 billion of Trump’s coin. When asked if this sequence concerned her, Bondi again avoided a direct response.

Merkley a également sondé Bondi sur l'implication de Trump avec le stablecoin USD1, lancé par le biais d'une société cryptographique copropriétaire par ses fils. Il a souligné une séquence d'événements où les restrictions sur les exportations de puces d'IA vers les Émirats arabes unis semblaient faciliter peu de temps après que le PDG d'une société émiratie a accepté d'acheter 2 milliards de dollars de pièces de monnaie de Trump. Lorsqu'on lui a demandé si cette séquence la préoccupait, Bondi a de nouveau évité une réponse directe.

Ethical Concerns and Transparency

Préoccupations éthiques et transparence

The core issue at stake is the potential for foreign entities to leverage financial investments in Trump's businesses to curry favor or influence policy decisions. Bondi's refusal to address these concerns head-on underscores the need for greater transparency and ethical guidelines to prevent undue foreign influence within the White House. The Justice Department's public integrity section, already decimated by budget cuts, is tasked with probing and prosecuting corruption of government officials, and the current climate raises questions about its ability to effectively fulfill its mission.

La question principale en jeu est le potentiel pour les entités étrangères de tirer parti des investissements financiers dans les entreprises de Trump afin de prévenir ou d'influencer les décisions politiques. Le refus de Bondi de répondre à ces préoccupations frontal souligne la nécessité d'une plus grande transparence et des directives éthiques pour empêcher une influence étrangère excessive à la Maison Blanche. La section d'intégrité publique du ministère de la Justice, déjà décimée par des coupes budgétaires, est chargée de sonder et de poursuivre la corruption des représentants du gouvernement, et le climat actuel soulève des questions sur sa capacité à remplir efficacement sa mission.

My Two Cents

Mes deux cents

Look, as a New Yorker, I've seen my fair share of political theater. But Bondi's performance was less a defense and more a tap dance. When someone refuses to answer straightforward questions, it's natural to wonder what they're hiding. Whether there's actual wrongdoing or just the appearance of impropriety, this whole situation smells fishier than a Coney Island boardwalk on a hot summer day.

Regardez, en tant que New Yorker, j'ai vu ma juste part du théâtre politique. Mais la performance de Bondi était moins une défense et plus une danse du robinet. Quand quelqu'un refuse de répondre à des questions simples, il est naturel de se demander ce qu'il cache. Qu'il y ait des actes répréhensibles réels ou simplement l'apparence d'irrégularité, toute cette situation sent plus pêcheur qu'une promenade de Coney Island par une chaude journée d'été.

So, what's the takeaway? Pam Bondi didn't want to answer the question and transparency is needed, that's all folks!

Alors, quel est le point à emporter? Pam Bondi ne voulait pas répondre à la question et la transparence est nécessaire, c'est tout le monde!