NYT와 Washington Post의 Op-Eds가 암호화폐에 대해 잘못 알고 있는 것

쉴라 워렌(Sheila Warren)과 저스틴 슬로터(Justin Slaughter)는 비평가들이 자신의 편견을 버리고 디지털 자산 산업의 현실을 인식하는 데는 오랜 시간이 걸렸다고 말합니다.

Two recent op-eds in major U.S. newspapers, one by Paul Krugman in the New York Times and another by the Washington Post editorial board, showcase a fundamental misunderstanding of the digital assets industry, rendering their critiques largely invalid.

최근 미국 주요 신문에 실린 두 개의 논평(뉴욕 타임즈의 폴 크루그먼(Paul Krugman)과 워싱턴 포스트(Washington Post) 편집위원회의 또 다른 기사)은 디지털 자산 산업에 대한 근본적인 오해를 보여주어 그들의 비판이 거의 유효하지 않게 되었습니다.

Krugman's column, titled "Crypto Derp," dismisses crypto's role in the election, claiming it's merely "technobabble" that doesn's solve any problems. He alleges that skeptics' questions about crypto's utility go unanswered.

"Crypto Derp"라는 제목의 Krugman 칼럼은 선거에서 암호화폐의 역할을 일축하며 모든 문제를 해결하는 것은 단지 "기술적 옹알이"일 뿐이라고 주장합니다. 그는 암호화폐의 유용성에 대한 회의론자들의 질문에 답이 없다고 주장합니다.

However, Krugman's assertions are contradicted by the widespread use of crypto for payments, stablecoins, prediction markets, decentralized finance, and remittances, among other applications.

그러나 Krugman의 주장은 지불, 스테이블 코인, 예측 시장, 분산 금융, 송금 등을 위한 암호화폐의 광범위한 사용으로 인해 모순됩니다.

The Washington Post editorial, praising SEC Chair Gary Gensler, makes unsubstantiated claims that cryptocurrency has "no intrinsic value" and is used almost exclusively for illicit activities or speculation.

SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)를 칭찬하는 워싱턴 포스트(Washington Post) 사설은 암호화폐가 "내재적 가치가 없으며" 거의 불법 활동이나 투기에만 사용된다는 근거 없는 주장을 하고 있습니다.

Yet, according to Chainalysis, money laundering accounts for less than 0.5% of all crypto transaction flows, and illicit activity is decreasing. Traditional finance, on the other hand, could involve up to 5% of global GDP in illicit activity, as per the United Nations.

그러나 Chainalytic에 따르면 자금세탁은 전체 암호화폐 거래 흐름의 0.5% 미만을 차지하며 불법 활동은 감소하고 있습니다. 반면, UN에 따르면 전통적인 금융은 불법 활동에 전 세계 GDP의 최대 5%를 포함할 수 있습니다.

Moreover, Gensler has actively opposed efforts to pass crypto legislation, despite initially stating that he needed legislative authority to regulate the industry. He's engaged in political warfare against Democrats, the crypto industry, and even fellow Biden Administration regulators.

더욱이 Gensler는 처음에는 업계를 규제하기 위해 입법 권한이 필요하다고 밝혔음에도 불구하고 암호화폐 법안을 통과시키려는 노력에 적극적으로 반대했습니다. 그는 민주당, 암호화폐 업계, 심지어 동료 바이든 행정부 규제 기관을 상대로 정치적 전쟁을 벌이고 있습니다.

The editorial's portrayal of Gensler as a good-faith regulator is inaccurate, as is its claim that the law clearly designates BTC and ETH as securities, which has been disputed by several courts and regulators.

사설에서 Gensler를 선의의 규제 기관으로 묘사한 내용은 부정확하며, 법이 BTC와 ETH를 유가 증권으로 명확하게 지정했다는 주장도 여러 법원과 규제 기관에서 이의를 제기했습니다.

While other developed nations have introduced new crypto regulations, the SEC has essentially blocked the industry's growth in the U.S. This approach harms American competitiveness, the crypto industry, and consumers.

다른 선진국들이 새로운 암호화폐 규정을 도입한 반면, SEC는 미국에서 업계의 성장을 본질적으로 차단했습니다. 이러한 접근 방식은 미국의 경쟁력, 암호화폐 산업 및 소비자에게 해를 끼칩니다.

The crypto industry has engaged positively with policymakers, and claims that crypto will vanish within six months have proven unfounded. It's time for the U.S. government to follow its peers and find common ground on crypto legislation.

암호화폐 업계는 정책 입안자들과 긍정적으로 협력해 왔으며 암호화폐가 6개월 이내에 사라질 것이라는 주장은 근거 없는 것으로 입증되었습니다. 이제 미국 정부가 동료 정부를 따르고 암호화폐 법안에 대한 공통점을 찾아야 할 때입니다.