Ce que les articles d'opinion du New York Times et du Washington Post se trompent sur la cryptographie

Il est grand temps pour les critiques de dépasser leurs préjugés et de reconnaître la réalité du secteur des actifs numériques, estiment Sheila Warren et Justin Slaughter.

Two recent op-eds in major U.S. newspapers, one by Paul Krugman in the New York Times and another by the Washington Post editorial board, showcase a fundamental misunderstanding of the digital assets industry, rendering their critiques largely invalid.

Deux articles récents parus dans de grands journaux américains, l'un de Paul Krugman dans le New York Times et l'autre du comité de rédaction du Washington Post, mettent en évidence une incompréhension fondamentale de l'industrie des actifs numériques, rendant leurs critiques largement invalides.

Krugman's column, titled "Crypto Derp," dismisses crypto's role in the election, claiming it's merely "technobabble" that doesn's solve any problems. He alleges that skeptics' questions about crypto's utility go unanswered.

La chronique de Krugman, intitulée « Crypto Derp », rejette le rôle de la cryptographie dans les élections, affirmant que c'est simplement du « bavardage technologique » qui ne résout aucun problème. Il affirme que les questions des sceptiques sur l’utilité de la cryptographie restent sans réponse.

However, Krugman's assertions are contradicted by the widespread use of crypto for payments, stablecoins, prediction markets, decentralized finance, and remittances, among other applications.

Cependant, les affirmations de Krugman sont contredites par l'utilisation généralisée de la cryptographie pour les paiements, les pièces stables, les marchés de prédiction, la finance décentralisée et les envois de fonds, entre autres applications.

The Washington Post editorial, praising SEC Chair Gary Gensler, makes unsubstantiated claims that cryptocurrency has "no intrinsic value" and is used almost exclusively for illicit activities or speculation.

L'éditorial du Washington Post, faisant l'éloge du président de la SEC, Gary Gensler, affirme sans fondement que la cryptomonnaie n'a « aucune valeur intrinsèque » et est utilisée presque exclusivement à des fins d'activités illicites ou de spéculation.

Yet, according to Chainalysis, money laundering accounts for less than 0.5% of all crypto transaction flows, and illicit activity is decreasing. Traditional finance, on the other hand, could involve up to 5% of global GDP in illicit activity, as per the United Nations.

Pourtant, selon Chainalysis, le blanchiment d’argent représente moins de 0,5 % de tous les flux de transactions cryptographiques et les activités illicites sont en diminution. La finance traditionnelle, en revanche, pourrait impliquer jusqu'à 5 % du PIB mondial dans des activités illicites, selon les Nations Unies.

Moreover, Gensler has actively opposed efforts to pass crypto legislation, despite initially stating that he needed legislative authority to regulate the industry. He's engaged in political warfare against Democrats, the crypto industry, and even fellow Biden Administration regulators.

De plus, Gensler s’est activement opposé aux efforts visant à adopter une législation sur la cryptographie, bien qu’il ait initialement déclaré qu’il avait besoin d’une autorité législative pour réglementer l’industrie. Il est engagé dans une guerre politique contre les démocrates, l’industrie de la cryptographie et même contre les autres régulateurs de l’administration Biden.

The editorial's portrayal of Gensler as a good-faith regulator is inaccurate, as is its claim that the law clearly designates BTC and ETH as securities, which has been disputed by several courts and regulators.

La description dans l'éditorial de Gensler comme un régulateur de bonne foi est inexacte, tout comme son affirmation selon laquelle la loi désigne clairement BTC et ETH comme titres, ce qui a été contesté par plusieurs tribunaux et régulateurs.

While other developed nations have introduced new crypto regulations, the SEC has essentially blocked the industry's growth in the U.S. This approach harms American competitiveness, the crypto industry, and consumers.

Alors que d'autres pays développés ont introduit de nouvelles réglementations en matière de cryptographie, la SEC a essentiellement bloqué la croissance du secteur aux États-Unis. Cette approche nuit à la compétitivité américaine, à l'industrie de la cryptographie et aux consommateurs.

The crypto industry has engaged positively with policymakers, and claims that crypto will vanish within six months have proven unfounded. It's time for the U.S. government to follow its peers and find common ground on crypto legislation.

L’industrie de la cryptographie s’est engagée de manière positive auprès des décideurs politiques et les affirmations selon lesquelles la crypto disparaîtra d’ici six mois se sont révélées infondées. Il est temps pour le gouvernement américain de suivre ses pairs et de trouver un terrain d'entente sur la législation en matière de cryptographie.