NFTS 증권입니까? Nike는 "소프트 러그 풀"에 대한 집단 소송에 직면합니다.

미국 증권 거래위원회 (SEC)가 아직 정의 나 프레임 워크를 제공하지 않은 상태에서 답은 여전히 ​​애매 모호합니다.

Are digital assets considered securities? With the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) yet to define or provide a framework for such assets, the answer remains elusive. However, a recent class action lawsuit may bring this issue closer to resolution.

디지털 자산은 유가 증권으로 간주됩니까? 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 아직 그러한 자산에 대한 프레임 워크를 정의하거나 제공하기 위해 답변은 여전히 ​​어려움을 겪고 있습니다. 그러나 최근의 집단 소송은이 문제를 해결에 더 가깝게 만들 수 있습니다.

On April 25, 2025, a class action suit was filed against athletic footwear giant Nike (NYSE: NKE) for allegedly engaging in a "soft rug pull" by shutting down a non-fungible token (NFT) company it had acquired a few years ago.

2025 년 4 월 25 일, 몇 년 전에 인수 한 실행 할 수없는 토큰 (NFT) 회사를 폐쇄함으로써 "소프트 러그 풀 (Soft Rug Pull)"에 참여한 것으로 추정되는 Athletic Footwear Giant Nike (NYSE : NKE)에 대한 집단 소송이 제기되었습니다.

As the SEC is still in the process of holding meetings to decide how it will regulate NFTs, the court may ultimately have to decide whether the Howey Test applies in this case.

SEC가 여전히 NFT를 규제하는 방법을 결정하기 위해 회의를 개최하는 과정에 있기 때문에 법원은이 경우 Howey 테스트가 적용되는지 여부를 결정해야 할 수도 있습니다.

This Time It's Sneakers, Not Apes

이번에는 유인원이 아닌 운동화입니다

Each NFT is unique and is intended to have a distinct value, in contrast to hard currency, which is designed to be identical and fungible. NFTs are often described as online art but can also take the form of an object used to gain admission to an event, membership in a group, or other types of digital assets.

각 NFT는 고유하며 동일하고 열렬하게 설계된 하드 통화와 달리 뚜렷한 가치를 갖기위한 것입니다. NFT는 종종 온라인 아트로 묘사되지만 이벤트, 그룹 회원 또는 기타 유형의 디지털 자산에 입학하는 데 사용되는 객체의 형태를 취할 수도 있습니다.

Because there is no physical product or federal regulation (other than taxes) on NFTs as of April 2025, they are often a target for "pump and dump" schemes.

2025 년 4 월 현재 NFT에 대한 물리적 제품 또는 연방 규정 (세금 제외)이 없기 때문에 종종 "펌프 및 덤프"계획의 대상이됩니다.

NFTs, particularly those sold as part of a series, are usually sold at an initial price, which is often a multiple of the price at which they were created. They are then sold again on the secondary market, with the price depending on market demand and the seller's pricing strategy. Those who purchase NFTs at the initial offering price may be able to sell them at a higher price on the secondary market. Conversely, if the series becomes unpopular, the NFTs may sell for less than their initial price.

NFT, 특히 시리즈의 일부로 판매되는 NFT는 일반적으로 초기 가격으로 판매되는데, 이는 종종 그들이 만든 가격의 배수입니다. 그런 다음 시장 수요와 판매자의 가격 책정 전략에 따라 가격과 함께 2 차 시장에서 다시 판매됩니다. 초기 제안 가격으로 NFT를 구매하는 사람들은 2 차 시장에서 더 높은 가격으로 판매 할 수 있습니다. 반대로, 시리즈가 인기가없는 경우 NFT는 초기 가격보다 적은 가격으로 판매 할 수 있습니다.

In 2021, NFTs were hugely mainstream and appeared poised to spawn a fast-growing commodity market for valuable digital images. Athletic shoe and sports apparel behemoth Nike decided to join the market that year by purchasing RTFKT, a well-respected studio in the crypto space, which was known for generating a lot of attention and sales.

2021 년에 NFT는 매우 주류였으며 귀중한 디지털 이미지를위한 빠르게 성장하는 상품 시장을 낳을 준비가되었습니다. 운동 신발과 스포츠 의류 Behemoth Nike는 Crypto Space의 존경받는 스튜디오 인 RTFKT를 구매함으로써 그해 시장에 참여하기로 결정했습니다.

Projects like CloneX and Cryptokicks were huge successes, and those who bought into them were told that Nike planned to add gamified services like quests and early drops of new NFTs, which would also unlock real-world rewards. This addition of a peer-to-peer trading and value-adding ecosystem would serve to increase the worth of Nike's NFTs.

Clonex 및 Cryptokicks와 같은 프로젝트는 큰 성공을 거두었으며, 그들에게 구매 한 사람들은 Nike가 퀘스트 및 새로운 NFT의 조기 방울과 같은 게임 화 된 서비스를 추가 할 계획이라고 들었습니다. 이는 실제 보상을 잠금 해제 할 것입니다. 피어 투 피어 거래 및 부가가치 생태계의 이러한 추가는 Nike의 NFT의 가치를 높이는 역할을 할 것입니다.

Nike's RTFKT resided on the Ethereum (CRYPTO: ETH) blockchain, one of the most popular cryptocurrencies. It's also noted for its great adaptability for different types of NFTs. The NTFs were sold on OpenSea, a well-known online marketplace.

Nike의 RTFKT는 가장 인기있는 암호 화폐 중 하나 인 Ethereum (Crypto : Eth) 블록 체인에 거주했습니다. 또한 다양한 유형의 NFT에 대한 적응성에도 유명합니다. NTF는 잘 알려진 온라인 시장 인 Opensea에서 판매되었습니다.

For a period of time, the Nike NFTs were wildly successful. Those who purchased and then sold them through RTFKT often saw large gains on their investments.

일정 기간 동안 Nike NFT는 크게 성공했습니다. RTFKT를 통해 구매 한 다음 판매 한 사람들은 종종 투자에 큰 이익을 얻었습니다.

Swooshing Away With the Profits

이익으로 사망합니다

However, as the NFT market began to cool, so too did Nike's interest in the project. On December 2, 2024, RTFTK announced it would wind down operations and was expected to be shuttered by the end of January 2025.

그러나 NFT 시장이 차가워지기 시작하면서 Nike 도이 프로젝트에 대한 관심도 마찬가지였습니다. 2024 년 12 월 2 일, RTFTK는 운영을 중단 할 것이라고 발표했으며 2025 년 1 월 말까지 폐쇄 될 것으로 예상되었다.

As might be expected, the news caused the value of the Nike NFTs to plummet. To date, they have shown no sign of recovering any of their lost value.

예상대로, 뉴스로 인해 Nike NFT의 가치가 급락했습니다. 현재까지, 그들은 잃어버린 가치를 회복 할 징후가 보이지 않았다.

In crypto parlance, "pulling the rug" occurs when the creator and/or the promoters of a project abscond with the assets, leaving behind investors whose NFTs are now worthless or nearly worthless.

Crypto Parlance에서, "깔개 당기기"는 제작자 및/또는 프로젝트의 자산의 프로모터가 자산과 함께 프로젝트의 발기인이 발생하여 NFT가 이제는 무가치하거나 거의 무가치 한 투자자를 남겨두면 발생합니다.

The class action suit, which is being led by plaintiff Jagdeep Cheema, claims that Nike pulled off a "soft rug pull," in which a project is promoted as if it will continue forever.

원고 Jagdeep Cheema가 이끄는 집단 소송은 Nike가 "소프트 러그 풀"을 뽑아 내고 프로젝트가 마치 영원히 계속 될 것처럼 홍보된다고 주장합니다.

As of the date of Cheema's suit, the SEC's Crypto Task Force, which was established by the Trump administration, had yet to set up a regulatory framework for cryptocurrencies and NFTs. The suit mentions the Howey Test as evidence that Nike was dealing in unregistered securities.

Cheema의 소송 날짜 현재, 트럼프 행정부가 설립 한 SEC의 암호화 태스크 포스는 아직 cryptocurrencies 및 NFT에 대한 규제 프레임 워크를 설정하지 않았습니다. 이 소송은 Howey 테스트를 Nike가 등록되지 않은 유가 증권을 다루고 있다는 증거로 언급합니다.

The Howey test, which is the result of a 1946 U.S. Supreme Court ruling, uses four conditions to decide if a transaction is an investment contract. According to the SEC, if an investment is a security, it must be registered with the SEC unless it is exempt from registration.

1946 년 미국 대법원 판결의 결과 인 Howey Test는 거래가 투자 계약인지 결정하기 위해 4 가지 조건을 사용합니다. SEC에 따르면 투자가 보안 인 경우 등록이 면제되지 않는 한 SEC에 등록해야합니다.

The plaintiffs are arguing that Nike controlled and manipulated the value of its NFTs and that it caused them substantial damages by failing to disclose material information about its securities. They further stated that if the court does not find that the Nike NFTs were securities, then Nike is liable for acts of deceit and unfair trade under the laws of four states: New York, California, Florida and Oregon.

원고는 Nike가 NFT의 가치를 통제하고 조작했으며 증권에 대한 재료 정보를 공개하지 않아 상당한 손해를 입었다 고 주장하고 있습니다. 그들은 또한 법원이 Nike NFTS가 유가 증권이라는 것을 알지 못하면 New York, California, Florida 및 Oregon의 4 개 주에 따라 속임수 및 불공정 거래 행위에 대해 책임을집니다.

The plaintiffs have demanded a jury trial and are seeking unspecified damages. Only time will tell whether they were victims of a crypto rug pull or just angry investors upset over lost money.

원고는 배심원 재판을 요구했으며 지정되지 않은 손해 배상을 추구하고 있습니다. 시간만이 암호화 깔개의 희생자인지 또는 화난 투자자들이 돈을 잃어버린 것에 대해 화를 냈는지 여부를 알려줄 것입니다.