Binance Alpha1.0의 실패 및 Alpha2.0으로의 전략적 전환

Binance 지갑의 고장으로 인해 Binance Alpha 1.0은 Binance의 체인 유동성을 연결하기위한 다리였습니다.

Author: Kevin, the Researcher at Movemaker

저자 : Kevin, Movemaker의 연구원

The failure of Binance Alpha1.0 and the strategic shift to Alpha2.0

Binance Alpha1.0의 실패 및 Alpha2.0으로의 전략적 전환

Due to the failure on Binance Wallet, Binance Alpha 1.0, which was the bridge for Binance to connect on-chain liquidity, failed. The trading volume and number of users before the upgrade fell to a record low. The total daily trading volume of all tokens on Alpha was less than 10 million US dollars, and the number of daily transactions was less than 10,000 times, which was undoubtedly a huge gap compared with the volume of Binance Exchange. Not only did it fail to attract on-chain users and corresponding liquidity to the exchange, but it also had a negative impact on marketing.

Binance 지갑의 고장으로 인해 Binance Alpha 1.0은 Binance의 체인 유동성을 연결하기위한 다리였습니다. 업그레이드 전 거래량과 사용자 수는 기록이 적게 떨어졌습니다. 알파의 모든 토큰의 총 매일 거래량은 1 천만 달러 미만이었으며, 일일 거래 수는 10,000 배 미만이었으며, 이는 의심 할 여지없이 Binance Exchange의 양에 비해 큰 격차였습니다. 체인 사용자를 유치하지 못하고 교환에 해당하는 유동성이 없었을뿐만 아니라 마케팅에도 부정적인 영향을 미쳤습니다.

Therefore, Binance Alpha was upgraded to Binance Alpha 2.0 at the end of March. Alpha was directly integrated into the Binance APP. Unlike 1.0, which could only be accessed through the Binance Web3 wallet, after the upgrade, users can use the funds in the exchange to purchase Alpha tokens.

따라서 Binance Alpha는 3 월 말 Binance Alpha 2.0으로 업그레이드되었습니다. Alpha는 Binance 앱에 직접 통합되었습니다. Binance Web3 지갑을 통해서만 액세스 할 수있는 1.0과 달리 업그레이드 후 사용자는 교환의 자금을 사용하여 알파 토큰을 구매할 수 있습니다.

Failure to expand the scale of wallet users means that Binance's strategy of competing for on-chain liquidity through Binance Alpha as a bridge will not work, and it cannot attract liquidity while enhancing BSC's attention. In other words, when Binance's growth on the chain cannot form a natural positive cycle, it can only do the opposite, by injecting the flow in the exchange back into Alpha, so that Binance Alpha can achieve quantitative changes to attract market attention, complete qualitative changes under sufficient wealth effects, and completely become Binance's outpost for attracting on-chain liquidity, amplifying the presence of the BSC chain.

지갑 사용자의 규모를 확장하지 않으면 Binance Alpha를 통해 Binance Alpha를 통해 온쇄 유동성 경쟁에 대한 Binance의 전략은 작동하지 않으며 BSC의 관심을 높이는 동시에 유동성을 유치 할 수는 없습니다. 다시 말해서, 체인에서의 Binance의 성장이 자연스러운 긍정적주기를 형성 할 수 없을 때, 그것은 거래소의 흐름을 알파로 다시 주입함으로써 반대만큼만 할 수 있습니다. 따라서 Binance Alpha는 시장의 관심을 끌기 위해 정량적 변화를 달성하고, 충분한 자산 영향을받는 충분한 정 성적 변화를 얻을 수 있으며, BSC 체인의 존재를 조정하기위한 충분한 부 효과를 얻기 위해 시장의 관심을 끌기 위해 정량적 변화를 달성 할 수 있습니다.

Waiting period without consensus confirmation: Alpha2.0’s low point before the “gunshot”

합의없는 대기 기간 : Alpha2.0의 "총 사격"이전의 낮은 지점

This idea is reasonable, but it needs a major premise to work, that is, in a market with insufficient liquidity, to provide a consensus for the waiting funds to end, so as to trigger the market attention of Binance Alpha2.0. Without such a trigger, even if Alpha is upgraded to 2.0, from the data from the end of March to mid-April, whether it is the presentation of the order depth or the publicity of the wealth effect, it can only stimulate the market discussion heat within a short window of less than a week, and soon return to silence, and fall into a trough again in early April.

이 아이디어는 합리적이지만, 유동성이 부족한 시장에서는 대기 자금이 끝나기위한 합의를 제공하기 위해서는 주요 전제가 필요합니다. 그러한 방아쇠가 없으면, 알파가 3 월 말부터 4 월 중순까지 데이터에서 2.0으로 업그레이드 되더라도 주문 깊이의 표현이든 자산 효과의 홍보이든, 일주일 미만의 짧은 창 내에서 시장 토론 열을 자극하고 곧 4 월 초에 트로프로 돌아갈 수 있습니다.

Of course, this is not a failure of the Alpha2.0 upgrade or a strategic error, because in order to expand the scale of Alpha, that is, the total trading volume of Alpha, in addition to introducing liquidity from DEX, the only way is to inject liquidity from Binance's own exchange. The reason why 1.0 chose the former solution is that, on the one hand, this is a ready-made strategy of second-tier exchanges, and the market can quickly accept Binance's move; on the other hand, Binance's absolute confidence as a leading exchange is different from the starting point of second-tier exchanges. The latter regards the introduction of on-chain liquidity as the foundation or foundation, so they can achieve agile response in user experience or marketing response, while Binance's introduction of on-chain liquidity is more of a rainy day, not an urgent matter. Therefore, the poor experience of Binance Wallet and the sharp downturn in the market trend in Q1 made it difficult for Binance to quickly turn around and adjust, resulting in the collapse of Alpha1.0.

물론 이것은 알파 2.0 업그레이드 또는 전략적 오류의 실패가 아닙니다. 알파의 규모를 확장하기 위해, 알파의 총 거래량이 덱스에서 유동성을 도입하는 것 외에도 Binance 자체의 교환에서 유동성을 주입하는 것입니다. 1.0이 이전 솔루션을 선택한 이유는 한편으로는 2 단계 교환의 기성품 전략이며 시장이 Binance의 움직임을 빠르게 받아 들일 수 있기 때문입니다. 반면, 주요 교환으로서의 Binance의 절대적인 신뢰는 2 단계 교환의 시작점과 다릅니다. 후자는 온 체인 유동성을 기초 또는 기초로 도입하여 사용자 경험 또는 마케팅 응답에서 민첩한 응답을 달성 할 수 있지만 Binance의 온쇄 유동성 도입은 긴급한 문제가 아니라 비오는 날입니다. 따라서 1 분기 시장 트렌드의 바이 니스 지갑에 대한 경험이 좋지 않은 경험과 1 분기 시장 추세의 급격한 침체로 인해 바이 런스가 빠르게 돌아서 조정하기가 어려워서 알파 1.0이 붕괴되었습니다.

Therefore, it can be said that reverse injection of liquidity from exchanges is Binance's last resort and also the most powerful upgrade. However, judging from the Alpha2.0 data from March 20 to April 20, it can still be described as bleak. Why? Because even if the pipeline or path for injecting liquidity has been successfully built, the influx of liquidity still requires a signal, a gunshot. In the current desperate atmosphere of the crypto market where all narratives have been shattered, only Bitcoin can play the role of such a starting gun.

따라서 거래소에서 유동성의 역 주입은 Binance의 최후의 수단이며 가장 강력한 업그레이드라고 말할 수 있습니다. 그러나 3 월 20 일부터 4 월 20 일까지 Alpha2.0 데이터에서 판단하면 여전히 황량한 것으로 설명 될 수 있습니다. 왜? 유동성 주입을위한 파이프 라인이나 경로가 성공적으로 건설되었으므로 유동성 유입은 여전히 ​​신호, 총상이 필요합니다. 모든 내러티브가 산산이 부서진 암호화 시장의 현재 절망적 인 분위기에서 비트 코인만이 그러한 출발 총의 역할을 할 수 있습니다.

Bitcoin signal is activated, Alpha2.0 trading ecology ushered in a turning point

비트 코인 신호가 활성화되고 Alpha2.0 거래 생태학이 전환점에서 안내됩니다.

The price of Bitcoin is closely linked to the macroeconomic trend of the United States. For Bitcoin to develop a new market, it also needs the support of macro market confidence. In the previous article, Bitcoin has been hovering around 85,000 for a week, waiting for macro confidence confirmation. Therefore, when the market is deeply trapped in the fear of the double punch of tariffs and recession, and stimulated by the 90-day tariff cooling-off period, the strong performance of the US economy, and the good news of progress in Sino-US negotiations, a short market easing cycle appears. At present, there is no need to consider the risk of further deterioration of tariffs, and the risk aversion caused by recession can also be ignored. In the next

비트 코인의 가격은 미국의 거시 경제 추세와 밀접한 관련이 있습니다. 비트 코인이 새로운 시장을 개발하려면 거시적 시장 신뢰도의 지원이 필요합니다. 이전 기사에서 Bitcoin은 일주일 동안 약 85,000 명을 호출하여 거시적 신뢰 확인을 기다리고 있습니다. 따라서 시장이 관세와 경기 침체의 이중 펀치에 대한 두려움에 깊이 갇히고 90 일의 관세 냉각 기간, 미국 경제의 강력한 성과, Sino-US 협상의 진보에 대한 좋은 소식에 의해 자극을 받으면 짧은 시장 완화주기가 나타납니다. 현재 관세의 추가 악화 위험을 고려할 필요가 없으며 경기 침체로 인한 위험 회피도 무시할 수 있습니다. 다음에