L'échec de Binance Alpha1.0 et le changement stratégique vers Alpha2.0

En raison de la défaillance du portefeuille Binance, Binance Alpha 1.0, qui était le pont pour que la binance connecte la liquidité sur la chaîne, a échoué.

Author: Kevin, the Researcher at Movemaker

Auteur: Kevin, le chercheur de MoveMaker

The failure of Binance Alpha1.0 and the strategic shift to Alpha2.0

L'échec de Binance Alpha1.0 et le changement stratégique vers Alpha2.0

Due to the failure on Binance Wallet, Binance Alpha 1.0, which was the bridge for Binance to connect on-chain liquidity, failed. The trading volume and number of users before the upgrade fell to a record low. The total daily trading volume of all tokens on Alpha was less than 10 million US dollars, and the number of daily transactions was less than 10,000 times, which was undoubtedly a huge gap compared with the volume of Binance Exchange. Not only did it fail to attract on-chain users and corresponding liquidity to the exchange, but it also had a negative impact on marketing.

En raison de la défaillance du portefeuille Binance, Binance Alpha 1.0, qui était le pont pour que la binance connecte la liquidité sur la chaîne, a échoué. Le volume de trading et le nombre d'utilisateurs avant la mise à niveau sont tombés à un niveau record. Le volume de trading quotidien total de tous les jetons sur Alpha était inférieur à 10 millions de dollars américains, et le nombre de transactions quotidiennes était inférieure à 10 000 fois, ce qui était sans aucun doute un énorme écart par rapport au volume de Binance Exchange. Non seulement il n'a pas réussi à attirer les utilisateurs de la chaîne et la liquidité correspondante à l'échange, mais elle a également eu un impact négatif sur le marketing.

Therefore, Binance Alpha was upgraded to Binance Alpha 2.0 at the end of March. Alpha was directly integrated into the Binance APP. Unlike 1.0, which could only be accessed through the Binance Web3 wallet, after the upgrade, users can use the funds in the exchange to purchase Alpha tokens.

Par conséquent, Binance Alpha a été mise à niveau vers Binance Alpha 2.0 fin mars. Alpha a été directement intégré à l'application Binance. Contrairement à 1.0, qui ne pouvait être accessible que via le portefeuille Binance Web3, après la mise à niveau, les utilisateurs peuvent utiliser les fonds dans l'échange pour acheter des jetons alpha.

Failure to expand the scale of wallet users means that Binance's strategy of competing for on-chain liquidity through Binance Alpha as a bridge will not work, and it cannot attract liquidity while enhancing BSC's attention. In other words, when Binance's growth on the chain cannot form a natural positive cycle, it can only do the opposite, by injecting the flow in the exchange back into Alpha, so that Binance Alpha can achieve quantitative changes to attract market attention, complete qualitative changes under sufficient wealth effects, and completely become Binance's outpost for attracting on-chain liquidity, amplifying the presence of the BSC chain.

Le fait de ne pas étendre l'ampleur des utilisateurs de portefeuilles signifie que la stratégie de Binance de concurrencer pour la liquidité en chaîne par Binance Alpha en tant que pont ne fonctionnera pas, et elle ne peut pas attirer de liquidité tout en améliorant l'attention de BSC. En d'autres termes, lorsque la croissance de Binance sur la chaîne ne peut pas former un cycle positif naturel, il ne peut faire le contraire, qu'en injectant le flux dans l'échange dans l'alpha, afin que Binance Alpha puisse réaliser des changements quantitatifs pour attirer l'attention du marché, des changements qualitatifs complets sous des effets de richesse suffisants, et devenir complètement de l'Outpost de la binance pour attirer la liquidité de la chaîne, l'amplification de la présence de la chaîne BSC.

Waiting period without consensus confirmation: Alpha2.0’s low point before the “gunshot”

Période d'attente sans confirmation consensuelle: point bas d'Alpha2.0 avant le «coup de feu»

This idea is reasonable, but it needs a major premise to work, that is, in a market with insufficient liquidity, to provide a consensus for the waiting funds to end, so as to trigger the market attention of Binance Alpha2.0. Without such a trigger, even if Alpha is upgraded to 2.0, from the data from the end of March to mid-April, whether it is the presentation of the order depth or the publicity of the wealth effect, it can only stimulate the market discussion heat within a short window of less than a week, and soon return to silence, and fall into a trough again in early April.

Cette idée est raisonnable, mais elle a besoin d'une prémisse majeure pour travailler, c'est-à-dire sur un marché avec une liquidité insuffisante, pour fournir un consensus à la fin des fonds d'attente, afin de déclencher l'attention du marché de Binance Alpha2.0. Sans un tel déclencheur, même si Alpha est mis à niveau vers 2.0, des données de fin mars à la mi-avril, que ce soit la présentation de la profondeur de l'ordre ou la publicité de l'effet de richesse, elle ne peut que stimuler la chaleur de discussion sur le marché au début du début avril.

Of course, this is not a failure of the Alpha2.0 upgrade or a strategic error, because in order to expand the scale of Alpha, that is, the total trading volume of Alpha, in addition to introducing liquidity from DEX, the only way is to inject liquidity from Binance's own exchange. The reason why 1.0 chose the former solution is that, on the one hand, this is a ready-made strategy of second-tier exchanges, and the market can quickly accept Binance's move; on the other hand, Binance's absolute confidence as a leading exchange is different from the starting point of second-tier exchanges. The latter regards the introduction of on-chain liquidity as the foundation or foundation, so they can achieve agile response in user experience or marketing response, while Binance's introduction of on-chain liquidity is more of a rainy day, not an urgent matter. Therefore, the poor experience of Binance Wallet and the sharp downturn in the market trend in Q1 made it difficult for Binance to quickly turn around and adjust, resulting in the collapse of Alpha1.0.

Bien sûr, il ne s'agit pas d'un échec de la mise à niveau alpha2.0 ou d'une erreur stratégique, car afin d'étendre l'ampleur de l'alpha, c'est-à-dire le volume de trading total d'Alpha, en plus d'introduire la liquidité de Dex, le seul moyen est d'injecter la liquidité de la propre échange de Binance. La raison pour laquelle 1.0 a choisi l'ancienne solution est que, d'une part, il s'agit d'une stratégie prête à l'emploi d'échanges de deuxième niveau, et le marché peut rapidement accepter la décision de Binance; D'un autre côté, la confiance absolue de Binance en tant qu'échange de premier plan est différente du point de départ des échanges de deuxième niveau. Ce dernier considère l'introduction de la liquidité en chaîne comme fondation ou fondation, afin qu'ils puissent obtenir une réponse agile dans l'expérience utilisateur ou la réponse marketing, tandis que l'introduction de la liquidité en chaîne par Binance est plus un jour de pluie, pas une question urgente. Par conséquent, la mauvaise expérience du portefeuille de binance et le ralentissement net de la tendance du marché au premier trimestre ont rendu difficile pour la binance de se retourner et de s'adapter rapidement, entraînant l'effondrement de l'alpha1.0.

Therefore, it can be said that reverse injection of liquidity from exchanges is Binance's last resort and also the most powerful upgrade. However, judging from the Alpha2.0 data from March 20 to April 20, it can still be described as bleak. Why? Because even if the pipeline or path for injecting liquidity has been successfully built, the influx of liquidity still requires a signal, a gunshot. In the current desperate atmosphere of the crypto market where all narratives have been shattered, only Bitcoin can play the role of such a starting gun.

Par conséquent, on peut dire que l'injection inversée de liquidité des échanges est en dernier recours de Binance et également la mise à niveau la plus puissante. Cependant, à en juger par les données Alpha2.0 du 20 mars au 20 avril, elle peut toujours être décrite comme sombre. Pourquoi? Parce que même si le pipeline ou le chemin de la liquidité de l'injection a été construit avec succès, l'afflux de liquidité nécessite toujours un signal, un coup de feu. Dans l'atmosphère désespérée actuelle du marché de la cryptographie où tous les récits ont été brisés, seul le bitcoin peut jouer le rôle d'un tel arme à feu.

Bitcoin signal is activated, Alpha2.0 trading ecology ushered in a turning point

Le signal Bitcoin est activé, l'écologie commerciale alpha2.0 a inauguré un tournant

The price of Bitcoin is closely linked to the macroeconomic trend of the United States. For Bitcoin to develop a new market, it also needs the support of macro market confidence. In the previous article, Bitcoin has been hovering around 85,000 for a week, waiting for macro confidence confirmation. Therefore, when the market is deeply trapped in the fear of the double punch of tariffs and recession, and stimulated by the 90-day tariff cooling-off period, the strong performance of the US economy, and the good news of progress in Sino-US negotiations, a short market easing cycle appears. At present, there is no need to consider the risk of further deterioration of tariffs, and the risk aversion caused by recession can also be ignored. In the next

Le prix du bitcoin est étroitement lié à la tendance macroéconomique des États-Unis. Pour que Bitcoin développe un nouveau marché, il a également besoin du soutien de la confiance des macro. Dans l'article précédent, Bitcoin oscille environ 85 000 depuis une semaine, attendant la confirmation de la confiance des macro. Par conséquent, lorsque le marché est profondément piégé dans la peur du double coup de poing des tarifs et de la récession, et stimulé par la période de refroidissement tarifaire de 90 jours, la forte performance de l'économie américaine et la bonne nouvelle des progrès dans les négociations de Sino-US, un court cycle d'assouplissement du marché apparaît. À l'heure actuelle, il n'est pas nécessaire de considérer le risque de détérioration supplémentaire des tarifs, et l'aversion au risque causée par la récession peut également être ignorée. Dans le prochain