암호화 자산을 완전히 보호하기 위해 보험에 의존하지 마십시오. Bitgo CEO Mike Belshe에게 경고합니다.

David Lin 보고서에 대한 광범위한 인터뷰에서 Bitgo CEO 인 Mike Belshe는 기관 및 소매 암호화 투자자에게 뚜렷한 경고를 발표했습니다. 디지털 자산을 완전히 보호하기 위해 보험에 의존하지 마십시오.

In a wide-ranging interview on the David Lin Report, BitGo CEO Mike Belshe issued a stark warning to institutional and retail crypto investors: don’t count on insurance to fully protect your digital assets.

David Lin 보고서에 대한 광범위한 인터뷰에서 Bitgo CEO 인 Mike Belshe는 기관 및 소매 암호화 투자자에게 뚜렷한 경고를 발표했습니다. 디지털 자산을 완전히 보호하기 위해 보험에 의존하지 마십시오.

Belshe addressed one of the most misunderstood components of the crypto infrastructure stack — insurance. “Insurance is not something that you can commercially expect to cover 100% of digital assets,” Belshe said. “They’re too big for that.”

Belshe는 Crypto Infrastructure Stack의 가장 오해가있는 구성 요소 중 하나 인 보험을 다루었습니다. Belshe는“보험은 상업적으로 디지털 자산의 100%를 충당 할 것으로 예상 할 수있는 것이 아닙니다. "그들은 너무 큽니다."

BitGo, which recently crossed $100 billion in digital assets under custody, offers institutional clients up to $250 million in insurance coverage with additional excess cover — but even that, Belshe admits, barely scratches the surface.

최근 구금중인 디지털 자산으로 1,000 억 달러를 건너는 Bitgo는 기관 고객에게 추가 초과 보험을 통해 최대 2 억 5 천만 달러의 보험 적용 범위를 제공하지만 Belshe는 표면을 거의 긁지 않는다고 인정합니다.

“There’s only one guy that can write an uncapped insurance policy — and that’s the FDIC,” Belshe noted. “They can do that for U.S. dollars because they can print more of them. But for crypto? You won’t find an underwriter offering that kind of coverage.”

Belshe는“보험 정책을 쓸 수있는 사람은 한 명뿐입니다. FDIC입니다. "그들은 더 많은 것을 인쇄 할 수 있기 때문에 미국 달러로 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 암호화를 위해? 당신은 그런 종류의 커버리지를 제공하는 보험업자를 찾지 못할 것입니다."

Robust Custody Beats Insurance in Digital Asset Security

강력한 양육권은 디지털 자산 보안에서 보험을 이길 수 있습니다

The limitations of crypto insurance were thrown into the spotlight recently after major breaches like the Bybit hack, which reportedly lost over $150 million. Belshe argues that even with insurance policies in place, such incidents reveal a fundamental issue: insurance alone is not a substitute for robust custody infrastructure. This has always been the case in crypto and there is nothing to indicate anything will change in the foreseeable future.

Crypto 보험의 한계는 Bybit Hack과 같은 주요 위반 이후 최근 1 억 5 천만 달러 이상을 잃은 후 주목을 받았습니다. Belshe는 보험 정책이 있더라도 그러한 사건은 근본적인 문제를 드러냅니다. 보험만으로는 강력한 양육권 인프라를 대신하는 것이 아닙니다. 이것은 항상 암호화의 경우였으며 가까운 미래에 어떤 변화가있을 것이라는 것을 나타내는 것은 없습니다.

“Insurance matters, but security architecture matters more,” he said. “We already rebalance our clients — no single wallet holds more than $100 million. If Bybit had done that, they would have saved $1.4 billion.”

"보험이 중요하지만 보안 아키텍처는 더 중요합니다." "우리는 이미 고객을 재조정합니다. 단일 지갑은 1 억 달러 이상을 보유하지 않습니다. Bybit이 그렇게했다면 14 억 달러를 절약했을 것입니다."

Belshe’s comments also emphasized the need for crypto custodians to layer insurance with hardened operational policies — including cold storage, multi-signature authentication, geographic key distribution, and third-party risk assessments. “You need to eliminate single points of failure,” he said. “That’s where most breakdowns start.”

Belshe의 의견은 또한 냉장 저장, 다중 서명 인증, 지리적 키 분포 및 타사 위험 평가를 포함하여 운영 정책을 강화하여 보험을 계층화 할 필요성을 강조했습니다. "단일 실패 지점을 제거해야한다"고 그는 말했다. "그곳에서 대부분의 고장이 시작됩니다."

In the absence of comprehensive insurance options, B menghi highlighted BitGo's alternative risk management strategies:

포괄적 인 보험 옵션이 없으면 B Menghi는 Bitgo의 대체 위험 관리 전략을 강조했습니다.

“Security is eliminating single points of failure,” Belshi emphasized. “If you have a key held by one person, you split it across two. If it’s held at one company, you split it across two. If it’s held in one jurisdiction, you split it across two.”

Belshi는“보안은 단일 실패 지점을 제거하고 있습니다. "한 사람이 열쇠를 가지고 있다면, 당신은 그것을 2 건으로 나누고 나누는 것입니다. 한 회사에서 보유된다면, 당신은 그것을 2 건으로 나누게됩니다. 하나의 관할 구역에서 보유된다면, 당신은 그것을 2 건으로 분할합니다."

For retail investors, the message is no less important. BitGo now offers custody solutions to non-institutional clients as well, applying the same infrastructure used by banks, asset managers, and hedge funds. But Belshe cautions that many retail users are unaware of what their platforms actually cover — or don’t.

소매 투자자에게는 메시지가 그다지 중요하지 않습니다. BITGO는 현재 비 제도적 고객에게 양육권 솔루션을 제공하여 은행, 자산 관리자 및 헤지 펀드가 사용하는 것과 동일한 인프라를 적용합니다. 그러나 Belshe는 많은 소매 사용자가 플랫폼이 실제로 다루는 내용을 알지 못한다고 경고합니다.

“When people hear ‘insured,’ they assume it means full protection. But what does the policy actually cover? Hacks? Insider theft? Regulatory seizure? Those are all different,” he said. “The term ‘insurance’ gets thrown around, but few ask the right questions.”

"사람들이 '피보험자'를들을 때, 그것은 그것이 완전한 보호를 의미한다고 가정합니다. 그러나 정책은 실제로 무엇을 다루는가? 해킹? 내부자 도난? 규제 발작? 그것들은 모두 다릅니다." " '보험'이라는 용어는 주변에 던져 지지만 올바른 질문을하는 사람은 거의 없습니다."

As digital assets continue to gain mainstream adoption, Belshe believes institutions and individuals alike will need to evolve their assumptions about risk. “Insurance is part of the toolkit,” he said, “but your first defense is architecture. If you’re relying on insurance alone, you’re already exposed.”

디지털 자산이 계속 주류 채택을 받으면서 Belshe는 기관과 개인 모두가 위험에 대한 가정을 발전시켜야한다고 생각합니다. "보험은 툴킷의 일부입니다. 그러나 첫 번째 방어는 건축입니다. 보험에만 의존하고 있다면 이미 노출되었습니다."