민주당은 암호화폐 투표에서 승리할 수 있다

도널드 트럼프와는 다른 암호화폐를 중심으로 의미 있는 플랫폼을 구축할 수 있는 엄청난 기회가 있습니다.

Donald Trump has recently become a strong supporter of cryptocurrency. Despite previously tweeting that he is "not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies," he now fully embraces crypto. He has promised to create a bitcoin national reserve, fire SEC chief Gary Gensler, and make the U.S. the "crypto capital of the planet."

도널드 트럼프는 최근 암호화폐의 강력한 지지자가 되었습니다. 이전에 그는 "비트코인 및 기타 암호화폐의 팬이 아니다"라고 트윗했지만 이제는 암호화폐를 완전히 받아들입니다. 그는 비트코인 ​​국가 준비금을 만들고, 게리 겐슬러 SEC 국장을 해고하고, 미국을 "지구의 암호화폐 수도"로 만들겠다고 약속했습니다.

There is a sound political strategy at play here: according to a recent poll, 1 in 7 voters own crypto, and they are showing a greater tendency to vote for Trump.

여기에는 건전한 정치적 전략이 작용하고 있습니다. 최근 여론 조사에 따르면 유권자 7명 중 1명은 암호화폐를 소유하고 있으며 트럼프에게 투표하는 경향이 더 큰 것으로 나타났습니다.

What can Democrats do to compete?

민주당은 경쟁하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

Although the Biden administration has been quite unfavorable towards crypto investors, the Harris/Walz campaign has an opportunity for a fresh start.

바이든 행정부는 암호화폐 투자자들에게 상당히 불리한 입장을 취했지만, 해리스/왈츠 캠페인은 새로운 출발의 기회를 얻었습니다.

Here are some ideas for a realistic, practical platform for a Democratic crypto platform that would help them swing the crypto vote.

다음은 암호화폐 투표를 주도하는 데 도움이 될 민주당 암호화폐 플랫폼을 위한 현실적이고 실용적인 플랫폼에 대한 몇 가지 아이디어입니다.

Issue #1: Regulatory Clarity

문제 #1: 규제의 명확성

I want to shout it from the rooftops: REGULATORY CLARITY.

저는 옥상에서 이렇게 외치고 싶습니다. 규제 명확성.

This phrase has become so ingrained within the crypto community that Harris can simply say these two words — “Regulatory Clarity” — and the crypto donations will come flooding in.

이 문구는 암호화폐 커뮤니티에 너무 뿌리내려 해리스가 "규제 명확성"이라는 두 단어만 말하면 암호화폐 기부가 넘쳐날 것입니다.

This issue comes down to one simple question: are crypto investments securities, like stocks? They seem to be similar, but in other ways they’re different. Most agree we need to update the Securities Act of 1933, which (along with the Howey Test of 1946) is still being applied to regulate crypto.

이 문제는 하나의 간단한 질문으로 귀결됩니다. 암호화폐 투자는 주식과 같은 증권입니까? 비슷한 것 같지만 다른 점에서는 다릅니다. 대부분은 암호화폐를 규제하기 위해 여전히 적용되고 있는 1933년 증권법(1946년 Howey 테스트와 함께)을 업데이트해야 한다는 데 동의합니다.

Better regulation would make everyone feel better about investing in crypto. Thus, “regulatory clarity.”

규제가 개선되면 모든 사람이 암호화폐 투자에 대해 더 나은 기분을 갖게 될 것입니다. 따라서 “규제 명확성”이 됩니다.

Specifically, Democrats could clarify which crypto assets are commodities (overseen by the CFTC) and which are securities (overseen by the SEC) – and create a framework for telling the difference.

특히, 민주당은 어떤 암호화 자산이 상품(CFTC가 감독)이고 어떤 것이 증권(SEC가 감독)인지를 명확히 하고 차이점을 구분하기 위한 프레임워크를 만들 수 있습니다.

While they’re at it, Democrats could establish regulatory guidelines for crypto exchanges, so the government can oversee them like banks (which they really are).

그 동안 민주당은 암호화폐 거래소에 대한 규제 지침을 수립하여 정부가 은행처럼(실제로는) 감독할 수 있도록 할 수 있습니다.

Issue #2: Green Mining

문제 #2: 녹색 채굴

This is such a no-brainer: create incentives for environment-friendly bitcoin mining.

환경 친화적인 비트코인 ​​채굴을 위한 인센티브를 만드는 것은 매우 당연한 일입니다.

Everyone agrees that bitcoin mining uses too much energy. Although progress is being made on converting much of this to renewable energy, as well as using stranded and wasted energy, Democrats could use tax incentives to hyperscale green mining.

비트코인 채굴에 너무 많은 에너지가 사용된다는 점에는 모두가 동의합니다. 이 중 상당 부분을 재생 가능 에너지로 전환하고 낭비되고 낭비되는 에너지를 사용하는 데 진전이 이루어지고 있지만 민주당은 대규모 녹색 채굴에 세금 인센티브를 사용할 수 있습니다.

By funding more green crypto mining in America, Democrats could bring a new industry to middle America, creating thousands of new jobs and enormous economic opportunity. (Read a case study from rural Pennsylvania here.)

미국에서 더 많은 친환경 암호화폐 채굴에 자금을 지원함으로써 민주당은 미국 중부에 새로운 산업을 가져와 수천 개의 새로운 일자리와 엄청난 경제적 기회를 창출할 수 있습니다. (여기서 펜실베이니아 시골 지역의 사례 연구를 읽어보세요.)

Take El Salvador, which is leveraging its own natural energy resource: the country has mined over $350 million in bitcoin using geothermal. The United States is much larger than El Salvador, with many more renewable resources just waiting to be used.

자체 천연 에너지 자원을 활용하고 있는 엘살바도르를 예로 들어 보겠습니다. 이 나라는 지열을 사용하여 3억 5천만 달러 이상의 비트코인을 채굴했습니다. 미국은 엘살바도르보다 훨씬 크며, 더 많은 재생 가능 자원이 사용되기를 기다리고 있습니다.

Green mining is an easy win. It’s easy to understand, and perfectly aligns with Democratic voters.

녹색 채굴은 쉬운 승리입니다. 이해하기 쉽고 민주당 유권자의 의견과 완벽하게 일치합니다.

Issue #3: Innovation and Economic Growth

이슈 #3: 혁신과 경제성장

Once they establish regulatory clarity, Democrats can then create programs to support crypto and blockchain startups, creating good jobs and growing the economy.

규제 명확성이 확립되면 민주당은 암호화폐 및 블록체인 스타트업을 지원하고 좋은 일자리를 창출하며 경제를 성장시키는 프로그램을 만들 수 있습니다.

Democrats already have a playbook: Bill Clinton oversaw the famous Telecommunications Act of 1996 during his first term, which paved the way for an explosion of Internet growth during Clinton’s second term.

민주당원들은 이미 각본을 가지고 있습니다. 빌 클린턴은 그의 첫 임기 동안 1996년의 유명한 통신법을 감독했으며, 이는 클린턴의 두 번째 임기 동안 폭발적인 인터넷 성장의 길을 열었습니다.

Such programs would certainly earn the support of large financial institutions, who understand that crypto is the future of money. (Note how quickly the financial industry moved to embrace bitcoin ETFs, once they were legally approved.) And large financial players have large financial pocketbooks.

이러한 프로그램은 암호화폐가 돈의 미래임을 이해하는 대규모 금융 기관의 지원을 확실히 얻을 것입니다. (법적으로 승인된 후 금융 업계가 비트코인 ​​ETF를 얼마나 빨리 수용했는지 주목하세요.) 그리고 대규모 금융 기업은 큰 금융 지갑을 가지고 있습니다.

(No doubt there are powerful forces that would prefer a no-crypto status quo, and perhaps these interests have driven the Biden administration’s policy to date. But with Republicans squarely in the pro-crypto camp, these large donors would have nowhere else to go.)

(의심할 바 없이 암호화폐 없는 현상 유지를 선호하는 강력한 세력이 있고 아마도 이러한 이해관계가 현재까지 Biden 행정부의 정책을 주도해 왔을 것입니다. 그러나 공화당이 암호화폐 지지 진영에 있는 상황에서 이러한 대규모 기부자들은 달리 갈 곳이 없을 것입니다. .)

In a first Harris/Walz term, they can get regulatory clarity (a crypto equivalent of the Telecommunications Act of 1996). In a second term, they can accelerate the economy by supporting crypto startups (like the explosion of Internet startups in the late 1990s).

Harris/Walz의 첫 번째 용어에서는 규제 명확성을 얻을 수 있습니다(1996년 통신법과 동등한 암호화폐). 두 번째 기간에는 암호화폐 스타트업을 지원하여 경제를 가속화할 수 있습니다(예: 1990년대 후반 인터넷 스타트업의 폭발적인 증가).

Issue #4: CBDC Research

이슈 #4: CBDC 연구

Democrats can commit to researching and potentially developing a U.S. Central Bank Digital Currency (CBDC) to maintain America’s financial leadership.

민주당은 미국의 금융 리더십을 유지하기 위해 미국 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 연구하고 잠재적으로 개발하는 데 전념할 수 있습니다.

This is a clear differentiator with the Trump campaign, which has come down as anti-CBDC. But why?

이는 반CBDC로 평가받는 트럼프 캠페인과의 분명한 차별점이다. 그런데 왜?

Money is increasingly being converted to crypto, as shown by the chart above. Would the U.S. prefer that money be converted into stablecoins, or held in a digital form of U.S. dollars? They’re not the same thing.

위 차트에서 볼 수 있듯이 돈은 점점 더 암호화폐로 전환되고 있습니다. 미국은 돈이 스테이블코인으로 전환되는 것을 선호할까요, 아니면 미국 달러의 디지털 형태로 보관되는 것을 선호할까요? 그것들은 같은 것이 아닙니다.

China already has a CBDC, and Russia is working on a crypto payments system that will support BRICS countries, but not the dollar. If the U.S. wants to maintain its status as the world’s default currency, it has to get with the times.

중국은 이미 CBDC를 보유하고 있으며 러시아는 BRICS 국가를 지원하지만 달러는 지원하지 않는 암호화폐 결제 시스템을 개발하고 있습니다. 미국이 세계 기본 통화로서의 지위를 유지하려면 시대에 부응해야 합니다.

The threat is the “de-dollarization” of the global financial system. But the opportunity is for the U.S. to lead the charge in developing international standards for crypto.

위협은 글로벌 금융 시스템의 “달러화 해제”입니다. 그러나 기회는 미국이 암호화폐에 대한 국제 표준 개발을 주도할 수 있는 기회입니다.

And that will

그리고 그럴 것이다