民主党は仮想通貨投票で勝利する可能性がある

ドナルド・トランプとは異なる、暗号を中心とした有意義なプラットフォームを構築する大きなチャンスがある。

Donald Trump has recently become a strong supporter of cryptocurrency. Despite previously tweeting that he is "not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies," he now fully embraces crypto. He has promised to create a bitcoin national reserve, fire SEC chief Gary Gensler, and make the U.S. the "crypto capital of the planet."

ドナルド・トランプは最近、仮想通貨の強力な支持者となっている。以前は「ビットコインやその他の仮想通貨のファンではない」とツイートしていたが、現在は仮想通貨を全面的に受け入れている。同氏はビットコイン国家準備金を創設し、SEC長官ゲイリー・ゲンスラーを解任し、米国を「地球の仮想通貨首都」にすることを約束した。

There is a sound political strategy at play here: according to a recent poll, 1 in 7 voters own crypto, and they are showing a greater tendency to vote for Trump.

ここには健全な政治戦略が働いている。最近の世論調査によると、有権者の7人に1人が仮想通貨を所有しており、トランプ氏に投票する傾向が高まっている。

What can Democrats do to compete?

民主党は競争するために何ができるでしょうか？

Although the Biden administration has been quite unfavorable towards crypto investors, the Harris/Walz campaign has an opportunity for a fresh start.

バイデン政権は仮想通貨投資家に対して非常に不利な姿勢をとってきたが、ハリス・ワルツ陣営には新たなスタートのチャンスがある。

Here are some ideas for a realistic, practical platform for a Democratic crypto platform that would help them swing the crypto vote.

ここでは、仮想通貨への投票を揺るがすのに役立つ、民主党の仮想通貨プラットフォームのための現実的で実用的なプラットフォームに関するいくつかのアイデアを紹介します。

Issue #1: Regulatory Clarity

問題 #1: 規制の明確性

I want to shout it from the rooftops: REGULATORY CLARITY.

私は屋上からこう叫びたい、「規制の明確さ」。

This phrase has become so ingrained within the crypto community that Harris can simply say these two words — “Regulatory Clarity” — and the crypto donations will come flooding in.

このフレーズは仮想通貨コミュニティに深く浸透しているため、ハリス氏がこの 2 つの言葉、つまり「規制の明確さ」を言うだけで、仮想通貨への寄付が殺到するでしょう。

This issue comes down to one simple question: are crypto investments securities, like stocks? They seem to be similar, but in other ways they’re different. Most agree we need to update the Securities Act of 1933, which (along with the Howey Test of 1946) is still being applied to regulate crypto.

この問題は、単純な 1 つの質問に帰着します。暗号通貨投資は株式と同様に有価証券なのでしょうか?似ているように見えますが、別の点では異なります。ほとんどの人は、暗号通貨を規制するために（1946年のハウイーテストとともに）今も適用されている1933年の証券法を更新する必要があることに同意しています。

Better regulation would make everyone feel better about investing in crypto. Thus, “regulatory clarity.”

規制が改善されれば、誰もが暗号通貨への投資についてより安心できるようになるでしょう。つまり、「規制の明確さ」です。

Specifically, Democrats could clarify which crypto assets are commodities (overseen by the CFTC) and which are securities (overseen by the SEC) – and create a framework for telling the difference.

具体的には、民主党はどの暗号資産が商品（CFTCの監督）であり、どれが有価証券（SECの監督）であるかを明確にし、その違いを見分けるための枠組みを作成することができるだろう。

While they’re at it, Democrats could establish regulatory guidelines for crypto exchanges, so the government can oversee them like banks (which they really are).

それを進めている間に、民主党は仮想通貨取引所に対する規制ガイドラインを確立し、政府が銀行と同じように仮想通貨取引所を監督できるようにするかもしれない（実際はそうだ）。

Issue #2: Green Mining

問題 #2: グリーンマイニング

This is such a no-brainer: create incentives for environment-friendly bitcoin mining.

これは非常に簡単なことです。環境に優しいビットコイン マイニングに対するインセンティブを作成します。

Everyone agrees that bitcoin mining uses too much energy. Although progress is being made on converting much of this to renewable energy, as well as using stranded and wasted energy, Democrats could use tax incentives to hyperscale green mining.

ビットコインのマイニングにはエネルギーが多すぎることに誰もが同意します。この大部分を再生可能エネルギーに変換することや、座礁した無駄なエネルギーを利用することは進んでいますが、民主党は税制上の優遇措置を利用して超大規模なグリーンマイニングを行う可能性があります。

By funding more green crypto mining in America, Democrats could bring a new industry to middle America, creating thousands of new jobs and enormous economic opportunity. (Read a case study from rural Pennsylvania here.)

アメリカでのより多くのグリーン仮想通貨マイニングに資金を提供することで、民主党は中部アメリカに新たな産業をもたらし、数千の新たな雇用と巨大な経済的機会を生み出すことができるだろう。 (ペンシルベニア州の田舎での事例研究はここで読んでください。)

Take El Salvador, which is leveraging its own natural energy resource: the country has mined over $350 million in bitcoin using geothermal. The United States is much larger than El Salvador, with many more renewable resources just waiting to be used.

自国の自然エネルギー資源を活用しているエルサルバドルの例を見てみましょう。この国は地熱を利用して 3 億 5,000 万ドル以上のビットコインを採掘しています。米国はエルサルバドルよりもはるかに大きく、さらに多くの再生可能資源が利用を待っています。

Green mining is an easy win. It’s easy to understand, and perfectly aligns with Democratic voters.

グリーンマイニングは楽勝です。それは理解しやすく、民主党の有権者と完全に一致しています。

Issue #3: Innovation and Economic Growth

問題 #3: イノベーションと経済成長

Once they establish regulatory clarity, Democrats can then create programs to support crypto and blockchain startups, creating good jobs and growing the economy.

規制の明確性を確立すれば、民主党は暗号通貨やブロックチェーンの新興企業を支援するプログラムを作成し、良好な雇用を創出し、経済を成長させることができる。

Democrats already have a playbook: Bill Clinton oversaw the famous Telecommunications Act of 1996 during his first term, which paved the way for an explosion of Internet growth during Clinton’s second term.

民主党にはすでに戦略がある。ビル・クリントン氏はその第一期目に有名な1996年電気通信法を監督し、これがクリントン氏の二期目の爆発的なインターネット成長への道を切り開いた。

Such programs would certainly earn the support of large financial institutions, who understand that crypto is the future of money. (Note how quickly the financial industry moved to embrace bitcoin ETFs, once they were legally approved.) And large financial players have large financial pocketbooks.

このようなプログラムは、仮想通貨がお金の未来であることを理解している大手金融機関の支持を確実に獲得するでしょう。 （ビットコイン ETF が法的に承認されてから、金融業界がどれほど急速にビットコイン ETF を採用するようになったのかに注目してください。）そして、大手金融業者は多額の資金を持っています。

(No doubt there are powerful forces that would prefer a no-crypto status quo, and perhaps these interests have driven the Biden administration’s policy to date. But with Republicans squarely in the pro-crypto camp, these large donors would have nowhere else to go.)

（仮想通貨を使わない現状を望む強力な勢力が存在することは間違いなく、おそらくこれらの利益がこれまでのバイデン政権の政策を動かしてきたのでしょう。しかし、共和党が真っ向から仮想通貨支持派に属しているため、これらの大口寄付者は他に行き場がないでしょう。 。）

In a first Harris/Walz term, they can get regulatory clarity (a crypto equivalent of the Telecommunications Act of 1996). In a second term, they can accelerate the economy by supporting crypto startups (like the explosion of Internet startups in the late 1990s).

ハリス/ワルツの最初の任期で、彼らは規制上の明確性(1996年の電気通信法に相当する暗号通貨)を得ることができる。第二期では、（1990年代後半のインターネット新興企業の爆発のように）仮想通貨新興企業を支援することで経済を加速させることができる。

Issue #4: CBDC Research

問題 #4: CBDC の調査

Democrats can commit to researching and potentially developing a U.S. Central Bank Digital Currency (CBDC) to maintain America’s financial leadership.

民主党は米国の金融リーダーシップを維持するために、米国中央銀行デジタル通貨（CBDC）の研究と潜在的な開発に取り組むことができる。

This is a clear differentiator with the Trump campaign, which has come down as anti-CBDC. But why?

これは反CBDCとしてきたトランプ陣営との明確な差別化点だ。しかし、なぜ？

Money is increasingly being converted to crypto, as shown by the chart above. Would the U.S. prefer that money be converted into stablecoins, or held in a digital form of U.S. dollars? They’re not the same thing.

上のグラフが示すように、お金はますます暗号通貨に変換されています。米国は、お金がステーブルコインに変換されることを好むでしょうか、それとも米ドルのデジタル形式で保持されることを好みますか?それらは同じものではありません。

China already has a CBDC, and Russia is working on a crypto payments system that will support BRICS countries, but not the dollar. If the U.S. wants to maintain its status as the world’s default currency, it has to get with the times.

中国はすでにCBDCを持っており、ロシアはBRICS諸国を支援する暗号決済システムに取り組んでいるが、ドルは支援していない。米国が世界のデフォルト通貨としての地位を維持したいのであれば、時代に乗らなければならない。

The threat is the “de-dollarization” of the global financial system. But the opportunity is for the U.S. to lead the charge in developing international standards for crypto.

脅威は世界金融システムの「脱ドル化」です。しかし、米国が暗号通貨の国際標準の策定を主導するチャンスだ。

And that will

そしてそれは