새로운 법원 판결은 비트 코인이 호주 통화와 유사하며 잠재적으로 자본 이득 세금이 면제됩니다.

법률 및 과세 전문가들은 비트 코인이 호주 통화와 유사하며 잠재적으로 자본 이득 세금 (CGT)을 면제 한 새로운 법원 판결을 면밀히 고려하고 있습니다.

A new ruling by the Australian judge, in which he found Bitcoin to be a form of currency, might have interesting implications for the capital gains tax, according to Australian Financial Review.

호주 재무 검토에 따르면 호주 판사의 새로운 판결은 비트 코인이 통화의 한 형태로 발견 된 것으로 자본 이득 세금에 흥미로운 영향을 미칠 수 있다고한다.

If that view is upheld in the courts, it could revolutionise the tax treatment of Bitcoin in Australia and open the door to many millions of dollars in refunded CGT obligations. But that legal process is lengthy and uncertain, meaning today’s Bitcoin holders should not neglect the Australian Taxation Office’s current guidance on crypto assets.

그 견해가 법원에서지지되면 호주에서 비트 코인의 세금 처리에 혁명을 일으켜 환불 된 CGT 의무로 수백만 달러의 문을 열 수 있습니다. 그러나 그 법적 절차는 길고 불확실합니다. 즉, 오늘날의 비트 코인 소지자가 암호화 자산에 대한 호주 세금 사무소의 현재 지침을 무시해서는 안됩니다.

The finding, which was part of a recent criminal case, has been covered extensively by the AFR. The case involved a former Australian Federal Police officer, who was accused of stealing 81.6 Bitcoins in 2019.

최근 범죄 사건의 일부였던 이번 발견은 AFR에 의해 광범위하게 다루어졌다. 이 사건은 2019 년에 81.6 비트 코인을 훔친 혐의로 기소 된 전 호주 연방 경찰관과 관련이있었습니다.

The defense argued that Bitcoin is not property, but is simply information stored on a digital ledger, and that at the time of the alleged offense, Bitcoin had no market value. The prosecution claimed the Bitcoins were worth $4.4 million at the time of theft.

국방부는 비트 코인이 재산이 아니지만 단순히 디지털 원장에 저장된 정보이며, 범죄 혐의 당시 비트 코인은 시장 가치가 없다고 주장했다. 검찰은 비트 코인의 도난 당시 440 만 달러의 가치가 있다고 주장했다.

Judge Michael O’Connell disagreed with both assertions, ruling that Bitcoin is ultimately a kind of property, in line with the tax office’s long-running treatment of digital assets. The judge also said that the cryptocurrency had a market value, albeit one that fluctuates wildly.

마이클 오코넬 판사는 두 가지 주장에 동의하지 않았다. 판사는 또한 암호 화폐는 시장 가치가 있지만 크게 변동하는 시장 가치가 있다고 말했다.

However, the judge also argued Bitcoin specifically could be considered a form of money. That specific finding runs counter to the ATO’s prevailing views on cryptocurrency.

그러나 판사는 또한 비트 코인이 구체적으로 돈의 형태로 간주 될 수 있다고 주장했다. 그 구체적인 발견은 암호 화폐에 대한 ATO의 일반적인 견해에 대응합니다.

“For tax purposes, crypto assets are not a form of money,” according to its guidelines, which state the proceeds from disposing of cryptocurrencies can count as ordinary income.

"세금 목적으로, 암호화 자산은 돈의 형태가 아닙니다."지침에 따르면 암호 화폐를 처분하는 수익금은 일반 소득으로 간주 될 수 있습니다.

Treating Bitcoin as money, similar to Australian currency, would free it from CGT obligations and the need to pay tax when trading, converting, or disposing of Bitcoin.

비트 코인을 호주 통화와 유사한 돈으로 취급하면 CGT 의무와 비트 코인의 거래, 전환 또는 처분시 세금을 납부해야 할 필요성이 없습니다.

The case is now set to proceed to the Court of Appeal, where the defense plans to further argue that Bitcoin was not property, nor even a form of money, at the time of the alleged offense.

이 사건은 이제 항소 법원으로 진행될 예정이며, 국방은 비트 코인이 범죄가 혐의 당시 재산도 아니고 돈의 형태가 아니라고 주장 할 계획이다.

If the appeal is successful, it could have far-reaching consequences for the taxation of cryptocurrency in Australia.

항소가 성공하면 호주의 cryptocurrency 과세에 대한 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다.

The Australian Taxation Office has been clear in its stance on cryptoassets for some time now. According to the ATO, cryptoassets are not a form of money, but rather a category of asset like shares, units in a trust or property.

호주의 세금 사무소는 한동안 암호 해제에 대한 입장에서 분명했습니다. ATO에 따르면, 암호 분석기는 돈의 형태가 아니라 주식, 신탁 또는 재산과 같은 자산 범주입니다.

The proceeds from disposing of cryptocurrencies can count as ordinary income, while the ATO also maintains that cryptoassets are subject to capital gains tax (CGT).

cryptocurrencies 처분으로 인한 수익금은 일반 소득으로 계산 될 수 있으며, ATO는 크립토 세트에 자본 이득 세 (CGT)가 적용된다고 주장합니다.

The case will be closely watched by the tech sector and accounting experts alike.

이 사건은 기술 부문과 회계 전문가 모두가 면밀히 지켜 볼 것입니다.

The implications of the ruling could be huge for Australia's standing in the global crypto scene, according to Byron Goldberg, principal at early-stage venture capital firm Backbone Partners.

초기 벤처 캐피탈 회사 백본 파트너의 교장 인 바이런 골드버그 (Byron Goldberg)에 따르면,이 판결의 의미는 호주의 글로벌 암호화 현장에 서있는 데 큰 영향을 줄 수 있다고한다.

Should the local crypto industry band together to support the findings through the courts, "not only will Bitcoin be deemed currency in Australia, it will deem Australia a leader in crypto (where it actually belongs)," said Goldberg.

Goldberg는 지역 암호화 산업이 법원을 통해 결과를 지원하기 위해 함께 현지 암호화 업계가 함께 모여 있다면, 호주에서는 비트 코인이 화폐로 간주 될뿐만 아니라 호주는 암호화의 리더로 간주 할 것 "이라고 말했다.

While the case is certainly one to keep an eye on, as local fintech participants consider what might come next, accounting experts are warning taxpayers not to make any rash decisions about their Bitcoin holdings.

현지 Fintech 참가자가 다음에 올 수있는 일을 고려하기 때문에이 사건은 확실히 주목해야 할 사람이지만 회계 전문가는 납세자에게 비트 코인 보유에 대한 발진 결정을 내리지 말라고 경고합니다.

The case is "far from over," wrote Geoff Rooney, a partner in BDO Australia's financial services audit and assurance team.

BDO Australia의 Financial Services 감사 및 보증 팀의 파트너 인 Geoff Rooney는이 사건이 "끝났습니다"라고 말했습니다.

"The decision is being appealed and could make its way to the Federal Court - or even the High Court - later this year. So, while the headlines are eye-catching, it's probably wise to hold off on lodging any tax refund claims just yet."

"이 결정은 항소되고 있으며 올해 후반에 연방 법원 또는 고등 법원으로가는 길을 만들 수 있습니다. 따라서 헤드 라인이 시선을 사로 잡는 반면, 아직 세금 환급 청구를 제기하는 것이 현명 할 것입니다."

Even so, the case is one to "watch closely."

그럼에도 불구 하고이 사건은 "면밀히 지켜 보는 것"입니다.

"It raises fundamental questions about how we define money, property, and value in a software-driven world."

"이것은 소프트웨어 중심의 세계에서 돈, 재산 및 가치를 정의하는 방법에 대한 근본적인 의문을 제기합니다."