코스모스 스크랩 스마트 계약 : 빌더 출애굽기 또는 전략적 피벗?

Cosmos는 허브에서 현명한 계약을 포기하고, 빌더 출애굽기 우려를 불러 일으 킵니다. 코스모스의 미래를위한 실수입니까 아니면 필요한 피벗입니까?

Cosmos Scraps Smart Contracts: Builder Exodus or Strategic Pivot?

코스모스 스크랩 스마트 계약 : 빌더 출애굽기 또는 전략적 피벗?

Cosmos, the interoperability-focused blockchain network, recently scrapped its plans to bring smart contracts to the Cosmos Hub, igniting a debate about its future direction and potential builder exodus.

상호 운용성 중심의 블록 체인 네트워크 인 Cosmos는 최근 Cosmos Hub에 현명한 계약을 가져 오기위한 계획을 폐기하여 미래의 방향과 잠재적 빌더 출애굽기에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다.

Cosmos' Smart Contract U-Turn

코스모스의 스마트 계약 U 턴

In a surprising move, Cosmos halted its initiative to transform the Hub into a multichain smart contract platform. Citing high implementation costs and weak developer demand, the team decided to refocus its efforts. This decision, however, has stirred up long-standing frustrations within the Cosmos builder community.

놀라운 움직임으로 Cosmos는 허브를 멀티 치인 스마트 계약 플랫폼으로 전환하려는 이니셔티브를 중단했습니다. 이 팀은 높은 구현 비용과 약한 개발자 수요를 인용하여 노력에 초점을 맞추기로 결정했습니다. 그러나이 결정은 Cosmos Builder Community 내에서 오랜 좌절감을 불러 일으켰습니다.

Builder Exodus: Real or Exaggerated?

빌더 출애굽기 : 실제 또는 과장된?

Simon Chadwick, a former Cosmos-based project contributor, announced his team's departure from the ecosystem, highlighting challenges such as liquidity, user distribution, and developer support. While acknowledging valuable Cosmos teams, Chadwick painted a picture of projects struggling to gain traction since the Terra collapse. His concerns echo a sentiment that some top-tier builders are leaving, feeling that their projects haven't achieved their potential within the Cosmos ecosystem.

전 코스모스에 기반을 둔 프로젝트 기고자 인 Simon Chadwick은 팀이 생태계에서 출발하여 유동성, 사용자 배포 및 개발자 지원과 같은 과제를 강조했다고 발표했습니다. Chadwick은 귀중한 코스모스 팀을 인정하면서 테라 붕괴 이후 견인력을 얻기 위해 고군분투하는 프로젝트의 그림을 그렸습니다. 그의 관심사는 일부 최고의 건축업자가 떠나고 있다는 감정을 반영하며, 그들의 프로젝트는 코스모스 생태계 내에서 그들의 잠재력을 달성하지 못했다고 생각합니다.

Interchain Labs (ICL) co-CEO Maghnus Mareneck dismissed these concerns as "doomposting," arguing that all ecosystems face similar hurdles. However, Chadwick countered, questioning the number of genuine "winners" on Cosmos, even among well-known projects.

Interchain Labs (ICL) 공동 CEO Maghnus Mareneck은 이러한 우려를 "퇴비"로 기각했으며, 모든 생태계는 비슷한 장애물에 직면했다고 주장했다. 그러나 Chadwick은 잘 알려진 프로젝트들 사이에서도 우주에 대한 진정한 "승자"의 수에 의문을 제기했습니다.

A Strategic Pivot?

전략적 피벗?

Mareneck argues that onboarding established businesses to Cosmos will accelerate traction, citing new chains like Ondo, Ripple, Babylon, and Stable joining the IBC ecosystem. The focus shifts from competing for mercenary builders and users to attracting established players, potentially a more sustainable path.

Mareneck은 Cosmos에 기존 사업을 Onboarding으로 인해 Ondo, Ripple, Babylon 및 IBC 생태계에 가입 한 안정적인 체인을 인용하면서 견인력을 가속화 할 것이라고 주장합니다. 초점은 용병 건축업자와 사용자를위한 경쟁에서 기존 플레이어를 유치 할 수있는 경쟁에서 더 지속 가능한 경로로 이동합니다.

Impact on Cosmos Projects

코스모스 프로젝트에 미치는 영향

The decision to halt smart contract support has directly impacted projects like Stride, the largest liquid staking platform on Cosmos. Stride, which was developing a DEX for the Cosmos Hub, is now exploring alternative deployment options. Despite the setback, Stride co-founder Aidan acknowledged the difficult decisions facing ICL, highlighting the uncertainty in the space.

스마트 계약 지원을 중단하기로 한 결정은 우주에서 가장 큰 액체 스테이 킹 플랫폼 인 Stride와 같은 프로젝트에 직접 영향을 미쳤습니다. Cosmos Hub의 Dex를 개발하고있는 Stride는 이제 대체 배포 옵션을 모색하고 있습니다. 곤경에도 불구하고 Stride의 공동 창립자 인 Aidan은 ICL이 직면 한 어려운 결정을 인정하여 공간의 불확실성을 강조했습니다.

TON Blockchain and Tolk 1.0

톤 블록 체인 및 톨크 1.0

Meanwhile, TON Blockchain is moving forward with the launch of Tolk 1.0, a new programming language designed to revolutionize smart contract creation within the Telegram-based Web3 ecosystem. Tolk 1.0 is based on the foundations of FunC, and offers a modern syntax and structure and also promises to be more efficient, with contracts written in Tolk consuming up to 40% less gas compared to FunC.

한편, Ton Blockchain은 Telegram 기반 Web3 생태계 내에서 스마트 계약 생성을 혁신하도록 설계된 새로운 프로그래밍 언어 인 Tolk 1.0의 출시로 발전하고 있습니다. Tolk 1.0은 FUNC의 기초를 기반으로하며 현대적인 구문 및 구조를 제공하며 FUNC에 비해 최대 40% 적은 가스를 소비하면서 Tolk에 작성된 계약이 더 효율적이라고 약속합니다.

Looking Ahead: Cosmos' Future

미래를보고 : 우주의 미래

Cosmos' ATOM token has underperformed compared to other Layer 1 ecosystems, trading nearly 90% below its all-time high. Daniel Olshansky, CTO of Grove, suggests that Cosmos isn't for everyone, recommending Solana for DeFi protocols or memecoins and EVM chains for wallets or stablecoins. He argues that Cosmos remains a strong option for those focused on building infrastructure that combines vertical integration and horizontal interoperability.

코스모스의 원자 토큰은 다른 층 1 생태계에 비해 성능이 저조하여 사상 최고치보다 90% 낮습니다. Grove의 CTO 인 Daniel Olshansky는 코스모스가 모든 사람을위한 것이 아니며, 지갑이나 안정된에 대한 Defi 프로토콜 또는 메모 인 및 EVM 체인을 위해 Solana에게 권장하지 않는다고 제안합니다. 그는 Cosmos는 수직 통합과 수평 상호 운용성을 결합한 인프라 구축에 중점을 둔 사람들에게 강력한 옵션으로 남아 있다고 주장합니다.

My Two Satoshis

내 두 satoshis

Cosmos' decision is a high-stakes gamble. While the builder exodus concerns are valid, a strategic pivot towards attracting established businesses could be a long-term win. However, the Cosmos team needs to address the underlying issues of liquidity, user distribution, and developer support to retain existing talent and attract new builders. Only time will tell if Cosmos' new direction will lead to a thriving ecosystem or a missed opportunity.

Cosmos의 결정은 고분비 도박입니다. 건축업자 출애굽 문제는 유효하지만, 기존 사업을 유치하는 전략적 피벗은 장기적인 승리가 될 수 있습니다. 그러나 Cosmos 팀은 유동성, 사용자 배포 및 개발자 지원의 기본 문제를 해결하여 기존 인재를 유지하고 새로운 건축업자를 유치해야합니다. Cosmos의 새로운 방향이 번성하는 생태계 또는 누락 된 기회로 이어질 것인지 시간만이 말할 것입니다.

So, is this the end of the world for Cosmos? Probably not. But it's definitely a plot twist. Buckle up, folks, because the crypto rollercoaster is far from over!

그래서 이것이 우주의 세상의 끝입니까? 아마. 그러나 그것은 확실히 줄거리 꼬임입니다. 암호화 롤러 코스터가 끝나지 않았기 때문에, 사람들은 버클 업!