コスモススクラップスマートコントラップ：ビルダーの出エジプト記または戦略的ピボット？

コスモスはハブでスマートコントラクトを放棄し、ビルダーの出エジプト記の懸念を引き起こします。それはコスモスの未来にはミスステップですか、それとも必要なピボットですか？

Cosmos Scraps Smart Contracts: Builder Exodus or Strategic Pivot?

コスモススクラップスマートコントラップ：ビルダーの出エジプト記または戦略的ピボット？

Cosmos, the interoperability-focused blockchain network, recently scrapped its plans to bring smart contracts to the Cosmos Hub, igniting a debate about its future direction and potential builder exodus.

相互運用性に焦点を当てたブロックチェーンネットワークであるCosmosは、最近、コスモスハブにスマートコントラクトをもたらす計画を廃止し、将来の方向性と潜在的なビルダーの出エジプト記についての議論に火をつけました。

Cosmos' Smart Contract U-Turn

CosmosのスマートコントラクトUターン

In a surprising move, Cosmos halted its initiative to transform the Hub into a multichain smart contract platform. Citing high implementation costs and weak developer demand, the team decided to refocus its efforts. This decision, however, has stirred up long-standing frustrations within the Cosmos builder community.

驚くべき動きの中で、コスモスはハブをマルチチャインスマートコントラクトプラットフォームに変えるためのイニシアチブを停止しました。高い実装コストと開発者の需要が弱いことを引用して、チームはその努力を再び焦点を合わせることにしました。しかし、この決定は、Cosmos Builderコミュニティ内の長年の不満を刺激しました。

Builder Exodus: Real or Exaggerated?

ビルダーの出エジプト記：本物か誇張されていますか？

Simon Chadwick, a former Cosmos-based project contributor, announced his team's departure from the ecosystem, highlighting challenges such as liquidity, user distribution, and developer support. While acknowledging valuable Cosmos teams, Chadwick painted a picture of projects struggling to gain traction since the Terra collapse. His concerns echo a sentiment that some top-tier builders are leaving, feeling that their projects haven't achieved their potential within the Cosmos ecosystem.

元Cosmosに拠点を置くプロジェクトの貢献者であるSimon Chadwickは、流動性、ユーザー配信、開発者サポートなどの課題を強調し、エコシステムからのチームの逸脱を発表しました。貴重なコスモスチームを認めながら、チャドウィックは、テラが崩壊して以来、牽引力を得るのに苦労しているプロジェクトの絵を描きました。彼の懸念は、一部の一流のビルダーが去っているという感情を反映しており、彼らのプロジェクトがコスモスのエコシステム内で彼らの可能性を達成していないと感じています。

Interchain Labs (ICL) co-CEO Maghnus Mareneck dismissed these concerns as "doomposting," arguing that all ecosystems face similar hurdles. However, Chadwick countered, questioning the number of genuine "winners" on Cosmos, even among well-known projects.

インターチェーンラボ（ICL）CO-CEO-CEO Maghnus Mareneckは、これらの懸念を「Dooposting」として却下し、すべての生態系が同様のハードルに直面していると主張しています。しかし、チャドウィックは反論し、有名なプロジェクトの間でさえ、コスモスの本物の「勝者」の数に疑問を呈した。

A Strategic Pivot?

戦略的なピボット？

Mareneck argues that onboarding established businesses to Cosmos will accelerate traction, citing new chains like Ondo, Ripple, Babylon, and Stable joining the IBC ecosystem. The focus shifts from competing for mercenary builders and users to attracting established players, potentially a more sustainable path.

Mareneckは、Ondo、Ripple、Babylon、およびIBCエコシステムへの参加などの新しいチェーンを引用して、オンボーディングの確立された企業がCosmosに牽引力を加速すると主張します。焦点は、merc兵の建設業者やユーザーの競争から、より持続可能なパスである可能性のある確立されたプレーヤーを引き付けることに移ります。

Impact on Cosmos Projects

コスモスプロジェクトへの影響

The decision to halt smart contract support has directly impacted projects like Stride, the largest liquid staking platform on Cosmos. Stride, which was developing a DEX for the Cosmos Hub, is now exploring alternative deployment options. Despite the setback, Stride co-founder Aidan acknowledged the difficult decisions facing ICL, highlighting the uncertainty in the space.

スマートコントラクトサポートを停止するという決定は、コスモス上の最大の液体ステーキングプラットフォームであるStrideなどのプロジェクトに直接影響を与えています。 Cosmos HubのDEXを開発していたStrideは、現在、代替展開オプションを調査しています。 set折にもかかわらず、Strideの共同設立者であるAidanは、ICLが直面している困難な決定を認め、空間の不確実性を強調しました。

TON Blockchain and Tolk 1.0

トンブロックチェーンとトーク1.0

Meanwhile, TON Blockchain is moving forward with the launch of Tolk 1.0, a new programming language designed to revolutionize smart contract creation within the Telegram-based Web3 ecosystem. Tolk 1.0 is based on the foundations of FunC, and offers a modern syntax and structure and also promises to be more efficient, with contracts written in Tolk consuming up to 40% less gas compared to FunC.

一方、Ton Blockchainは、TelegramベースのWeb3エコシステム内でのスマートコントラクトの作成に革命をもたらすために設計された新しいプログラミング言語であるTolk 1.0の発売を進めています。 Tolk 1.0はFUNCの基礎に基づいており、最新の構文と構造を提供し、より効率的であることを約束します。

Looking Ahead: Cosmos' Future

先を見据えて：コスモスの未来

Cosmos' ATOM token has underperformed compared to other Layer 1 ecosystems, trading nearly 90% below its all-time high. Daniel Olshansky, CTO of Grove, suggests that Cosmos isn't for everyone, recommending Solana for DeFi protocols or memecoins and EVM chains for wallets or stablecoins. He argues that Cosmos remains a strong option for those focused on building infrastructure that combines vertical integration and horizontal interoperability.

CosmosのAtom Tokenは、他のレイヤー1エコシステムと比較してパフォーマンスが低く、史上最高値をほぼ90％下回っています。 GroveのCTOであるDaniel Olshanskyは、Cosmosがすべての人向けではないことを示唆しており、Defi ProtocolsまたはMemecoins and EVM Chains for WalletsまたはStablecoinsにSolanaを推奨しています。彼は、コスモスは、垂直統合と水平の相互運用性を組み合わせたインフラストラクチャの構築に焦点を当てた人々にとっては強力な選択肢であると主張しています。

My Two Satoshis

私の2つのサトシュ

Cosmos' decision is a high-stakes gamble. While the builder exodus concerns are valid, a strategic pivot towards attracting established businesses could be a long-term win. However, the Cosmos team needs to address the underlying issues of liquidity, user distribution, and developer support to retain existing talent and attract new builders. Only time will tell if Cosmos' new direction will lead to a thriving ecosystem or a missed opportunity.

コスモスの決定は、ハイステークスギャンブルです。ビルダーの出エジプト記の懸念は有効ですが、確立されたビジネスを引き付けるための戦略的なピボットは長期的な勝利になる可能性があります。ただし、COSMOSチームは、既存の人材を維持し、新しいビルダーを引き付けるために、流動性、ユーザー配信、および開発者サポートの根本的な問題に対処する必要があります。 Cosmosの新しい方向性が繁栄する生態系または機会を逃すことにつながるかどうかは時間のみがわかります。

So, is this the end of the world for Cosmos? Probably not. But it's definitely a plot twist. Buckle up, folks, because the crypto rollercoaster is far from over!

それで、これはコスモスにとって世界の終わりですか？おそらくそうではありません。しかし、それは間違いなくプロットのひねりです。 Crypto RollerCoasterが終わっているからです。