Consensys는 ETH가 보안으로 간주되어 치명적인 영향을 이유로 SEC를 고소했습니다.

Consensys는 Ethereum(ETH)을 증권으로 분류하려는 의도에 이의를 제기하면서 SEC와 위원을 상대로 법적 조치를 취했습니다. 소송에서는 그러한 지정이 혁신을 저해하고 네트워크 활동에 해를 끼치며 이전 규제 선례에 의존해 온 기업을 위태롭게 할 것이라고 주장합니다. Consensys는 특히 ETH의 상태에 대한 SEC 의장 Gary Gensler의 상충되는 진술과 ETH 거래에 대한 정보를 요구하는 SEC의 소환장 발행을 인용합니다.

Consensys Sues SEC Over ETH Regulation, Citing Potential Devastation

Consensys는 잠재적인 파괴를 이유로 ETH 규제에 대해 SEC를 고소했습니다.

Consensys, the prominent blockchain technology company, has initiated legal action against the Securities and Exchange Commission (SEC) and its five commissioners, vehemently opposing the regulator's plans to classify Ethereum (ETH) as a security. The lawsuit, filed in the United States District Court for the Northern District of Texas, Fort Worth Division, asserts that such a designation would have catastrophic consequences for the Ethereum network and stifle innovation within the United States.

저명한 블록체인 기술 회사인 컨센시스(Consensys)가 이더리움(ETH)을 증권으로 분류하려는 규제 기관의 계획에 강력히 반대하는 증권거래위원회(SEC)와 5명의 위원을 상대로 법적 조치를 취했습니다. 텍사스 북부 포트워스 지역의 미국 지방 법원에 제기된 소송은 그러한 지정이 이더리움 네트워크에 치명적인 결과를 가져오고 미국 내 혁신을 억제할 것이라고 주장합니다.

Dire Implications for the Ethereum Network

Ethereum 네트워크에 대한 심각한 영향

Consensys argues that the SEC's unlawful assertion of authority over ETH would lead to severe ramifications for the network, jeopardizing its functionality and hindering its adoption by users and businesses. The company emphasizes that if the commission reverses its previous stance on Ether, holders of ETH would be hesitant to transfer the asset due to fears of violating securities laws. This, in turn, would effectively halt the acquisition of ETH by new users seeking to utilize Ethereum's decentralized applications and services.

Consensys는 ETH에 대한 SEC의 불법적인 권한 주장이 네트워크에 심각한 영향을 미치고 기능을 위태롭게 하며 사용자와 기업의 채택을 방해할 것이라고 주장합니다. 회사는 위원회가 이더리움에 대한 이전 입장을 뒤집을 경우 ETH 보유자들은 증권법 위반에 대한 두려움 때문에 자산 양도를 주저하게 될 것이라고 강조합니다. 이는 결국 이더리움의 분산형 애플리케이션과 서비스를 활용하려는 신규 사용자의 ETH 획득을 효과적으로 중단하게 됩니다.

As a result, the Ethereum blockchain's usage within the United States would be significantly curtailed, stifling one of the internet's most groundbreaking innovations.

결과적으로, 미국 내에서 이더리움 블록체인의 사용이 크게 줄어들어 인터넷의 가장 획기적인 혁신 중 하나가 억제될 것입니다.

The Inconsistent Statements of Gary Gensler

Gary Gensler의 일관되지 않은 진술

The lawsuit specifically targets SEC Chairman Gary Gensler's contradictory statements regarding the classification of ETH. In April 2023, Gensler refused to clarify whether ETH fell under the commission's regulatory purview, despite expressing in 2018 that it did not constitute a security.

이번 소송은 특히 ETH 분류에 관한 SEC 의장 Gary Gensler의 모순된 발언을 대상으로 합니다. 2023년 4월 Gensler는 2018년에 ETH가 증권을 구성하지 않는다고 밝혔음에도 불구하고 ETH가 위원회의 규제 범위에 속하는지 여부를 명확히 하기를 거부했습니다.

Subpoenas and Concerns about Regulatory Guidelines

규제 지침에 대한 소환장 및 우려 사항

Consensys emphasizes that it has received multiple subpoenas from the SEC in 2023, seeking information related to the company's acquisitions, holdings, and sales of ETH. The company maintains that the SEC's ongoing efforts to categorize Ether as a security would severely hinder businesses attempting to operate in compliance with regulatory guidelines.

Consensys는 회사의 ETH 인수, 보유 및 판매와 관련된 정보를 요청하기 위해 2023년 SEC로부터 여러 차례 소환장을 받았다고 강조합니다. 회사는 Ether를 증권으로 분류하려는 SEC의 지속적인 노력이 규제 지침을 준수하여 운영하려는 기업을 심각하게 방해할 것이라고 주장합니다.

Declaration Request and Legal Basis

선언 요청 및 법적 근거

The company has formally requested that the court declare "ETH is not a security under the Securities Act, and that the sales of ETH by Consensys do not fall under the sales of securities." This request for a declaratory judgment seeks to establish clarity and guidance regarding the regulatory status of ETH.

회사는 "ETH는 증권법상 증권이 아니며, 컨센시스의 ETH 매각은 증권 매각에 해당하지 않는다"는 점을 법원에 선언해 줄 것을 공식적으로 요청했다. 선언적 판단에 대한 이 요청은 ETH의 규제 상태에 관한 명확성과 지침을 확립하고자 합니다.

Texas: A Hub for Crypto-Related Legal Cases

텍사스: 암호화폐 관련 법적 사건의 중심지

Consensys' decision to file the lawsuit in Texas is strategic, as the state has emerged as a hotspot for crypto-related legal proceedings. The Texas federal district courts have handled several high-profile cases involving digital assets and blockchain technology.

텍사스가 암호화폐 관련 법적 절차의 핫스팟으로 떠오르고 있기 때문에 Consensys가 텍사스에서 소송을 제기하기로 한 결정은 전략적입니다. 텍사스 연방 지방 법원은 디지털 자산 및 블록체인 기술과 관련된 여러 가지 중요한 사건을 처리했습니다.

Ongoing SEC Enforcement Actions

지속적인 SEC 집행 조치

The SEC has a history of pursuing enforcement actions against entities in the cryptocurrency space. The agency has ongoing civil cases against Coinbase, Binance, and Ripple, and recently concluded a trial against Terraform Labs and Do Kwon.

SEC는 암호화폐 분야의 기업에 대해 집행 조치를 취한 이력이 있습니다. 해당 기관은 코인베이스(Coinbase), 바이낸스(Binance), 리플(Ripple)을 상대로 민사소송을 진행 중이며 최근 테라폼 랩스(Terraform Labs)와 도권도(Do Kwon)를 상대로 재판을 마무리했다.

Conclusion

결론

The lawsuit filed by Consensys against the SEC represents a significant development in the ongoing debate over the regulatory classification of cryptocurrency assets. The outcome of this legal challenge is likely to have far-reaching implications for the future of the Ethereum network, the broader cryptocurrency industry, and innovation in the digital economy.

Consensys가 SEC를 상대로 제기한 소송은 암호화폐 자산의 규제 분류에 대한 지속적인 논쟁에서 중요한 발전을 나타냅니다. 이 법적 문제의 결과는 이더리움 네트워크의 미래, 더 넓은 암호화폐 산업 및 디지털 경제의 혁신에 광범위한 영향을 미칠 가능성이 높습니다.