Pengu와 Dood Tokens의 공통점과 al️의 주요 차이점

두 토큰은 Solana에서 시작하여 속도와 낮은 거래 수수료를 활용했습니다.

Both tokens launched on Solana aiming to take advantage of its speed and low transaction fees, especially pertinent given the large community focus and significant community token allocation in both cases. Moreover, both are tied directly to their respective NFT projects, designed to reward holders and expand ecosystem utility.

두 토큰은 Solana에서 시작하여 속도와 낮은 거래 수수료, 특히 두 경우 모두 큰 커뮤니티 포커스와 상당한 커뮤니티 토큰 할당을 감안할 때 적절한 속도를 활용하기 위해 시작되었습니다. 또한, 둘 다 보유자에게 보상하고 생태계 유틸리티를 확장하도록 설계된 각 NFT 프로젝트에 직접 연결되어 있습니다.

However, the timing of the launches couldn't be more different. Pengu launched in December, hoping to capitalize on year-end market activity. On the other hand, Dood encountered difficulties right from the start despite launching in May.

그러나 런칭 타이밍은 더 다를 수 없었습니다. Pengu는 12 월에 시작하여 연말 시장 활동을 활용하기를 희망했습니다. 반면, Dood는 5 월에 출시 되었음에도 불구하고 처음부터 어려움을 겪었습니다.

Another key difference lies in the token utility. Pengu quickly integrated with physical products and brand partnerships, ranging from cookware to Walmart and Amazon, making the token broadly useful in multiple domains.

또 다른 주요 차이점은 토큰 유틸리티에 있습니다. Pengu는 조리기구에서 Walmart 및 Amazon에 이르기까지 물리적 제품 및 브랜드 파트너십과 신속하게 통합되어 토큰이 여러 도메인에서 광범위하게 유용합니다.

Doodles, however, is still in the early phases of defining its token's real-world utility, focusing initially on providing benefits within the Doodles ecosystem such as priority mint and community voting rights.

그러나 낙서는 여전히 토큰의 실제 유틸리티를 정의하는 초기 단계에 있으며, 우선 순위 민트 및 지역 사회 투표권과 같은 낙서 생태계 내에서 혜택을 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

The initial market reception to both tokens also varied. Pengu showed better resilience after initial volatility, likely due to the immediate value propositions offered by the token in physical products and mainstream brands. Dood, on the other hand, is still striving to find its footing in the market, juggling initial hype with the ongoing delivery of utility and use cases.

두 토큰에 대한 초기 시장 수신도 다양했습니다. Pengu는 초기 변동성 이후 더 나은 탄력성을 보여 주었고, 아마도 물리적 제품 및 주류 브랜드에서 토큰이 제공하는 즉각적인 가치 제안으로 인해 가능성이 높았습니다. 반면에, Dood는 여전히 시장에서 발판을 찾기 위해 노력하고 있으며, 유틸리티 및 사용 사례를 지속적으로 제공하면서 초기 과대 광고를 저글링하고 있습니다.

Overall, both Pengu and Dood represent interesting moves by their parent NFT projects to expand beyond digital art into full-fledged ecosystems. While Pengu appears to have found stronger footing through tangible product integrations and wider brand appeal, Doodles' journey is just beginning, and its success will largely depend on how effectively the Doodles team delivers real-world utility and use cases to sustain the initial enthusiasm. For investors and collectors, keeping a close eye on the development of each ecosystem will be crucial as the NFT space continues to blend with mainstream consumer markets.

전반적으로, Pengu와 Dood는 부모 NFT 프로젝트의 흥미로운 움직임을 나타내며 디지털 아트를 넘어 본격적인 생태계로 확장합니다. Pengu는 유형의 제품 통합과 더 넓은 브랜드 매력을 통해 더 강력한 발자국을 발견 한 것으로 보이지만 Doodles의 여정은 막 시작되었습니다. 성공적으로 Doodles 팀이 실제 유용성과 사용 사례를 초기 열정을 유지하기 위해 얼마나 효과적으로 전달하는지에 달려 있습니다. 투자자와 수집가의 경우 NFT 공간이 주류 소비자 시장과 계속 조화를 이루기 때문에 각 생태계의 개발을 면밀히 주시하는 것이 중요합니다.