Stablecoin 법률에 대한 절차 상원 투표 붕괴 (천재 법)

이것은 cryptocurrency 정책 이당을 유지하는 데 어려움을 겪습니다. 일단 부드러운 통로를 준비하면서 법안이 탈선되었습니다

The collapse of a procedural Senate vote on stablecoin legislation (GENIUS Act) Thursday underscores the challenges of keeping cryptocurrency policy bipartisan.

Stablecoin 법률 (천재 법)에 ​​대한 절차 상원 투표의 붕괴는 목요일에 cryptocurrency 정책 이당을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

Once poised for smooth passage, the bill was derailed after last-minute Democratic objections and a lack of time to review final text — despite ongoing negotiations with Republican leadership.

일단 부드러운 통과를 위해 해제 된이 법안은 공화당 지도부와의 지속적인 협상에도 불구하고 마지막 순간 민주당 이의 제기와 최종 텍스트를 검토 할 시간이 부족한 후 탈선되었습니다.

The 48–49 vote, with two Republicans joining Democrats in opposition, highlights deepening divisions over process and trust. While both parties publicly support regulating digital assets, the vote raises questions about whether crypto can remain a nonpartisan issue in a polarized Senate.

48 ~ 49 표는 두 명의 공화당 원이 야당에 민주당에 합류하여 과정과 신뢰에 대한 심화를 강조합니다. 양 당사자는 디지털 자산 규제 규제를 공개적으로 지원하지만, 투표는 Crypto가 양극화 된 상원에서 비 정당 문제로 남을 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다.

In March, blockchain and digital asset attorney Marta Belcher confidently told crypto.news that support of crypto is nonpartisan:

3 월에 블록 체인 및 디지털 자산 변호사 Marta Belcher는 Crypto.News에게 Crypto의 지원이 비 정당이라고 말했다.

“I think it’s a misconception that crypto has become partisan. Many people on both sides of the aisle support crypto. I don’t think crypto is a partisan issue, just like ‘the Internet’ isn’t a partisan issue. I don’t think, in 2025, either party can be ‘anti’ an entire technology if they’re thinking seriously about America’s future.”

"나는 암호화가 당파자가 된 것이 오해라고 생각합니다. 통로 지원 암호화의 양쪽에있는 많은 사람들이 암호화가 당파적인 문제라고 생각하지 않습니다.

If Belcher is right, then Democrats see support for crypto much differently than Republicans. If we look at what Democrats say about crypto regulations and topics they are concerned about in the sector, most of the time, we will find out they are not on the same page as Republicans.

벨처가 옳다면 민주당은 공화당과 크립토에 대한지지를 크게 본다. 우리가 민주당이 암호화 규정과 그들이 걱정하는 주제에 대해 말하면, 대부분의 경우 공화당과 같은 페이지에 있지 않다는 것을 알게 될 것입니다.

Take, for example, President Trump’s memecoin, Official Trump (TRUMP). The profits he and his family members generate from their DeFi business are becoming a major sticking point in bipartisan negotiations over stablecoin legislation.

예를 들어, 트럼프 대통령의 밈인, 공식 트럼프 (트럼프)를 취하십시오. 그와 그의 가족이 자신의 결함 사업에서 생성하는 이익은 Stablecoin 법률에 대한 양당의 협상에서 주요 고정점이되고 있습니다.

As Scott Galloway, a New York University Stern School of Business professor and co-host of the Raging Moderates podcast, recently told CNN, “The potential here for grift is just unprecedented.”

뉴욕 대학교 스턴 스턴 비즈니스 스쿨 교수이자 Raging Domerates Podcast의 공동 주최자 인 Scott Galloway는 최근 CNN에 다음과 같이 말했습니다.

Democratic Senators felt their Republican colleagues didn’t address the issue. Sen. Elizabeth Warren even encouraged the bill to ban sitting presidents from profiting off crypto ventures—an effort directly targeting Trump, who offered exclusive interactions with its top holders.

민주당 상원 의원들은 공화당 동료 들이이 문제를 해결하지 못했다고 느꼈다. 엘리자베스 워렌 상원 의원은이 법안이 최고 보유자들과 독점적 인 상호 작용을 제공 한 트럼프를 직접 대상으로하는 노력으로, 암호화 벤처에서 이익을내는 대통령을 금지하도록 권장했다.

Crypto in the Biden era

비덴 시대의 암호화

During President Joe Biden’s term, the cryptocurrency sector achieved several milestones. For example, Coinbase successfully became a NASDAQ-traded company. The outrightly crypto-skeptical Securities and Exchange Commission, then chaired by Gary Gensler, greenlighted Bitcoin exchange-traded funds.

Joe Biden 대통령의 임기 동안 Cryptocurrency 부문은 여러 이정표를 달성했습니다. 예를 들어, Coinbase는 성공적으로 NASDAQ 거래 회사가되었습니다. Gary Gensler가 의장 인 Greenlighted Bitcoin Exchanged Traded 자금.

That wasn’t enough for the industry’s top bulls. SEC official Hester Peirce said on May 8 that the approval process for Bitcoin ETFs was “mismanaged” and told Bloomberg News that the delays alienated innovators.

그것은 업계 최고의 황소에게는 충분하지 않았습니다. SEC 공무원 Hester Peirce는 5 월 8 일 Bitcoin ETFS의 승인 프로세스가“잘못된”상태이며 Bloomberg News에 지연이 혁신가들을 소외 시켰다고 말했다.

The crypto community also griped about alleged efforts to debank clients using digital assets, which they claimed was carried out by the FDIC and Department of Justice.

Crypto 커뮤니티는 또한 FDIC 및 법무부에 의해 수행되었다고 주장한 디지털 자산을 사용하여 고객을 쇠약하려는 노력에 대해 혐의를 받았다.

The situation, colloquially known as Operation Choke Point 2.0, was scrutinized for being an overreach on the part of the former administration by Trump, Republican Sen. Cynthia Lummis and the Fed Chair, Jerome Powell.

구어체 적으로 Choke Point 2.0으로 알려진 상황은 트럼프, 공화당 상원 의원 신시아 루미스 및 연준 의장 인 제롬 파웰 (Jerome Powell)이 전 행정부의 일부에 대해 면밀히 조사되었다.

Gensler, a Democrat, filed numerous lawsuits against the cryptocurrency space during his term as SEC chair. The list includes Binance, Coinbase, Gemini, and Genesis, among others. One of the basic problems was the fact that Gensler insisted that most cryptocurrencies were nothing more than unregistered securities. This status was deemed prohibitive for innovation and current SEC officials prefer to view them as collectibles or commodities.

민주당 인 젠슬러는 SEC 의장으로서의 임기 동안 암호 화폐 공간에 대한 수많은 소송을 제기했다. 이 목록에는 Binance, Coinbase, Gemini 및 Genesis가 포함됩니다. 기본적인 문제 중 하나는 Gensler가 대부분의 암호 화폐가 등록되지 않은 유가 증권에 지나지 않는다고 주장했다. 이 지위는 혁신에 금지 된 것으로 간주되었으며 현재 SEC 관계자는이를 수집품이나 상품으로 간주하는 것을 선호합니다.

Under Trump, the SEC dropped many of the charges filed initially under Gensler.

트럼프 하에서 SEC는 처음에 젠슬러 아래에서 제기 된 많은 혐의를 철회했습니다.

Democrats seemingly decided to continue being cautious about crypto. Instead of fostering a free-breathing crypto experiment, they tried to play it slow to ensure no one was at risk.

민주당은 암호화에 대해 계속 조심하기로 결정한 것 같습니다. 자유 호흡 암호화 실험을 촉진하는 대신, 아무도 위험에 처하지 않도록 느리게 재생하려고 노력했습니다.

However, this cautious approach can cost Democrats votes. A writer and CNN host, Van Jones, said that Democrats run people out of their party, noting that there are 50 million people in the U.S. who own crypto and going against them is “not smart.”

그러나이 신중한 접근 방식은 민주당의 투표 비용이들 수 있습니다. 작가이자 CNN 호스트 인 반 존스 (Van Jones)는 민주당이 자신의 파티에서 사람들을 쫓아 내고 미국에 암호를 소유하고 그들에게 대항하는 것은“똑똑하지 않다”고 지적했다.

Democrats and crypto today

오늘 민주당과 암호화

After tense negotiations that spanned one week, the GENIUS ACT, which would have regulated stablecoins in the U.S., ultimately failed in the Senate.

일주일에 걸친 긴장된 협상 후, 미국의 안정적인 법은 궁극적으로 상원에서 실패했습니다.

Most Republicans, brimming with confidence in their victory, attempted to persuade their colleagues to accept the bill as soon as possible and disregarded the Democrats’ request for an extra week to prepare.

승리에 대한 확신을 가질 수있는 대부분의 공화당 원들은 동료들이 가능한 한 빨리 법안을 수락하도록 설득하려고 시도했으며, 민주당의 여분의 일주일에 대한 민주당의 요청을 무시했다.

People commenting on the news blamed Democrats for dedicating all their energy to blocking Republicans.

이 소식에 대해 언급 한 사람들은 민주당이 모든 에너지를 공화당을 막기 위해 헌신 한 것으로 비난했다.

The reality is that the genius act is actually not even a crypto bill if you really boil it down (must be non-yield bearing, BSA compliance etc), and the democrats still hate it—You really begin to wonder what they stand for

현실은 천재 법이 실제로 그것을 끓인다면 실제로 암호화 법안이 아니다 (비수록 베어링, BSA 준수 등) 민주당은 여전히 ​​그것을 싫어합니다. 실제로 그들이 무엇을 의미하는지 궁금해하기 시작합니다.

Jeff Park of Bitwise stressed that the bill wasn’t that radical and had high requirements for the stablecoin issuers.

Bitwise의 Jeff Park는이 법안이 그렇게 급진적이지 않았으며 Stablecoin 발행자에게 높은 요구 사항을 가지고 있다고 강조했습니다.

According to Axios, Warren argued that the GENIUS Act lacked basic guardrails against corruption. She and other Democratic leaders reportedly looked at the numbers. Per the New York Times, Trump’s family members could profit from the $2 billion

Axios에 따르면, 워렌은 천재 법에 부패에 대한 기본 가드 레일이 부족하다고 주장했다. 그녀와 다른 민주당 지도자들은이 숫자를 보았다고한다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 따르면, 트럼프의 가족은 20 억 달러부터 이익을 얻을 수 있습니다.