Capitalisation boursière: $3.2675T 1.270%
Volume(24h): $174.7923B 7.320%
  • Capitalisation boursière: $3.2675T 1.270%
  • Volume(24h): $174.7923B 7.320%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $3.2675T 1.270%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$103004.520244 USD

0.29%

ethereum
ethereum

$2334.281785 USD

4.31%

tether
tether

$1.000092 USD

0.02%

xrp
xrp

$2.364665 USD

1.85%

bnb
bnb

$662.060453 USD

5.70%

solana
solana

$171.809559 USD

5.47%

usd-coin
usd-coin

$0.999992 USD

0.00%

dogecoin
dogecoin

$0.207892 USD

5.67%

cardano
cardano

$0.781885 USD

1.36%

tron
tron

$0.263478 USD

2.88%

sui
sui

$3.951170 USD

-0.41%

chainlink
chainlink

$16.044806 USD

0.87%

avalanche
avalanche

$23.465633 USD

4.94%

stellar
stellar

$0.299732 USD

1.23%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000015 USD

4.98%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

L'effondrement d'un vote du Sénat procédural sur la législation sur les stablescoin (Genius Act)

May 10, 2025 at 11:58 pm

Cela souligne les défis de maintenir la politique de crypto-monnaie bipartisan. Une fois prêt pour un passage fluide, le projet de loi a déraillé

L'effondrement d'un vote du Sénat procédural sur la législation sur les stablescoin (Genius Act)

The collapse of a procedural Senate vote on stablecoin legislation (GENIUS Act) Thursday underscores the challenges of keeping cryptocurrency policy bipartisan.

L'effondrement d'un vote du Sénat procédural sur la législation sur les stablescoin (Genius Act) souligne les défis de la maintenance de la politique de crypto-monnaie bipartisan.

Once poised for smooth passage, the bill was derailed after last-minute Democratic objections and a lack of time to review final text — despite ongoing negotiations with Republican leadership.

Une fois prêt pour un adoption en douceur, le projet de loi a été déraillé après les objections démocratiques de dernière minute et le manque de temps pour revoir le texte final - malgré les négociations en cours avec la direction républicaine.

The 48–49 vote, with two Republicans joining Democrats in opposition, highlights deepening divisions over process and trust. While both parties publicly support regulating digital assets, the vote raises questions about whether crypto can remain a nonpartisan issue in a polarized Senate.

Le vote de 48 et 49, avec deux républicains se joignant aux démocrates dans l'opposition, met en évidence l'approfondissement des divisions sur le processus et la confiance. Alors que les deux parties soutiennent publiquement la réglementation des actifs numériques, le vote soulève une question de savoir si la crypto peut rester un problème non partisan dans un Sénat polarisé.

In March, blockchain and digital asset attorney Marta Belcher confidently told crypto.news that support of crypto is nonpartisan:

En mars, la blockchain et l'avocat des actifs numériques Marta Belcher ont déclaré avec confiance en crypto.News que le soutien de la crypto est non partisan:

“I think it’s a misconception that crypto has become partisan. Many people on both sides of the aisle support crypto. I don’t think crypto is a partisan issue, just like ‘the Internet’ isn’t a partisan issue. I don’t think, in 2025, either party can be ‘anti’ an entire technology if they’re thinking seriously about America’s future.”

"Je pense que c'est une idée fausse que la crypto est devenue partisane. Beaucoup de gens des deux côtés de l'allée soutiennent la crypto. Je ne pense pas que la crypto soit un problème partisan, tout comme` `Internet '' n'est pas un problème partisan. Je ne pense pas, en 2025, l'une ou l'autre des parties peut être` `anti-` `une technologie entière s'ils se pensent sérieusement à l'avenir de l'Amérique."

If Belcher is right, then Democrats see support for crypto much differently than Republicans. If we look at what Democrats say about crypto regulations and topics they are concerned about in the sector, most of the time, we will find out they are not on the same page as Republicans.

Si Belcher a raison, alors les démocrates voient le soutien de la cryptographie très différemment des républicains. Si nous regardons ce que les démocrates disent sur les réglementations et sujets cryptographiques qui les préoccupent dans le secteur, la plupart du temps, nous découvrirons qu'ils ne sont pas sur la même longueur d'onde que les républicains.

Take, for example, President Trump’s memecoin, Official Trump (TRUMP). The profits he and his family members generate from their DeFi business are becoming a major sticking point in bipartisan negotiations over stablecoin legislation.

Prenons, par exemple, Memecoin du président Trump, officiel Trump (Trump). Les bénéfices que les membres de sa famille génèrent à partir de leurs activités Defi deviennent un point de collision majeur dans les négociations bipartites sur la législation sur les stablescoin.

As Scott Galloway, a New York University Stern School of Business professor and co-host of the Raging Moderates podcast, recently told CNN, “The potential here for grift is just unprecedented.”

Comme Scott Galloway, un professeur de Stern School of Business de l'Université de New York et co-animateur du podcast Raging Moderates, a récemment déclaré à CNN: «Le potentiel ici pour Grift est tout simplement sans précédent.»

Democratic Senators felt their Republican colleagues didn’t address the issue. Sen. Elizabeth Warren even encouraged the bill to ban sitting presidents from profiting off crypto ventures—an effort directly targeting Trump, who offered exclusive interactions with its top holders.

Les sénateurs démocrates ont estimé que leurs collègues républicains n'avaient pas résolu la question. La sénatrice Elizabeth Warren a même encouragé le projet de loi à interdire aux présidents assis de profiter de Crypto Ventures - un effort ciblant directement Trump, qui a offert des interactions exclusives avec ses meilleurs détenteurs.

Crypto in the Biden era

Crypto à l'ère Biden

During President Joe Biden’s term, the cryptocurrency sector achieved several milestones. For example, Coinbase successfully became a NASDAQ-traded company. The outrightly crypto-skeptical Securities and Exchange Commission, then chaired by Gary Gensler, greenlighted Bitcoin exchange-traded funds.

Pendant le mandat du président Joe Biden, le secteur des crypto-monnaies a franchi plusieurs jalons. Par exemple, Coinbase est devenue avec succès une entreprise négociée au NASDAQ. La Commission des valeurs mobilières et des échanges crypto-sceptiques et purement due, alors présidée par Gary Gensler, fonds négociés en échange de bitcoins à la lumière verte.

That wasn’t enough for the industry’s top bulls. SEC official Hester Peirce said on May 8 that the approval process for Bitcoin ETFs was “mismanaged” and told Bloomberg News that the delays alienated innovators.

Ce n'était pas suffisant pour les meilleurs taureaux de l'industrie. Le responsable de la SEC, Hester Peirce, a déclaré le 8 mai que le processus d'approbation des ETF Bitcoin avait été «mal géré» et a déclaré à Bloomberg News que les retards ont aliéné les innovateurs.

The crypto community also griped about alleged efforts to debank clients using digital assets, which they claimed was carried out by the FDIC and Department of Justice.

La communauté cryptographique a également contesté les prétendus efforts pour débrancher les clients utilisant des actifs numériques, qui, selon eux, ont été effectués par la FDIC et le ministère de la Justice.

The situation, colloquially known as Operation Choke Point 2.0, was scrutinized for being an overreach on the part of the former administration by Trump, Republican Sen. Cynthia Lummis and the Fed Chair, Jerome Powell.

La situation, familière sous le nom d'opération Choke Point 2.0, a été examinée pour avoir été excessive de la part de l'ancienne administration par Trump, le sénateur républicain Cynthia Lummis et la présidente de la Fed, Jerome Powell.

Gensler, a Democrat, filed numerous lawsuits against the cryptocurrency space during his term as SEC chair. The list includes Binance, Coinbase, Gemini, and Genesis, among others. One of the basic problems was the fact that Gensler insisted that most cryptocurrencies were nothing more than unregistered securities. This status was deemed prohibitive for innovation and current SEC officials prefer to view them as collectibles or commodities.

Gensler, un démocrate, a intenté de nombreuses poursuites contre l'espace de crypto-monnaie pendant son mandat de président de la SEC. La liste comprend Binance, Coinbase, Gemini et Genesis, entre autres. L'un des problèmes fondamentaux était le fait que Gensler a insisté sur le fait que la plupart des crypto-monnaies n'étaient rien de plus que des titres non enregistrés. Ce statut a été jugé prohibitif pour l'innovation et les responsables actuels de la SEC préfèrent les considérer comme des objets de collection ou des produits.

Under Trump, the SEC dropped many of the charges filed initially under Gensler.

En vertu de Trump, la SEC a abandonné de nombreuses accusations déposées initialement sous Gensler.

Democrats seemingly decided to continue being cautious about crypto. Instead of fostering a free-breathing crypto experiment, they tried to play it slow to ensure no one was at risk.

Les démocrates ont apparemment décidé de continuer à être prudent à propos de la crypto. Au lieu de favoriser une expérience de crypto à respiration libre, ils ont essayé de le jouer lentement pour s'assurer que personne n'était à risque.

However, this cautious approach can cost Democrats votes. A writer and CNN host, Van Jones, said that Democrats run people out of their party, noting that there are 50 million people in the U.S. who own crypto and going against them is “not smart.”

Cependant, cette approche prudente peut coûter aux démocrates des votes. Un écrivain et animateur de CNN, Van Jones, a déclaré que les démocrates chassaient des gens de leur parti, notant qu'il y a 50 millions de personnes aux États-Unis qui possèdent la crypto et que l'on s'oppose à eux est «pas intelligent».

Democrats and crypto today

Démocrates et crypto aujourd'hui

After tense negotiations that spanned one week, the GENIUS ACT, which would have regulated stablecoins in the U.S., ultimately failed in the Senate.

Après des négociations tendues qui ont duré une semaine, la loi sur le génie, qui aurait réglementé les stablecoins aux États-Unis, a finalement échoué au Sénat.

Most Republicans, brimming with confidence in their victory, attempted to persuade their colleagues to accept the bill as soon as possible and disregarded the Democrats’ request for an extra week to prepare.

La plupart des républicains, débordant de confiance dans leur victoire, ont tenté de persuader leurs collègues d'accepter le projet de loi dès que possible et de ne pas tenir compte de la demande des démocrates pour une semaine supplémentaire pour se préparer.

People commenting on the news blamed Democrats for dedicating all their energy to blocking Republicans.

Les gens commentant les nouvelles ont blâmé les démocrates d'avoir consacré toute leur énergie à bloquer les républicains.

The reality is that the genius act is actually not even a crypto bill if you really boil it down (must be non-yield bearing, BSA compliance etc), and the democrats still hate it—You really begin to wonder what they stand for

La réalité est que l'acte de génie n'est même pas un projet de loi de crypto si vous le bouillez vraiment (vous devez être non rendu, la conformité BSA, etc.), et que les démocrates le détestent toujours - vous commencez vraiment à vous demander ce qu'ils représentent

Jeff Park of Bitwise stressed that the bill wasn’t that radical and had high requirements for the stablecoin issuers.

Jeff Park de Bitwise a souligné que le projet de loi n'était pas si radical et avait des exigences élevées pour les émetteurs de stable.

According to Axios, Warren argued that the GENIUS Act lacked basic guardrails against corruption. She and other Democratic leaders reportedly looked at the numbers. Per the New York Times, Trump’s family members could profit from the $2 billion

Selon Axios, Warren a fait valoir que l'acte de génie manquait de garde-corps de base contre la corruption. Elle et d'autres dirigeants démocrates auraient examiné les chiffres. Selon le New York Times, les membres de la famille de Trump pourraient profiter des 2 milliards de dollars

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur May 11, 2025