Coinbase는 동의없이 사용자의 얼굴 스캔을 수집하여 일리노이 생체 정보 개인 정보 보호법, 새로운 클래스 액션 주장을 위반합니다.

Coinbase Global Inc.는 동의없이 Cryptocurrency 플랫폼 사용자의 얼굴 스캔을 수집했습니다.

Coinbase Global Inc. is being sued by three customers who claim the exchange used facial-recognition technology to collect their biometric identifiers as part of its user-verification system without their consent, in violation of the Illinois Biometric Information Privacy Act.

Coinbase Global Inc.는 Exchange가 Facial-Recenition 기술을 사용하여 일리노이 생체 인식 기술을 위반하여 사용자 검증 시스템의 일환으로 생체 인식 시스템을 수집하기 위해 사용한 얼굴 인식 기술을 주장하는 세 명의 고객에 의해 고소 당하고 있습니다.

The plaintiffs, Scott Bernstein, Gina Greeder, and James Lonergan, are seeking to pursue claims on behalf of a class of Illinois residents. They are being represented by Labaton Keller Sucharow LLP and Wallace Miller.

원고인 Scott Bernstein, Gina Greeder 및 James Lonergan은 일리노이 주민들을 대신하여 청구를 추구하려고합니다. 그들은 Labaton Keller Sucharow LLP와 Wallace Miller로 대표되고 있습니다.

The complaint, filed Monday in the U.S. District Court for the Northern District of Illinois, alleges that Coinbase used technology from third-party providers Jumio Corp. and Onfido in its facial-recognition system.

일리노이 북부 지역의 미 지방 법원에 월요일에 제기 된이 불만은 코인베이스가 얼굴 인식 시스템에서 타사 공급 업체 인 Jumio Corp.와 Onfido의 기술을 사용했다고 주장했다.

Coinbase didn’t immediately respond to a request for comment.

코인베이스는 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

The plaintiffs’ attorneys filed more than 10,000 individual demands for arbitration with the American Arbitration Association in March and April. This led to the appointment of a process arbitrator for the handling of preliminary matters.

원고 변호사는 3 월과 4 월에 미국 중재 협회에 중재에 대한 10,000 개 이상의 개인 요구를 제기했습니다. 이로 인해 예비 문제의 처리를위한 프로세스 중재자가 임명되었습니다.

Coinbase argued that the claimants should be required to proceed in small-claims court in Illinois and a predispute resolution process prior to arbitration, and to provide additional declarations and information.

Coinbase는 청구인이 일리노이의 작은 청구 법원과 중재 전에 Predispute 결의 절차를 진행하고 추가 선언 및 정보를 제공해야한다고 주장했다.

The process arbitrator denied the company’s requests, and AAA determined in March 2025 that it would charge fees according to its published fee schedule.

프로세스 중재자는 회사의 요청을 거부했으며 AAA는 2025 년 3 월에 게시 된 수수료 일정에 따라 수수료를 청구 할 것이라고 결정했습니다.

After Coinbase refused to pay the filing fees, AAA closed the arbitrations, leaving the plaintiffs free to pursue their claims in court.

Coinbase가 신고 수수료 지불을 거부 한 후 AAA는 중재를 마감하여 원고가 법정에서 청구를 자유롭게 추구 할 수있게했습니다.

The plaintiffs are seeking liquidated damages of $1,000 per negligent BIPA violation and $5,000 per intentional or reckless violation; injunctive and equitable relief; attorneys’ fees and costs; and pre- and post-judgment interest.

원고는 과실 한 BIPA 위반 당 $ 1,000의 청산 손해와 의도적 또는 무모한 위반 당 $ 5,000의 청산 손해를 찾고 있습니다. 금지 명령 및 공평한 구호; 변호사의 수수료 및 비용; 판결 전 및 판결 후 이익.