XRPL에 대한 오해를 명확하게합니다

Sui 블록 체인의 Cetus Dex Hack을 포함하여 지난주의 사건은 사건 자체를 넘어 업계 토론을 넓히고 토론을 통치했습니다.

Events of the past week including the CETUS DEX hack on the SUI blockchain has broadened industry discussions beyond the incident itself,

Sui 블록 체인의 Cetus Dex Hack을 포함한 지난주의 사건은 사건 자체를 넘어 업계 토론을 넓혔습니다.

Against this backdrop, Ripple’s CTO, David Schwartz, has seen fit to explain why blockchain users should care less about a network’s decentralization status but concentrate on their expectations from the networks.

이 배경에서 Ripple의 CTO 인 David Schwartz는 블록 체인 사용자가 네트워크의 분산 상태에 대해 덜 신경 쓰지 말고 네트워크의 기대에 집중 해야하는 이유를 설명하는 데 적합했습니다.

In his latest post on X, Schwartz tackled this subject while responding to a blockchain user who asked about XRP’s decentralization status. The user questioned why Brad Garlinghouse is the face of XRP with Ripple being its issuer, given that XRP is meant to be decentralized- a situation not seen in the case of of Bitcoin (BTC).

Schwartz는 X에 대한 최신 게시물에서 XRP의 탈 중앙화 상태에 대해 질문 한 블록 체인 사용자에게 응답 하면서이 주제를 다루었습니다. 사용자는 XRP가 비트 코인 (BTC)의 경우에 보이지 않는 상황이라는 것을 고려할 때 브래드 갈링 하우스가 XRP의 얼굴 인 이유에 의문을 제기했다.

Garlinghouse is the CEO of Ripple, a company. XRP has no issuer — all the XRP that will ever exist was created when the ledger was created. Unlike most other blockchains, XRPL has no rivalrous features, so the ledger itself can't really do the initial distribution beyond letting...

Garlinghouse는 회사 인 Ripple의 CEO입니다. XRP에는 발행자가 없습니다. 원장이 생성 될 때 존재할 모든 XRP가 만들어졌습니다. 대부분의 다른 블록 체인과 달리 XRPL은 경쟁적인 기능이 없으므로 원장 자체는 실제로 초기 분포를 할 수 없습니다 ...

Schwartz on XRP Decentralization: Clarifying Misconceptions About XRPL

XRP 분권화에 대한 Schwartz : XRPL에 대한 오해를 명확하게합니다

Schwartz responded by clarifying that Garlinghouse is only the CEO of Ripple, a company, while XRP itself has no issuer. According to the Ripple CTO, all the XRP tokens that will ever exist emerged alongside the ledger, and unlike most other blockchains, XRPL has no rivalrous features.

Schwartz는 Garlinghouse가 회사 인 Ripple의 CEO 일 뿐이며 XRP 자체에는 발급자가 없다고 명확히하여 응답했습니다. Ripple CTO에 따르면, 존재하는 모든 XRP 토큰은 원장과 함께 등장했으며 대부분의 다른 블록 체인과 달리 XRPL에는 경쟁적인 기능이 없습니다.

The CTO explained the XRP ledger’s limits, noting that it couldn’t have done the initial distribution beyond allowing interested persons or groups to take as much XRP as they wanted. As for understanding the XRPL decentralization status, Schwartz asked users to think about their underlying reasons for asking whether the network is decentralized or not.

CTO는 XRP 원장의 한계를 설명하면서 관심있는 사람이나 그룹이 원하는만큼 많은 XRP를 취할 수있게하는 것 이상의 초기 분포를 할 수 없다는 점을 지적했습니다. Schwartz는 XRPL 탈 중앙화 상태를 이해하기 위해 사용자에게 네트워크가 분산되어 있는지 여부를 묻는 근본적인 이유에 대해 생각하도록 요청했습니다.

Related: Ripple CTO David Schwartz on XRPL: KYC Tussle and Decentralization

관련 : Ripple CTO David Schwartz on XRPL : KYC Tussle 및 Decentralization

Schwartz stressed that users should focus on what they want to achieve from the network and whether being fully decentralized would affect their expected outcomes, instead of engaging in mob arguments over a blockchain network’s status.

Schwartz는 사용자가 네트워크에서 달성하고자하는 것에 초점을 맞추어야하며 완전히 분산되어있는 것이 블록 체인 네트워크의 상태에 대한 폭도 논쟁에 참여하는 대신 예상 결과에 영향을 미칠지 여부를 강조했습니다.

Related: Ripple Doesn’t Hinge on XRPL’s Decentralization, Says Bill Morgan

관련 : Ripple은 XRPL의 탈 중앙화에 힌지가 없다고 Bill Morgan은 말합니다.

The Ripple executive believes that having such a perspective would allow blockchain users to think usefully about how decentralized a solution could be without getting bogged down in definitions.

Ripple Executive는 그러한 관점을 가지고 있으면 블록 체인 사용자가 정의에서 쇠약 해지지 않고 솔루션의 분산 된 솔루션에 대해 유용하게 생각할 수 있다고 생각합니다.

.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

이 기사에 제시된 정보는 정보 및 교육 목적만을위한 것입니다. 이 기사는 재정적 조언이나 조언을 구성하지 않습니다. 코인 에디션은 언급 된 컨텐츠, 제품 또는 서비스의 활용으로 인해 발생하는 손실에 대해 책임을지지 않습니다. 독자는 회사와 관련된 조치를 취하기 전에주의를 기울 이도록 조언합니다.