서로에게 좋은 사람이 되세요: 비트코인 ​​커뮤니티를 위한 행동 촉구

분열이 심화되고 정치적 독성이 커지는 시대에 “서로 잘 지내라”는 말이 진부하게 들릴 수도 있다.

In a time marked by deepening divisions and increasing political toxicity, the phrase “Be good to each other” might sound like a simple platitude. Still, I believe it is a radical act of defiance against the forces tearing our society apart. Since 2016, I’ve ended my podcasts with this phrase, not because it’s easy, but because it’s essential. The more I observe the world around us—whether in the context of global politics or the ongoing Bitcoin Civil War—the more I see the need for this fundamental principle to guide our actions.

분열이 심화되고 정치적 독성이 커지는 시대에 “서로 잘 지내라”는 말이 진부하게 들릴 수도 있다. 그럼에도 불구하고 나는 이것이 우리 사회를 분열시키는 세력에 대한 급진적인 저항 행위라고 믿습니다. 2016년부터 저는 이 문구로 팟캐스트를 마무리했습니다. 그것이 쉽기 때문이 아니라 필수적이기 때문입니다. 글로벌 정치의 맥락에서든 현재 진행 중인 비트코인 ​​내전의 맥락에서든 우리 주변의 세계를 더 많이 관찰할수록 우리 행동을 안내할 이 기본 원칙의 필요성을 더 많이 깨닫게 됩니다.

Rudyard Lynch, a social commentator speaking recently on the Danny Jones podcast, articulated a sobering truth: all the ingredients for an American Civil War are already present. We are merely waiting for a catalyst.

최근 Danny Jones 팟캐스트에서 사회 평론가인 Rudyard Lynch는 냉철한 진실을 분명히 밝혔습니다. 즉, 미국 남북 전쟁의 모든 요소가 이미 존재한다는 것입니다. 우리는 단지 촉매제를 기다리고 있을 뿐입니다.

Lynch’s analysis was compelling not just for his grasp of the historical parallels, but for his focus on the cultural decay that comes from a lack of consensus. Today, nearly every issue—social, political, or even personal—comes loaded with implications that place someone into a broader, often toxic, political narrative. In such an environment, building meaningful consensus or trust becomes impossible. This toxicity is the breeding ground for conflict, not cooperation.

린치의 분석은 역사적 유사점을 파악했다는 점뿐만 아니라 합의 부족에서 비롯되는 문화적 쇠퇴에 초점을 맞춘 점에서도 설득력이 있었습니다. 오늘날 거의 모든 문제(사회적, 정치적, 심지어 개인적인 문제)에는 누군가를 더 광범위하고 종종 유독하며 정치적인 이야기에 빠뜨리는 의미가 담겨 있습니다. 그러한 환경에서는 의미 있는 합의나 신뢰를 구축하는 것이 불가능합니다. 이러한 독성은 협력이 아닌 갈등의 온상입니다.

The cascade effect of radicalism

급진주의의 연쇄 효과

Lynch also noted a crucial dynamic that is often overlooked: the very people who ignite the flames of revolution or civil unrest are rarely the ones who benefit in the end. As conflicts escalate, factions radicalize, and moderates are forced to pick sides or be sidelined. However, once the dust settles, it is often the most radical elements—those who lack the skills to build a sustainable coalition—who are swept away. This dynamic isn’t confined to political revolutions; it plays out in every sphere of life, including the Bitcoin community.

린치는 또한 흔히 간과되는 중요한 역동성을 지적했습니다. 즉 혁명이나 시민 불안의 불길을 촉발하는 바로 그 사람들이 결국 이익을 얻는 사람들은 거의 없다는 것입니다. 갈등이 심화되면서 파벌은 급진화되고, 온건파는 어느 한쪽을 선택하거나 배제될 수밖에 없습니다. 그러나 일단 상황이 안정되면 가장 급진적인 세력, 즉 지속 가능한 연합을 구축할 기술이 부족한 세력이 사라지는 경우가 많습니다. 이러한 역동성은 정치 혁명에만 국한되지 않습니다. 이는 비트코인 ​​커뮤니티를 포함하여 삶의 모든 영역에서 나타납니다.

I’ve been in the trenches of the Bitcoin Civil War long enough to witness this firsthand.

나는 이것을 직접 목격할 만큼 오랫동안 비트코인 ​​남북전쟁의 참호 속에 있었습니다.

While I’m not above trolling my opponents, the overwhelming focus of my work has been on leading by example for the betterment of the broader culture. I’ve often signed off with “be good to each other” because I want to remind people that even though we may disagree, I do not want to see people marginalized, dehumanized, or harmed due to our technical disagreements.

나는 상대방을 트롤링하는 것 이상은 아니지만, 내 작업의 압도적인 초점은 더 넓은 문화의 개선을 위해 모범을 보이는 것이었습니다. 저는 종종 "서로에게 잘해 주세요"라는 말로 마무리하곤 했습니다. 비록 우리가 동의하지 않더라도 기술적인 불일치로 인해 사람들이 소외되거나 비인간화되거나 피해를 입는 것을 보고 싶지 않다는 점을 사람들에게 상기시키고 싶었기 때문입니다.

I believe this sentiment is starting to bear fruit.

저는 이러한 감정이 결실을 맺기 시작했다고 믿습니다.

Today, Bitcoin newcomers are arriving who have little to no context on the extreme toxicity of the past. Instead, they see Bitcoin for what it truly could be at scale—a tool for maximizing the efficiency and velocity of commerce, not just a zero-sum game of ideological dominance or “number go up.”

오늘날 과거의 극도의 독성에 대한 맥락이 거의 또는 전혀 없는 비트코인 ​​신규 이민자들이 도착하고 있습니다. 대신에 그들은 비트코인을 단지 이념적 지배나 "숫자 상승"을 위한 제로섬 게임이 아닌 상거래의 효율성과 속도를 극대화하기 위한 도구, 즉 진정한 규모로 확장할 수 있는 것으로 봅니다.

That toxic faction still exists, but I’m extremely encouraged to see entrants from the last three or four years discover Bitcoin and immediately start gravitating toward the need for using it to its full potential—much like the BSV community saw in the 2015-2018 era.

그 해로운 세력은 여전히 ​​존재하지만 지난 3~4년 동안의 참가자들이 비트코인을 발견하고 즉시 비트코인의 잠재력을 최대한 활용해야 하는 필요성에 끌리기 시작하는 것을 보니 매우 고무적입니다. 이는 2015~2018년 BSV 커뮤니티에서 보았던 것과 매우 유사합니다. 연대.

The Bitcoin Civil War: A study in microcosm

비트코인 남북전쟁: 소우주에 대한 연구

The Bitcoin Civil War is a microcosm of the larger cultural conflict. On one side, we have the small blockers who have spent years defending the status quo of BTC, focusing on limited block sizes, ideological purity, and the perpetual need to run a node on their mother’s boyfriend’s computers. On the other, big blockers like myself have been advocating for a vision of Bitcoin that scales massively to handle global commerce and data integrity. But here’s where things are getting interesting: the radicals who dominated the conversation for so long are beginning to run out of steam. They’re retiring from the fray, and more hopeful, coalition-building moderates are stepping in to fill the void.

비트코인 남북전쟁은 더 큰 문화적 갈등의 축소판입니다. 한쪽에는 제한된 블록 크기, 이념적 순수성, 어머니의 남자 친구 컴퓨터에서 노드를 영구적으로 실행해야 하는 필요성에 초점을 맞춰 BTC의 현상 유지를 수년 동안 방어해온 소규모 차단자가 있습니다. 다른 한편으로는, 나와 같은 큰 방해자들은 글로벌 상거래와 데이터 무결성을 처리하기 위해 대규모로 확장되는 비트코인의 비전을 옹호해 왔습니다. 그러나 여기서 상황이 흥미로워지고 있습니다. 오랫동안 대화를 지배해왔던 급진주의자들이 힘을 잃기 시작하고 있다는 것입니다. 그들은 싸움에서 물러나고 있으며, 더 희망적인 연합 구축 온건파들이 공백을 메우기 위해 개입하고 있습니다.

We are seeing signs of this shift even among our fiercest opponents. While big blockers focus on projects like Teranode, which aims to create a scalable, high-throughput Bitcoin network, and 1Sat Ordinal tokens, which explore novel use cases for micropayments and digital assets, small blockers are revisiting old ideas like the return of OP_CAT and other long-neglected scripts and creating things like Fractal Bitcoin because they want to live in a world where bitcoin is some kind of a monetized, distributed supercomputer too. They are also soliciting big blockers for expertise, recognizing that the future of Bitcoin may lie in a nomadic, centrist culture where Bitcoiners of all stripes can work together across BTC and BSV.

우리는 가장 치열한 적들 사이에서도 이러한 변화의 조짐을 보고 있습니다. 큰 차단자는 확장 가능하고 처리량이 높은 비트코인 ​​네트워크를 만드는 것을 목표로 하는 Teranode와 소액 결제 및 디지털 자산에 대한 새로운 사용 사례를 탐색하는 1Sat Ordinal 토큰과 같은 프로젝트에 중점을 두는 반면, 작은 차단자는 OP_CAT의 반환과 같은 오래된 아이디어를 재검토하고 있습니다. 오랫동안 방치된 다른 스크립트와 Fractal Bitcoin과 같은 것을 만드는 이유는 비트코인이 일종의 수익화되고 분산된 슈퍼컴퓨터인 세상에 살고 싶어하기 때문입니다. 그들은 또한 비트코인의 미래가 모든 종류의 비트코인 ​​사용자들이 BTC와 BSV에서 함께 일할 수 있는 유목민, 중도주의 문화에 있을 수 있다는 점을 인식하고 전문 지식을 얻기 위해 큰 차단자를 모집하고 있습니다.

We are ecstatic to introduce the GOAT of OP_CAT Xiaohui Liu as one of our advisors

OP_CAT의 GOAT Xiaohui Liu를 고문으로 소개하게 되어 매우 기쁩니다.

Xiaohui Liu is an absolute legend and is widely regarded as the leading professional in OP_CAT. Xiaohui will provide top expert guidance on how we utilize OP_CAT in our platform!@scryptplatform pic.twitter.com/I4HxJqHe8m

Xiaohui Liu는 절대적인 전설이며 OP_CAT의 선두 전문가로 널리 알려져 있습니다. Xiaohui는 플랫폼에서 OP_CAT을 활용하는 방법에 대해 최고의 전문가 지침을 제공할 것입니다!@scryptplatform pic.twitter.com/I4HxJqHe8m

— Satspumpfun (@Satspumpfun) August 31, 2024

— Satspumpfun(@Satspumpfun) 2024년 8월 31일

The most bullish part is that instead of hiding or shunning. They are

가장 낙관적인 부분은 숨거나 피하는 것이 아니라는 것입니다. 그들은