최근 기술 발전 덕분에 블록체인 기반 투표가 현실화될 수 있습니다.

새롭고 향상된 기술로 인해 곧 블록체인 기반 투표가 선거에서 종이 투표에 대한 실행 가능한 대안이 될 수 있습니다.

As technology continues to advance, blockchain-based voting is emerging as a potential alternative to traditional paper ballots in elections. Layer-2 (L2) network solutions, combined with zero-knowledge (ZK) proofs, could provide both the scalability and privacy necessary to conduct elections using blockchain technology.

기술이 계속 발전함에 따라 블록체인 기반 투표가 선거에서 전통적인 종이 투표에 대한 잠재적인 대안으로 떠오르고 있습니다. 영지식(ZK) 증명과 결합된 레이어 2(L2) 네트워크 솔루션은 블록체인 기술을 사용하여 선거를 수행하는 데 필요한 확장성과 개인 정보 보호를 모두 제공할 수 있습니다.

ZK-proofs are a way to prove an input for a blockchain transaction without revealing the actual underlying information. In the case of elections, this could pertain to voter identity. L2s aim to allow the network to scale to accommodate a large number of voters and information.

ZK 증명은 실제 기본 정보를 공개하지 않고 블록체인 거래에 대한 입력을 증명하는 방법입니다. 선거의 경우 이는 유권자의 신원과 관련될 수 있습니다. L2는 많은 수의 유권자와 정보를 수용할 수 있도록 네트워크를 확장하는 것을 목표로 합니다.

Despite several small-scale explorations into blockchain-based voting, some have dismissed the technology as a viable solution, suggesting it may introduce new problems to elections rather than resolve existing ones. Notably, a 2018 consensus study report from the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine in the United States rejected the use of any internet-based technologies for elections:

블록체인 기반 투표에 대한 여러 소규모 탐색에도 불구하고 일부에서는 이 기술을 실행 가능한 솔루션으로 일축하여 기존 문제를 해결하기보다는 선거에 새로운 문제를 일으킬 수 있다고 제안했습니다. 특히 미국 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미의 2018년 합의 연구 보고서에서는 선거에 인터넷 기반 기술을 사용하는 것을 거부했습니다.

“Internet voting should not be used in the future until and unless very robust guarantees of security and verifiability are developed and in place, as no known technology guarantees the secrecy, security, and verifiability of a marked ballot transmitted over the Internet.”

“인터넷을 통해 전송되는 표시된 투표의 비밀성, 보안 및 검증 가능성을 보장하는 알려진 기술이 없기 때문에 보안 및 검증 가능성에 대한 매우 강력한 보장이 개발되어 실행되기 전까지는 미래에 인터넷 투표를 사용해서는 안 됩니다.”

However, many of these assumptions about blockchain voting are outdated, according to Lasha Antadze, co-founder of the ZK social platform Rarilabs and founder of the election blockchain solution Freedom Tool. He told Cointelegraph that critics have not considered the arrival of effective ZK-proofs and L2s, which could significantly enhance election security by shielding the process from manipulation and accusations of rigging.

그러나 ZK 소셜 플랫폼 Rarilabs의 공동 창립자이자 선거 블록체인 솔루션 Freedom Tool의 창립자인 Lasha Antadze에 따르면 블록체인 투표에 대한 이러한 가정 중 상당수는 시대에 뒤떨어진 것입니다. 그는 비판자들이 조작과 조작 혐의로부터 프로세스를 보호함으로써 선거 보안을 크게 강화할 수 있는 효과적인 ZK 증명과 L2의 등장을 고려하지 않았다고 코인텔레그래프에 말했습니다.

Antadze believes that blockchain-based voting could be a valuable tool to restore trust in the electoral system, especially in the wake of the 2020 US presidential election, which saw former President Donald Trump repeatedly alleging that the election was rigged. The amplification of these claims on social media has left many Americans distrustful of the election results.

Antadze는 블록체인 기반 투표가 특히 도널드 트럼프 전 대통령이 선거가 조작되었다고 반복적으로 주장한 2020년 미국 대통령 선거 이후 선거 시스템에 대한 신뢰를 회복하는 귀중한 도구가 될 수 있다고 믿습니다. 소셜 미디어에서 이러한 주장이 증폭되면서 많은 미국인들이 선거 결과를 불신하게 되었습니다.

According to Verified Voting, a nonprofit and nonpartisan organization dedicated to guarding fair US elections, the evidence, audits and investigations upheld the election outcome, concluding that the current paper-based election system functioned effectively.

공정한 미국 선거를 보호하는 데 전념하는 비영리 및 초당파 조직인 검증된 투표(Verified Voting)에 따르면, 증거, 감사 및 조사를 통해 선거 결과가 뒷받침되었으며, 현재의 종이 기반 선거 시스템이 효과적으로 기능했다는 결론이 나왔습니다.

The nonprofit claimed that internet voting is highly vulnerable to a range of cybersecurity threats, which could jeopardize the integrity of votes, enable undetectable vote tampering or expose election servers to hacking. However, new techniques are tackling these concerns.

비영리 단체는 인터넷 투표가 투표의 무결성을 위태롭게 하거나 감지할 수 없는 투표 조작을 가능하게 하거나 선거 서버를 해킹에 노출시킬 수 있는 다양한 사이버 보안 위협에 매우 취약하다고 주장했습니다. 그러나 새로운 기술이 이러한 문제를 해결하고 있습니다.

“The 2020 election was a watershed year for election security,” Verified Voting told Cointelegraph, underscoring that paper ballots remain the gold standard for secure elections in the US today.

Verified Voting은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 “2020년 선거는 선거 보안의 분수령이 된 해였습니다.”라며 종이 투표가 오늘날 미국에서 안전한 선거를 위한 최적의 기준으로 남아 있음을 강조했습니다.

Antadze’s Freedom Tool is among several blockchain-based voting solutions that aim to address these concerns and enhance the integrity of the electoral process. Freedom Tool enables citizens to cast their votes using their smartphones. To ensure authenticity, users must place biometric chips from their passports or ID documents near their phones to verify their identity, nationality and age. Once these requirements are met, users can vote, and the transaction will be recorded on the blockchain to register the vote.

Antadze의 Freedom Tool은 이러한 문제를 해결하고 선거 과정의 무결성을 향상시키는 것을 목표로 하는 여러 블록체인 기반 투표 솔루션 중 하나입니다. Freedom Tool을 사용하면 시민들이 스마트폰을 사용하여 투표할 수 있습니다. 진위 여부를 확인하기 위해 사용자는 여권이나 신분증에 있는 생체 인식 칩을 휴대폰 근처에 배치하여 신원, 국적, 나이를 확인해야 합니다. 이러한 요구 사항이 충족되면 사용자는 투표할 수 있으며 투표를 등록하기 위해 거래가 블록체인에 기록됩니다.

Having one’s identity and political affiliation intertwined in an open blockchain may not seem wise. However, “ZK cryptography impedes the vote on the app and the ID document to be related,” noted Antadze. Once the smart contract checks that the voting parameters are met, a unique token proof is created using ZK-proof verification that contains no identifier or link to the personal information.

개방형 블록체인에 개인의 정체성과 정치적 성향이 얽혀 있다는 것은 현명하지 않을 수도 있습니다. 그러나 "ZK 암호화는 앱과 관련된 ID 문서에 대한 투표를 방해합니다"라고 Antadze는 지적했습니다. 스마트 계약이 투표 매개변수가 충족되는지 확인하면 식별자나 개인 정보 링크가 포함되지 않은 ZK 증명 검증을 사용하여 고유한 토큰 증명이 생성됩니다.

One common ZK-proof vulnerability was its reliance on centralized servers, which hackers could target. However, since around 2022, new technological updates have made ZK verification possible on smaller smartphone processors.

일반적인 ZK 방지 취약점 중 하나는 해커가 표적으로 삼을 수 있는 중앙 집중식 서버에 대한 의존성이었습니다. 그러나 2022년경부터 새로운 기술 업데이트로 인해 더 작은 스마트폰 프로세서에서도 ZK 검증이 가능해졌습니다.

“Having a smaller proof that can be verified on a smartphone is a game-changer,” Antadze said, adding that thanks to this new development, it’s possible to offer an entirely fragmented architecture resistant to hacks, as there would be no single point of attack.

Antadze는 “스마트폰에서 확인할 수 있는 더 작은 증거를 갖는 것은 게임 체인저입니다.”라고 Antadze는 말했습니다. 또한 이 새로운 개발 덕분에 해킹에 강한 완전히 단편화된 아키텍처를 제공할 수 있다고 덧붙였습니다. 공격.

Another crucial requirement for any election system is the capability to audit the election process. The system must be able to demonstrate its integrity and accuracy in the event of any allegations or disputes.

모든 선거 시스템의 또 다른 중요한 요구 사항은 선거 과정을 감사하는 능력입니다. 시스템은 혐의나 분쟁이 발생할 경우 무결성과 정확성을 입증할 수 있어야 합니다.

Verified Voting asserted that the most secure, trustworthy election procedure involves using paper ballots tabulated by certified machines and subsequently verified through risk-limited audits to confirm the election results.

검증 투표(Verified Voting)는 가장 안전하고 신뢰할 수 있는 선거 절차는 인증된 기계로 표를 작성한 종이 투표지를 사용하고 이후 위험이 제한된 감사를 통해 검증하여 선거 결과를 확인하는 것이라고 주장했습니다.

“The fundamental requirements of a democratic election align well with blockchain technology, especially given the absence of a central authority,” Mohammad Hajian Berenjestanaki, a PhD researcher at the Free University of Bozen-Bolzano and co-author of a 2024 study on blockchain-based e-voting systems, told Cointelegraph.

"민주적 선거의 기본 요구 사항은 블록체인 기술과 잘 일치합니다. 특히 중앙 권한이 없다는 점을 고려할 때" Bozen-Bolzano 자유 대학의 박사 연구원이자 블록체인에 관한 2024년 연구의 공동 저자인 Mohammad Hajian Berenjestanaki는 다음과 같이 말합니다. 기반 전자 투표 시스템이 Cointelegraph에 말했습니다.

However, there is a catch to this transparency: Enhancing the audibility of votes can complicate efforts to keep them private, noted Berenjestanaki, adding that “ZK-rollups ensure that privacy is maintained while allowing for the verification of votes without disclosing sensitive information.”

그러나 이러한 투명성에도 문제가 있습니다. 투표의 청취 가능성을 높이면 투표를 비공개로 유지하려는 노력이 복잡해질 수 있다고 Berenjestanaki는 말했습니다. "ZK 롤업은 민감한 정보를 공개하지 않고 투표 확인을 허용하는 동시에 개인정보 보호를 보장합니다."

Verified Voting acknowledged that blockchains can secure information after votes are received. However, it pointed out a significant flaw: The potential for offchain threats before votes are entered into

검증된 투표는 투표가 접수된 후 블록체인이 정보를 보호할 수 있다는 점을 인정했습니다. 그러나 이는 심각한 결함을 지적했습니다. 투표가 진행되기 전에 오프체인 위협이 발생할 가능성이 있다는 것입니다.