最近の技術進歩のおかげで、ブロックチェーンベースの投票が実現する可能性がある

新しい改良されたテクノロジーにより、間もなくブロックチェーンベースの投票が選挙における紙の投票用紙に代わる有力な代替手段となる可能性がある。

As technology continues to advance, blockchain-based voting is emerging as a potential alternative to traditional paper ballots in elections. Layer-2 (L2) network solutions, combined with zero-knowledge (ZK) proofs, could provide both the scalability and privacy necessary to conduct elections using blockchain technology.

テクノロジーが進歩し続けるにつれて、ブロックチェーンベースの投票が、選挙における従来の紙の投票用紙に代わる潜在的な選択肢として浮上しています。レイヤ 2 (L2) ネットワーク ソリューションをゼロ知識 (ZK) 証明と組み合わせることで、ブロックチェーン テクノロジーを使用して選挙を実施するために必要なスケーラビリティとプライバシーの両方を提供できます。

ZK-proofs are a way to prove an input for a blockchain transaction without revealing the actual underlying information. In the case of elections, this could pertain to voter identity. L2s aim to allow the network to scale to accommodate a large number of voters and information.

ZK プルーフは、実際の基礎となる情報を明らかにすることなく、ブロックチェーン トランザクションの入力を証明する方法です。選挙の場合、これは有権者のアイデンティティに関係する可能性があります。 L2 は、ネットワークを拡張して多数の有権者と情報を収容できるようにすることを目的としています。

Despite several small-scale explorations into blockchain-based voting, some have dismissed the technology as a viable solution, suggesting it may introduce new problems to elections rather than resolve existing ones. Notably, a 2018 consensus study report from the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine in the United States rejected the use of any internet-based technologies for elections:

ブロックチェーンベースの投票に関する小規模な調査がいくつか行われているにもかかわらず、この技術を実行可能な解決策として否定する人もおり、既存の問題を解決するのではなく、選挙に新たな問題を引き起こす可能性があると示唆している。注目すべきことに、米国の国立科学・工学・医学アカデミーによる2018年のコンセンサス研究報告書では、選挙におけるインターネットベースのテクノロジーの使用を拒否しています。

“Internet voting should not be used in the future until and unless very robust guarantees of security and verifiability are developed and in place, as no known technology guarantees the secrecy, security, and verifiability of a marked ballot transmitted over the Internet.”

「インターネットを介して送信されるマーク付き投票用紙の秘密性、安全性、検証可能性を保証する既知の技術はないため、セキュリティと検証可能性の非常に堅牢な保証が開発され導入されるまでは、インターネット投票は将来的に使用されるべきではありません。」

However, many of these assumptions about blockchain voting are outdated, according to Lasha Antadze, co-founder of the ZK social platform Rarilabs and founder of the election blockchain solution Freedom Tool. He told Cointelegraph that critics have not considered the arrival of effective ZK-proofs and L2s, which could significantly enhance election security by shielding the process from manipulation and accusations of rigging.

しかし、ZKソーシャルプラットフォームRarilabsの共同創設者であり、選挙ブロックチェーンソリューションFreedom Toolの創設者であるLasha Antadze氏によると、ブロックチェーン投票に関するこうした前提の多くは時代遅れだという。同氏はコインテレグラフに対し、批評家らは効果的なZKプルーフやL2の登場を考慮していない、と語った。これらは不正操作や不正行為の告発から選挙プロセスを守ることで選挙の安全性を大幅に強化する可能性がある。

Antadze believes that blockchain-based voting could be a valuable tool to restore trust in the electoral system, especially in the wake of the 2020 US presidential election, which saw former President Donald Trump repeatedly alleging that the election was rigged. The amplification of these claims on social media has left many Americans distrustful of the election results.

アンタゼ氏は、ブロックチェーンベースの投票は、特にドナルド・トランプ前大統領が選挙が不正であったと繰り返し主張した2020年の米国大統領選挙を受けて、選挙制度への信頼を回復するための貴重なツールになる可能性があると考えている。ソーシャルメディア上でこうした主張が増幅されたことで、多くのアメリカ人が選挙結果に不信感を抱いている。

According to Verified Voting, a nonprofit and nonpartisan organization dedicated to guarding fair US elections, the evidence, audits and investigations upheld the election outcome, concluding that the current paper-based election system functioned effectively.

公正な米国の選挙を守ることに専念する非営利・超党派の組織「Verified Voting」によると、証拠、監査、調査によって選挙結果が支持され、現在の紙ベースの選挙制度が効果的に機能していると結論づけたという。

The nonprofit claimed that internet voting is highly vulnerable to a range of cybersecurity threats, which could jeopardize the integrity of votes, enable undetectable vote tampering or expose election servers to hacking. However, new techniques are tackling these concerns.

同非営利団体は、インターネット投票はさまざまなサイバーセキュリティの脅威に対して非常に脆弱で、投票の完全性が危険にさらされたり、検出不可能な投票改ざんが可能になったり、選挙サーバーがハッキングにさらされたりする可能性があると主張した。しかし、新しい技術がこれらの懸念に対処しつつあります。

“The 2020 election was a watershed year for election security,” Verified Voting told Cointelegraph, underscoring that paper ballots remain the gold standard for secure elections in the US today.

「2020年の選挙は選挙の安全性にとって転換点の年だった」とベリファイド・投票はコインテレグラフに語り、今日も米国で紙の投票用紙が安全な選挙の黄金基準であり続けていることを強調した。

Antadze’s Freedom Tool is among several blockchain-based voting solutions that aim to address these concerns and enhance the integrity of the electoral process. Freedom Tool enables citizens to cast their votes using their smartphones. To ensure authenticity, users must place biometric chips from their passports or ID documents near their phones to verify their identity, nationality and age. Once these requirements are met, users can vote, and the transaction will be recorded on the blockchain to register the vote.

Antadze の Freedom Tool は、これらの懸念に対処し、選挙プロセスの完全性を強化することを目的とした、いくつかのブロックチェーンベースの投票ソリューションの 1 つです。 Freedom Tool を使用すると、国民はスマートフォンを使用して投票できるようになります。信頼性を確保するには、ユーザーはパスポートまたは身分証明書の生体認証チップを携帯電話の近くに置き、身元、国籍、年齢を確認する必要があります。これらの要件が満たされると、ユーザーは投票できるようになり、投票を登録するためにトランザクションがブロックチェーンに記録されます。

Having one’s identity and political affiliation intertwined in an open blockchain may not seem wise. However, “ZK cryptography impedes the vote on the app and the ID document to be related,” noted Antadze. Once the smart contract checks that the voting parameters are met, a unique token proof is created using ZK-proof verification that contains no identifier or link to the personal information.

オープンなブロックチェーンで自分のアイデンティティと所属政党を結びつけるのは賢明とは思えないかもしれません。しかし、「ZK 暗号化は、アプリと関連する ID 書類に関する投票を妨げます」と Antadze 氏は指摘しました。スマート コントラクトが投票パラメータが満たされていることを確認すると、識別子や個人情報へのリンクを含まない ZK 証明検証を使用して一意のトークン証明が作成されます。

One common ZK-proof vulnerability was its reliance on centralized servers, which hackers could target. However, since around 2022, new technological updates have made ZK verification possible on smaller smartphone processors.

一般的な ZK 耐性の脆弱性の 1 つは、ハッカーが標的にする可能性がある集中サーバーへの依存でした。ただし、2022 年頃から新しい技術アップデートにより、小型のスマートフォン プロセッサでも ZK 検証が可能になりました。

“Having a smaller proof that can be verified on a smartphone is a game-changer,” Antadze said, adding that thanks to this new development, it’s possible to offer an entirely fragmented architecture resistant to hacks, as there would be no single point of attack.

「スマートフォンで検証できる小規模な証明があれば状況は大きく変わります」と Antadze 氏は述べ、この新しい開発のおかげで、単一のポイントが存在しないため、ハッキングに強い完全に断片化されたアーキテクチャを提供できると付け加えました。攻撃。

Another crucial requirement for any election system is the capability to audit the election process. The system must be able to demonstrate its integrity and accuracy in the event of any allegations or disputes.

あらゆる選挙システムにとってのもう 1 つの重要な要件は、選挙プロセスを監査する機能です。システムは、申し立てや紛争が発生した場合に、その完全性と正確性を証明できなければなりません。

Verified Voting asserted that the most secure, trustworthy election procedure involves using paper ballots tabulated by certified machines and subsequently verified through risk-limited audits to confirm the election results.

Verified Voting は、最も安全で信頼できる選挙手続きには、認定された機械で集計された紙の投票用紙を使用し、その後リスクを限定した監査を通じて検証して選挙結果を確認することが含まれると主張しました。

“The fundamental requirements of a democratic election align well with blockchain technology, especially given the absence of a central authority,” Mohammad Hajian Berenjestanaki, a PhD researcher at the Free University of Bozen-Bolzano and co-author of a 2024 study on blockchain-based e-voting systems, told Cointelegraph.

「民主的な選挙の基本的な要件は、特に中央当局の不在を考慮すると、ブロックチェーン技術とよく一致しています」と、ボーゼン・ボルツァーノ自由大学の博士研究員であり、ブロックチェーンに関する2024年の研究の共著者であるモハマド・ハジアン・ベレンジェスタナキ氏は言う。ベースの電子投票システムだとコインテレグラフに語った。

However, there is a catch to this transparency: Enhancing the audibility of votes can complicate efforts to keep them private, noted Berenjestanaki, adding that “ZK-rollups ensure that privacy is maintained while allowing for the verification of votes without disclosing sensitive information.”

しかし、この透明性には落とし穴がある。投票の可聴性を高めると投票を非公開に保つ取り組みが複雑になる可能性があるとベレンジェスタナキ氏は指摘し、「ZKロールアップは機密情報を開示することなく投票の検証を可能にしながら、プライバシーを確​​実に維持することができる」と付け加えた。

Verified Voting acknowledged that blockchains can secure information after votes are received. However, it pointed out a significant flaw: The potential for offchain threats before votes are entered into

Verified Voting は、ブロックチェーンが投票を受け取った後に情報を保護できることを認めました。ただし、重大な欠陥が指摘されています。それは、投票が開始される前にオフチェーンの脅威が存在する可能性があるということです。