Le vote basé sur la blockchain pourrait être à l'horizon, grâce aux récents progrès technologiques

Une technologie nouvelle et améliorée pourrait bientôt faire du vote basé sur la blockchain une alternative viable aux bulletins de vote papier lors des élections.

As technology continues to advance, blockchain-based voting is emerging as a potential alternative to traditional paper ballots in elections. Layer-2 (L2) network solutions, combined with zero-knowledge (ZK) proofs, could provide both the scalability and privacy necessary to conduct elections using blockchain technology.

À mesure que la technologie continue de progresser, le vote basé sur la blockchain apparaît comme une alternative potentielle aux bulletins de vote papier traditionnels lors des élections. Les solutions réseau de couche 2 (L2), combinées à des preuves sans connaissance (ZK), pourraient fournir à la fois l'évolutivité et la confidentialité nécessaires pour mener des élections à l'aide de la technologie blockchain.

ZK-proofs are a way to prove an input for a blockchain transaction without revealing the actual underlying information. In the case of elections, this could pertain to voter identity. L2s aim to allow the network to scale to accommodate a large number of voters and information.

Les preuves ZK sont un moyen de prouver une entrée pour une transaction blockchain sans révéler les informations sous-jacentes réelles. Dans le cas d'élections, cela pourrait concerner l'identité de l'électeur. Les L2 visent à permettre au réseau d’évoluer pour accueillir un grand nombre d’électeurs et d’informations.

Despite several small-scale explorations into blockchain-based voting, some have dismissed the technology as a viable solution, suggesting it may introduce new problems to elections rather than resolve existing ones. Notably, a 2018 consensus study report from the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine in the United States rejected the use of any internet-based technologies for elections:

Malgré plusieurs explorations à petite échelle du vote basé sur la blockchain, certains ont rejeté la technologie comme une solution viable, suggérant qu'elle pourrait introduire de nouveaux problèmes dans les élections plutôt que de résoudre ceux qui existent déjà. Notamment, un rapport d’étude consensuel de 2018 des Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine des États-Unis a rejeté l’utilisation de toute technologie basée sur Internet pour les élections :

“Internet voting should not be used in the future until and unless very robust guarantees of security and verifiability are developed and in place, as no known technology guarantees the secrecy, security, and verifiability of a marked ballot transmitted over the Internet.”

« Le vote par Internet ne devrait pas être utilisé à l’avenir tant que des garanties très solides de sécurité et de vérifiabilité ne seront pas développées et mises en place, car aucune technologie connue ne garantit le secret, la sécurité et la vérifiabilité d’un bulletin de vote marqué transmis sur Internet. »

However, many of these assumptions about blockchain voting are outdated, according to Lasha Antadze, co-founder of the ZK social platform Rarilabs and founder of the election blockchain solution Freedom Tool. He told Cointelegraph that critics have not considered the arrival of effective ZK-proofs and L2s, which could significantly enhance election security by shielding the process from manipulation and accusations of rigging.

Cependant, bon nombre de ces hypothèses sur le vote blockchain sont dépassées, selon Lasha Antadze, co-fondateur de la plateforme sociale ZK Rarilabs et fondateur de la solution blockchain électorale Freedom Tool. Il a déclaré à Cointelegraph que les critiques n'avaient pas envisagé l'arrivée de preuves ZK et L2 efficaces, qui pourraient améliorer considérablement la sécurité des élections en protégeant le processus des manipulations et des accusations de truquage.

Antadze believes that blockchain-based voting could be a valuable tool to restore trust in the electoral system, especially in the wake of the 2020 US presidential election, which saw former President Donald Trump repeatedly alleging that the election was rigged. The amplification of these claims on social media has left many Americans distrustful of the election results.

Antadze estime que le vote basé sur la blockchain pourrait être un outil précieux pour restaurer la confiance dans le système électoral, en particulier à la suite de l'élection présidentielle américaine de 2020, au cours de laquelle l'ancien président Donald Trump a allégué à plusieurs reprises que l'élection avait été truquée. L’amplification de ces affirmations sur les réseaux sociaux a rendu de nombreux Américains méfiants à l’égard des résultats des élections.

According to Verified Voting, a nonprofit and nonpartisan organization dedicated to guarding fair US elections, the evidence, audits and investigations upheld the election outcome, concluding that the current paper-based election system functioned effectively.

Selon Verified Voting, une organisation à but non lucratif et non partisane qui se consacre à la protection d'élections américaines équitables, les preuves, les audits et les enquêtes ont confirmé le résultat des élections, concluant que le système électoral actuel sur papier a fonctionné efficacement.

The nonprofit claimed that internet voting is highly vulnerable to a range of cybersecurity threats, which could jeopardize the integrity of votes, enable undetectable vote tampering or expose election servers to hacking. However, new techniques are tackling these concerns.

L'organisation à but non lucratif a affirmé que le vote sur Internet est très vulnérable à une série de menaces de cybersécurité, qui pourraient mettre en péril l'intégrité des votes, permettre une falsification indétectable des votes ou exposer les serveurs électoraux au piratage. Cependant, de nouvelles techniques répondent à ces préoccupations.

“The 2020 election was a watershed year for election security,” Verified Voting told Cointelegraph, underscoring that paper ballots remain the gold standard for secure elections in the US today.

"Les élections de 2020 ont été une année charnière pour la sécurité électorale", a déclaré Verified Voting à Cointelegraph, soulignant que les bulletins de vote papier restent aujourd'hui la référence en matière d'élections sécurisées aux États-Unis.

Antadze’s Freedom Tool is among several blockchain-based voting solutions that aim to address these concerns and enhance the integrity of the electoral process. Freedom Tool enables citizens to cast their votes using their smartphones. To ensure authenticity, users must place biometric chips from their passports or ID documents near their phones to verify their identity, nationality and age. Once these requirements are met, users can vote, and the transaction will be recorded on the blockchain to register the vote.

Freedom Tool d'Antadze fait partie de plusieurs solutions de vote basées sur la blockchain qui visent à répondre à ces préoccupations et à améliorer l'intégrité du processus électoral. Freedom Tool permet aux citoyens de voter en utilisant leur smartphone. Pour garantir l'authenticité, les utilisateurs doivent placer les puces biométriques de leur passeport ou de leurs documents d'identité à proximité de leur téléphone pour vérifier leur identité, leur nationalité et leur âge. Une fois ces conditions remplies, les utilisateurs peuvent voter et la transaction sera enregistrée sur la blockchain pour enregistrer le vote.

Having one’s identity and political affiliation intertwined in an open blockchain may not seem wise. However, “ZK cryptography impedes the vote on the app and the ID document to be related,” noted Antadze. Once the smart contract checks that the voting parameters are met, a unique token proof is created using ZK-proof verification that contains no identifier or link to the personal information.

Avoir son identité et son affiliation politique liées dans une blockchain ouverte peut ne pas sembler judicieux. Cependant, "la cryptographie ZK empêche que le vote sur l'application et le document d'identité soient liés", a noté Antadze. Une fois que le contrat intelligent vérifie que les paramètres de vote sont respectés, une preuve de jeton unique est créée à l'aide d'une vérification ZK-proof qui ne contient aucun identifiant ni lien vers les informations personnelles.

One common ZK-proof vulnerability was its reliance on centralized servers, which hackers could target. However, since around 2022, new technological updates have made ZK verification possible on smaller smartphone processors.

Une vulnérabilité courante à l’épreuve de ZK était sa dépendance à l’égard de serveurs centralisés, que les pirates pouvaient cibler. Cependant, depuis 2022 environ, de nouvelles mises à jour technologiques ont rendu possible la vérification ZK sur des processeurs de smartphones plus petits.

“Having a smaller proof that can be verified on a smartphone is a game-changer,” Antadze said, adding that thanks to this new development, it’s possible to offer an entirely fragmented architecture resistant to hacks, as there would be no single point of attack.

"Disposer d'une preuve plus petite et vérifiable sur un smartphone change la donne", a déclaré Antadze, ajoutant que grâce à ce nouveau développement, il est possible de proposer une architecture entièrement fragmentée et résistante aux piratages, car il n'y aurait aucun point de contrôle unique. attaque.

Another crucial requirement for any election system is the capability to audit the election process. The system must be able to demonstrate its integrity and accuracy in the event of any allegations or disputes.

Une autre exigence cruciale pour tout système électoral est la capacité d’auditer le processus électoral. Le système doit être en mesure de démontrer son intégrité et son exactitude en cas d'allégations ou de litiges.

Verified Voting asserted that the most secure, trustworthy election procedure involves using paper ballots tabulated by certified machines and subsequently verified through risk-limited audits to confirm the election results.

Le vote vérifié a affirmé que la procédure électorale la plus sûre et la plus fiable consiste à utiliser des bulletins de vote papier compilés par des machines certifiées et ensuite vérifiés par des audits à risque limité pour confirmer les résultats de l'élection.

“The fundamental requirements of a democratic election align well with blockchain technology, especially given the absence of a central authority,” Mohammad Hajian Berenjestanaki, a PhD researcher at the Free University of Bozen-Bolzano and co-author of a 2024 study on blockchain-based e-voting systems, told Cointelegraph.

"Les exigences fondamentales d'une élection démocratique s'alignent bien avec la technologie blockchain, en particulier compte tenu de l'absence d'autorité centrale", Mohammad Hajian Berenjestanaki, chercheur doctorant à l'Université libre de Bozen-Bolzano et co-auteur d'une étude de 2024 sur la blockchain. systèmes de vote électronique basés sur Cointelegraph.

However, there is a catch to this transparency: Enhancing the audibility of votes can complicate efforts to keep them private, noted Berenjestanaki, adding that “ZK-rollups ensure that privacy is maintained while allowing for the verification of votes without disclosing sensitive information.”

Il y a cependant un piège à cette transparence : améliorer l’audibilité des votes peut compliquer les efforts visant à les garder privés, a noté Berenjestanaki, ajoutant que « les cumuls ZK garantissent le maintien de la confidentialité tout en permettant la vérification des votes sans divulguer d’informations sensibles ».

Verified Voting acknowledged that blockchains can secure information after votes are received. However, it pointed out a significant flaw: The potential for offchain threats before votes are entered into

Le vote vérifié reconnaît que les blockchains peuvent sécuriser les informations après la réception des votes. Cependant, il a souligné un défaut important : le potentiel de menaces hors chaîne avant le vote.