비트코인: 현대 혁명을 위한 과거의 유물인가?

BIP-420으로도 알려진 OP_CAT opcode는 비트코인에 다시 통합되면 블록체인 작동 방식을 크게 바꿀 수 있는 기능입니다.

A relic of the past for a modern revolution of Bitcoin?

비트코인의 현대 혁명을 위한 과거의 유물?

Bitcoin’s OP_CAT opcode, also known as BIP-420, is a feature that, if re-integrated into Bitcoin, could fundamentally alter the way the blockchain functions.

BIP-420으로도 알려진 비트코인의 OP_CAT 연산 코드는 비트코인에 다시 통합될 경우 블록체인이 작동하는 방식을 근본적으로 바꿀 수 있는 기능입니다.

This line of code is not new. It was actually part of the original Bitcoin protocol, but was removed by Satoshi in 2010 due to security concerns. Now, with more robust security systems in place, some developers argue that the time has come to reintroduce this feature.

이 코드 줄은 새로운 것이 아닙니다. 이는 실제로 원래 비트코인 ​​프로토콜의 일부였지만 보안 문제로 인해 2010년 Satoshi에 의해 제거되었습니다. 이제 더욱 강력한 보안 시스템이 마련되면서 일부 개발자는 이 기능을 다시 도입할 때가 왔다고 주장합니다.

OP_CAT is primarily interesting because it would enable “covenants,” smart contracts that can impose certain conditions before a payment is validated. However, not everyone is sold on this approach.

OP_CAT은 지불이 확인되기 전에 특정 조건을 부과할 수 있는 스마트 계약인 "약정"을 가능하게 한다는 점에서 주로 흥미롭습니다. 그러나 모든 사람이 이 접근 방식에 동의하는 것은 아닙니다.

Linus, a well-known developer, critiques this use of OP_CAT, arguing that while it is technically possible to use it to mimic covenants, it would be inefficient, both in terms of fees and blockchain space.

유명한 개발자인 Linus는 OP_CAT의 사용을 비판하며 이를 사용하여 계약을 모방하는 것이 기술적으로 가능하지만 수수료와 블록체인 공간 측면에서 비효율적이라고 주장합니다.

He points out that there are more suitable alternatives, such as soft forks that are specifically designed for this type of transaction.

그는 이러한 유형의 거래를 위해 특별히 설계된 소프트 포크와 같은 더 적합한 대안이 있다고 지적합니다.

Despite these reservations, OP_CAT continues to generate interest, with some suggesting that it could offer possibilities beyond simple covenants, becoming a versatile tool for those developing on Bitcoin.

이러한 의구심에도 불구하고 OP_CAT은 계속해서 관심을 불러일으키고 있으며, 일부에서는 이것이 단순한 계약 이상의 가능성을 제공하여 비트코인 ​​개발을 위한 다용도 도구가 될 수 있다고 제안합니다.

This begs the question: Is OP_CAT simply a relic of the past or the key to major future innovations for the blockchain?

이는 OP_CAT이 단순히 과거의 유물인가, 아니면 블록체인의 주요 미래 혁신의 열쇠인가?라는 질문을 던집니다.

The debate over security and future implications

보안과 미래 영향에 대한 논쟁

One of the reasons OP_CAT is so divisive within the community is due to the issue of security.

OP_CAT이 커뮤니티 내에서 분열을 일으키는 이유 중 하나는 보안 문제 때문입니다.

Those who oppose its reintroduction argue that it could create vulnerabilities or perverse incentives for miners, such as the infamous Maximum Extractable Value (MEV).

재도입에 반대하는 사람들은 악명 높은 MEV(Maximum Extractable Value)와 같이 채굴자들에게 취약점이나 왜곡된 인센티브를 생성할 수 있다고 주장합니다.

MEV refers to the profits miners can gain by reordering transactions within a block, a practice that could disrupt Bitcoin’s current balance and lead to transaction censorship.

MEV는 채굴자가 블록 내에서 거래를 재정렬함으로써 얻을 수 있는 이익을 의미하며, 이는 비트코인의 현재 잔액을 방해하고 거래 검열로 이어질 수 있습니다.

Linus has expressed strong concerns about this, highlighting that the introduction of OP_CAT could pave the way for novel forms of MEV, making the Bitcoin blockchain less fair and less secure.

Linus는 OP_CAT의 도입이 새로운 형태의 MEV의 길을 열어 비트코인 ​​블록체인을 덜 공정하고 덜 안전하게 만들 수 있다는 점을 강조하면서 이에 대해 강한 우려를 표명했습니다.

Others, like Bodily of Bioniq, believe these fears are overstated. According to him, OP_CAT would actually offer greater flexibility to move complex transactions off the main chain and onto layer 2 solutions, which are less expensive and faster.

Bioniq의 Bodily와 같은 다른 사람들은 이러한 두려움이 과장되었다고 믿습니다. 그에 따르면 OP_CAT은 실제로 복잡한 트랜잭션을 메인 체인에서 더 저렴하고 빠른 레이어 2 솔루션으로 이동할 수 있는 더 큰 유연성을 제공할 것입니다.

However, some doubts persist. For instance, some question the true utility of OP_CAT, arguing that the promises made by its proponents may be inflated.

그러나 몇 가지 의심은 계속됩니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 OP_CAT의 지지자들이 한 약속이 부풀려질 수 있다고 주장하면서 OP_CAT의 진정한 유용성에 대해 의문을 제기합니다.

Paul Sztorc, creator of the BIP 300 “Drivechains” proposal, acknowledges that while reintegrating OP_CAT appears to be safe, he would prefer to see concrete tests to assess its real benefits before adopting it definitively. In the meantime, an Ethereum is experiencing a disastrous quarter!

BIP 300 "드라이브체인" 제안의 창시자인 Paul Sztorc는 OP_CAT을 재통합하는 것이 안전해 보이지만 이를 최종적으로 채택하기 전에 구체적인 테스트를 통해 실제 이점을 평가하는 것을 선호한다는 점을 인정했습니다. 그 동안 이더리움은 비참한 분기를 경험하고 있습니다!

Maximize your Cointribune experience with our "Read to Earn" program! For every article you read, earn points and access exclusive rewards. Sign up now and start earning benefits.

"Read to Earn" 프로그램을 통해 Cointribune 경험을 극대화하세요! 기사를 읽을 때마다 포인트를 획득하고 독점 보상을 받으세요. 지금 가입하고 혜택을 받아보세요.

Fascinated by bitcoin since 2017, Evariste has been continuously reading up on the subject. While his initial interest was in trading, he now actively tries to understand all the latest developments centered around cryptocurrencies. As a writer, he aims to consistently deliver high-quality work that reflects the state of the broader industry.

2017년부터 비트코인에 매료된 Evariste는 이 주제에 대해 지속적으로 연구해 왔습니다. 그의 초기 관심은 거래에 있었지만 이제는 암호화폐를 중심으로 한 모든 최신 개발을 적극적으로 이해하려고 노력합니다. 작가로서 그는 더 넓은 업계의 상황을 반영하는 고품질 작품을 지속적으로 제공하는 것을 목표로 합니다.