ビットコイン：現代革命にとって過去の遺物？

BIP-420 としても知られる OP_CAT オペコードは、ビットコインに再統合された場合、ブロックチェーンの動作方法を大きく変える可能性がある機能です。

A relic of the past for a modern revolution of Bitcoin?

ビットコインの現代革命にとって過去の遺物？

Bitcoin’s OP_CAT opcode, also known as BIP-420, is a feature that, if re-integrated into Bitcoin, could fundamentally alter the way the blockchain functions.

BIP-420 としても知られるビットコインの OP_CAT オペコードは、ビットコインに再統合された場合、ブロックチェーンの機能を根本的に変える可能性がある機能です。

This line of code is not new. It was actually part of the original Bitcoin protocol, but was removed by Satoshi in 2010 due to security concerns. Now, with more robust security systems in place, some developers argue that the time has come to reintroduce this feature.

このコード行は新しいものではありません。これは実際には元のビットコイン プロトコルの一部でしたが、セキュリティ上の懸念から 2010 年にサトシによって削除されました。現在、より堅牢なセキュリティ システムが導入されているため、一部の開発者は、この機能を再導入する時期が来たと主張しています。

OP_CAT is primarily interesting because it would enable “covenants,” smart contracts that can impose certain conditions before a payment is validated. However, not everyone is sold on this approach.

OP_CAT が主に興味深いのは、支払いが検証される前に特定の条件を課すことができるスマート コントラクトである「コベナント」を有効にするためです。ただし、誰もがこのアプローチに納得しているわけではありません。

Linus, a well-known developer, critiques this use of OP_CAT, arguing that while it is technically possible to use it to mimic covenants, it would be inefficient, both in terms of fees and blockchain space.

有名な開発者であるライナス氏は、OP_CAT のこの使用法を批判し、規約を模倣するためにこれを使用することは技術的には可能だが、料金とブロックチェーンのスペースの両方の点で非効率的であると主張しています。

He points out that there are more suitable alternatives, such as soft forks that are specifically designed for this type of transaction.

同氏は、このタイプのトランザクション用に特別に設計されたソフトフォークなど、より適切な代替手段があると指摘しています。

Despite these reservations, OP_CAT continues to generate interest, with some suggesting that it could offer possibilities beyond simple covenants, becoming a versatile tool for those developing on Bitcoin.

こうした留保にもかかわらず、OP_CAT は引き続き関心を集めており、単純な規約を超えた可能性を提供し、ビットコインで開発する人にとって多用途のツールになる可能性があると示唆する人もいます。

This begs the question: Is OP_CAT simply a relic of the past or the key to major future innovations for the blockchain?

ここで疑問が生じます: OP_CAT は単に過去の遺物なのでしょうか、それともブロックチェーンの将来の主要なイノベーションの鍵なのでしょうか?

The debate over security and future implications

セキュリティと将来への影響をめぐる議論

One of the reasons OP_CAT is so divisive within the community is due to the issue of security.

OP_CAT がコミュニティ内で分裂している理由の 1 つは、セキュリティの問題です。

Those who oppose its reintroduction argue that it could create vulnerabilities or perverse incentives for miners, such as the infamous Maximum Extractable Value (MEV).

その再導入に反対する人々は、悪名高い最大抽出可能価値 (MEV) など、マイナーに脆弱性や倒錯的なインセンティブを生み出す可能性があると主張しています。

MEV refers to the profits miners can gain by reordering transactions within a block, a practice that could disrupt Bitcoin’s current balance and lead to transaction censorship.

MEVとは、マイナーがブロック内のトランザクションの順序を変更することで得られる利益を指しますが、これはビットコインの現在の残高を混乱させ、トランザクションの検閲につながる可能性のある行為です。

Linus has expressed strong concerns about this, highlighting that the introduction of OP_CAT could pave the way for novel forms of MEV, making the Bitcoin blockchain less fair and less secure.

ライナス氏はこれについて強い懸念を表明し、OP_CATの導入が新たな形態のMEVへの道を開き、ビットコインブロックチェーンの公平性と安全性を低下させる可能性があると強調した。

Others, like Bodily of Bioniq, believe these fears are overstated. According to him, OP_CAT would actually offer greater flexibility to move complex transactions off the main chain and onto layer 2 solutions, which are less expensive and faster.

Bioniq の Bodily のように、こうした懸念は誇張されていると考える人もいる。同氏によると、OP_CAT は実際に、複雑なトランザクションをメインチェーンからより安価で高速なレイヤー 2 ソリューションに移行するためのより優れた柔軟性を提供するとのことです。

However, some doubts persist. For instance, some question the true utility of OP_CAT, arguing that the promises made by its proponents may be inflated.

しかし、いくつかの疑問が残ります。たとえば、OP_CAT の真の有用性を疑問視し、その支持者による約束が誇張されている可能性があると主張する人もいます。

Paul Sztorc, creator of the BIP 300 “Drivechains” proposal, acknowledges that while reintegrating OP_CAT appears to be safe, he would prefer to see concrete tests to assess its real benefits before adopting it definitively. In the meantime, an Ethereum is experiencing a disastrous quarter!

BIP 300「ドライブチェーン」提案の作成者である Paul Sztorc 氏は、OP_CAT の再統合は安全であるように見えますが、OP_CAT を最終的に採用する前に、実際の利点を評価するために具体的なテストを確認したいと考えていることを認めています。その間、イーサリアムは悲惨な四半期を経験しています!

Maximize your Cointribune experience with our "Read to Earn" program! For every article you read, earn points and access exclusive rewards. Sign up now and start earning benefits.

「Read to Earn」プログラムで Cointribune 体験を最大限に活用しましょう!記事を読むたびにポイントを獲得し、限定特典にアクセスできます。今すぐサインアップして特典を獲得しましょう。

Fascinated by bitcoin since 2017, Evariste has been continuously reading up on the subject. While his initial interest was in trading, he now actively tries to understand all the latest developments centered around cryptocurrencies. As a writer, he aims to consistently deliver high-quality work that reflects the state of the broader industry.

2017 年からビットコインに魅了されたエヴァリストは、このテーマについて継続的に読み続けています。彼の当初の興味はトレーディングでしたが、現在は暗号通貨を中心とした最新の動向をすべて理解しようと積極的に努めています。ライターとして、彼は業界全体の状況を反映した高品質の作品を一貫して提供することを目指しています。