비트 코인은 사람들이 국가 중심의 돈 시스템을 벗어날 수 있도록 의도되었지만 블록 체인 산업은 그 길을 잃었습니다.

오늘날 우리는 분산 성의 확장 성과 성능을 우선시하는 블록 체인 솔루션과 함께 정부의 위협이 넘치는 것을 봅니다.

While Bitcoin was intended to enable people to opt out of state-centralized money systems, the blockchain industry has since lost its way. Today, we see the threat of government overreach along with blockchain solutions that prioritize scalability and performance over decentralization.

비트 코인은 사람들이 국가 중심의 돈 시스템을 벗어날 수 있도록 의도되었지만 블록 체인 산업은 그 길을 잃었습니다. 오늘날 우리는 분산 성의 확장 성과 성능을 우선시하는 블록 체인 솔루션과 함께 정부의 위협이 넘치는 것을 봅니다.

The rise of networks like Ethereum and Solana has certainly been captivating, but these blockchains comprise core values in exchange for usability and institutions’ adoption. To achieve the mission that Satoshi started, there is a dire need to return to Bitcoin’s original ethos of money, which is credibly neutral, immutable money that cannot be manipulated.

이더 리움과 솔라 나와 같은 네트워크의 부상은 확실히 매력적이지만,이 블록 체인은 유용성과 기관의 채택과 대가로 핵심 가치를 포함합니다. 사토시가 시작한 임무를 수행하기 위해서는 비트 코인의 원래 돈의 원래의 돈의 정신으로 돌아 가야 할 필요가 있습니다.

Immutability is king

불변성은 왕입니다

With a fixed supply of 21 million coins and regular halving events, Bitcoin exudes monetary certainty. No central authority or discovery can change Bitcoin’s supply. This positions Bitcoin as an incredibly predictable store of value against the backdrop of money printing and rampant inflation, setting it apart from other forms of currency. Additionally, Bitcoin’s rules are extremely difficult to change, which builds long-term trust in the network.

2,100 만 동전의 고정 공급과 정기적 인 절반 이벤트로 Bitcoin은 금전적 확실성을 발산합니다. 중앙 권한이나 발견은 비트 코인의 공급을 변경할 수 없습니다. 이것은 Bitcoin을 돈 인쇄 및 만연한 인플레이션의 배경에 대한 믿을 수 없을 정도로 예측 가능한 가치의 상점으로 배치하여 다른 형태의 통화와는 별도로 설정합니다. 또한 Bitcoin의 규칙은 변경하기가 매우 어렵 기 때문에 네트워크에 대한 장기 신뢰를 쌓습니다.

Flexibility and performance, but at what cost?

유연성과 성능이지만 비용은 얼마입니까?

Key layer-1 (L1) players such as Ethereum and Solana offer unmatched flexibility and performance, but with an alarming trade-off. Ethereum’s governance-led updates that affect gas fees and staking rewards don't always please those with ETH holdings. Moreover, Solana prioritizes speed and performance above all else, which leaves it vulnerable to increased levels of centralization. As a result of trade-offs, L1 networks like Ethereum and Solana are severely weakened in the face of censorship and manipulation, whether from governments, regulators, or powerful corporate interests.

Ethereum 및 Solana와 같은 Key Layer-1 (L1) 플레이어는 타의 추종을 불허하는 유연성과 성능을 제공하지만 놀라운 트레이드 오프를 제공합니다. 가스 수수료와 스테이 킹 보상에 영향을 미치는 이더 리움의 거버넌스 주도 업데이트가 항상 ETH 보유를 가진 사람들을 기쁘게하는 것은 아닙니다. 더욱이 Solana는 무엇보다도 속도와 성능을 우선시하여 중앙 집중화 수준이 증가하는 데 취약합니다. 트레이드 오프의 결과로, 이더 리움 및 솔라나와 같은 L1 네트워크는 검열과 조작에 직면하여 정부, 규제 기관 또는 강력한 기업의 이익에 직면하여 심각하게 약화됩니다.

As of March 2024, Coinbase controlled 3.84 million ETH staked on 120,000 validators, representing 11.42% of the total staked Ether, and is the largest solo Ethereum node operator. This concentration poses centralization issues, as a handful of large players, like Coinbase, could threaten Ethereum’s decentralization and trigger regulatory risks. Additionally, it takes control away from the individual and places it back into the hands of a large, centralized corporation — the complete opposite of the original vision for cryptocurrency.

2024 년 3 월 현재, 코인베이스는 120,000 개의 유효성 검사기에 3,840 만 개의 ETH를 제어하여 총 체질 에테르의 11.42%를 차지했으며 가장 큰 솔로 이더 리움 노드 연산자입니다. 이 농도는 코인베이스와 같은 소수의 대규모 플레이어가 이더 리움의 분권화와 규제 위험을 유발할 수 있기 때문에 중앙 집중화 문제를 제기합니다. 또한, 그것은 개인의 통제를 빼앗아 크립토 화폐에 대한 원래 비전과 완전히 반대되는 대형 중앙 집중식 기업의 손에 다시 넣습니다.

The role of venture capital in crypto

암호화에서 벤처 캐피탈의 역할

The crypto industry began as a rebellion against Big Tech and the gatekeeping of Silicon Valley, where only accredited investors could back startups and benefit from early-stage gains. Crypto flipped that paradigm on its head. For the first time, ordinary people, not VCs or insiders, could participate in creating new technologies from Day One. But now that the industry has had some time to mature, venture capital has reasserted itself, dispensing crypto in ways that appeal to the very systems it was trying to disrupt.

암호화 산업은 Big Tech에 대한 반란으로 시작되었고 Silicon Valley의 게이트 키핑으로 시작되었습니다. 여기서 인증 된 투자자만이 스타트 업을 뒷받침하고 초기 단계의 이익을 얻을 수있었습니다. 암호화는 그 패러다임을 머리에 뒤집었다. 처음으로 VC 나 내부자가 아닌 평범한 사람들은 첫날부터 새로운 기술을 만드는 데 참여할 수 있습니다. 그러나 이제 업계가 성숙 할 시간이 있었기 때문에 벤처 캐피탈은 스스로를 안심 시켰으며, 방해하려는 시스템에 호소하는 방식으로 암호화를 분배했습니다.

Recent: Metaplanet’s Bitcoin ‘premium’ nears $600K per BTC

최근 : Metaplanet 's Bitcoin'Premium '은 BTC 당 $ 600K에 가깝습니다

While venture capital hastens innovation, it also centralizes control through token distributions, board seats and control over product roadmaps. Solana is among the leading blockchains to have received lots of investment from firms such as a16z and Polychain Capital. This investment fuelled rapid growth but also created a centralization of tokens and decision-making powers among a handful of investors.

벤처 캐피탈은 혁신을 서두르지 만 토큰 분배, 보드 시트 및 제품 로드맵에 대한 제어를 통해 제어를 중앙 집중화합니다. Solana는 A16Z 및 Polychain Capital과 같은 회사로부터 많은 투자를받은 주요 블록 체인 중 하나입니다. 이 투자는 급속한 성장을 촉발했지만 소수의 투자자들 사이에서 토큰과 의사 결정 권한의 중앙 집중화를 일으켰습니다.

The most prominent crypto projects, like Ethereum and Solana — whether cynical of the old system or not — are ultimately built to serve institutions in their current state. Founding teams lock up large pre-mines, give favorably tilted terms to early investors, and structure incentives toward eventual exits rather than long-term decentralization. These behaviors reintroduce many similar power dynamics that Bitcoin sought to eliminate.

이전 시스템의 냉소적이든 아니든 Ethereum 및 Solana와 같은 가장 유명한 암호화 프로젝트는 궁극적으로 현재 상태의 기관에 서비스를 제공하기 위해 지어졌습니다. 창립 팀은 대규모 사전 분을 가두고 초기 투자자에게 호의적으로 기울어 진 용어를 제공하며 장기적인 탈 중앙화보다는 최종 출구에 대한 인센티브를 구조화합니다. 이러한 행동은 비트 코인이 제거하고자하는 많은 유사한 전력 역학을 다시 도입합니다.

Decentralization is not optional

탈 중앙화는 선택 사항이 아닙니다

Decentralization is the essence of censorship resistance as well as individual economic liberty. Bitcoin’s resistance to alteration protects it from being hijacked by powerful interests. Networks that see decentralization as a trade-off risk falling under the control of a new gatekeeper class. To preserve the promise of crypto, decentralization must remain the highest priority.

탈 중앙화는 검열 저항의 본질뿐만 아니라 개별 경제 자유의 본질입니다. Bitcoin의 변경에 대한 저항은 강력한 관심사에 의해 납치되지 않도록 보호합니다. 탈 중앙화가 새로운 게이트 키퍼 클래스의 통제하에있는 트레이드 오프 위험으로 간주되는 네트워크. 암호화의 약속을 보존하려면 탈 중앙화가 최우선 순위로 남아 있어야합니다.

The strength of Bitcoin is in its neutrality and immutability, not its programmability or speed.

비트 코인의 강점은 프로그래밍 가능성이나 속도가 아니라 중립성과 불변성에 있습니다.

The crypto ecosystem needs to get back to these values to avoid repeating the mistakes of the traditional financial system. Rather than trends or institutional approval, the industry must recommit to developing instruments for absolute financial independence. Returning to Bitcoin’s original vision is the only way to separate currency from the state and reclaim control over money through a trustless, censorship-resistant system.

암호화 생태계는 전통적인 금융 시스템의 실수를 반복하지 않기 위해 이러한 값으로 돌아 가야합니다. 업계는 트렌드 나 제도적 승인보다는 절대적인 재정적 독립성을위한 도구를 개발하는 데 권장해야합니다. Bitcoin의 원래 비전으로 돌아가는 것은 통화를 주와 분리하고 신뢰할 수없는 검열 방지 시스템을 통해 돈에 대한 통제권을 되 찾는 유일한 방법입니다.

Opinion by: Dr. K, co-founder of Quai Network.

의견 : Quai Network의 공동 설립자 인 Dr. K.