Bitcoin Core V30 : 지역 사회 부서 및 OP_return 토론

Bitcoin Core의 V30 업데이트는 블록 크기 전쟁을 연상시키는 OP_return 한도에 대한 커뮤니티 부문을 불러 일으 킵니다. 이것이 다음 큰 분할입니까?

The Bitcoin community is buzzing, and not in a good way. The Bitcoin Core v30 update has dropped a bombshell, igniting a fiery debate over data storage and potentially splitting the community. Let's dive into the drama.

비트 코인 커뮤니티는 윙윙 거리며 좋은 방법이 아닙니다. Bitcoin Core V30 업데이트는 폭탄을 떨어 뜨려 데이터 저장에 대한 불 같은 논쟁을 불러 일으키고 잠재적으로 커뮤니티를 분할했습니다. 드라마에 뛰어 들자.

The Core of the Matter: OP_Return and Community Discord

이 문제의 핵심 : OP_RETURN 및 COMMUNIC DIFORD

At the heart of the controversy is the OP_Return function, which allows users to embed non-monetary data on the Bitcoin blockchain. The Bitcoin Core v30 update removes the 80-byte limit on this function, sparking concerns about potential spam and even, according to some, the storage of objectionable content like CSAM.

논쟁의 핵심에는 OP_RETURN 기능이있어 사용자가 비트 코인 블록 체인에 비 금전적 데이터를 포함시킬 수 있습니다. Bitcoin Core V30 업데이트는이 기능의 80 바이트 한계를 제거하여 잠재적 스팸에 대한 우려를 불러 일으키고 일부는 CSAM과 같은 불쾌한 컨텐츠의 저장에도 불구하고 심지어 우려를 불러 일으 킵니다.

Dashjr vs. Song: A Battle of Ideologies

Dashjr vs. 노래 : 이데올로기의 전투

The debate has pitted prominent figures like Luke Dashjr, a Bitcoin Knots developer, against Jimmy Song, a pro-Core v30 advocate. Dashjr warns that the update could lead to the storage and distribution of harmful content, potentially "killing Bitcoin." He argues that running Core v30 is akin to endorsing CSAM because it supports its storage and distribution. Song, on the other hand, dismisses these fears as overblown, arguing that node runners aren't liable for verifying content and that simply verifying doesn't equate to aiding and abetting harmful activities.

이 토론은 비트 코인 매듭 개발자 인 루크 대시 주르 (Luke Dashjr)와 같은 유명한 인물을 프로 코어 V30 옹호자 인 지미 송에 대항했습니다. DashJR은 업데이트가 유해한 콘텐츠의 저장 및 분포로 이어질 수 있으며 잠재적으로 "비트 코인을 죽이는"것으로 경고합니다. 그는 Core V30을 실행하는 것이 CSAM이 저장 및 배포를 지원하기 때문에 CSAM을 승인하는 것과 유사하다고 주장합니다. 반면에, 노래는 노드 러너가 내용을 확인할 책임이 없으며 단순히 유해한 활동을 돕고 유도하는 것과 동일하지 않다고 주장하면서 이러한 두려움을 과장된 것으로 기각합니다.

Echoes of the Block Size Wars?

블록 크기 전쟁의 반향?

This isn't the first time the Bitcoin community has faced such a fundamental disagreement. The OP_Return debate is drawing parallels to the block size wars of 2015-2017, which ultimately led to the creation of Bitcoin Cash. Could this latest schism result in a similar split?

비트 코인 커뮤니티가 그러한 근본적인 의견 불일치에 직면 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. OP_RETURN 토론은 2015-2017 년의 블록 크기 전쟁과 유사하게 이루어졌으며, 결국 비트 코인 현금을 창출했습니다. 이 최신 Schism이 비슷한 분할을 초래할 수 있습니까?

The Exodus to Bitcoin Knots

비트 코인 매듭에 대한 출애굽기

The controversy has already had a tangible impact. A significant number of node runners are migrating to Bitcoin Knots, an alternative implementation of Bitcoin node software. Bitcoin Knots allows node runners to enforce strict data size limits, a feature proponents argue is crucial for preserving Bitcoin's decentralization. In fact, Knots now accounts for ~20% of network nodes, compared to just ~1% in 2024!

논쟁은 이미 실질적인 영향을 미쳤다. 상당수의 노드 러너가 비트 코인 노드 소프트웨어의 대체 구현 인 비트 코인 매듭으로 마이그레이션하고 있습니다. 비트 코인 매듭을 통해 노드 러너는 엄격한 데이터 크기 제한을 시행 할 수 있습니다. 실제로 Knots는 2024 년의 ~ 1%에 비해 네트워크 노드의 ~ 20%를 차지합니다!

Why This Matters: Decentralization at Stake

이것이 중요한 이유 : 위험에 처해 있습니다

Bitcoin's low data storage requirements are fundamental to its decentralized nature. They allow anyone to run a node on readily available hardware, ensuring broad participation in the network's operation. Removing data limits could lead to increased storage costs, potentially centralizing node operation in the hands of wealthy entities. This in turn could result in a few nodes colluding to alter the consensus rules or reverse transactions.

비트 코인의 낮은 데이터 저장 요구 사항은 분산 된 특성의 기본입니다. 이들은 누구나 쉽게 구할 수있는 하드웨어에서 노드를 실행하여 네트워크 운영에 광범위하게 참여할 수 있도록합니다. 데이터 제한을 제거하면 스토리지 비용이 증가하여 부유 한 엔티티의 손에 노드 작동을 중앙 집중화 할 수 있습니다. 이로 인해 몇 가지 노드가 충돌하여 합의 규칙이나 역전 거래를 변경할 수 있습니다.

Personal Take: Striking a Balance

개인 테이크 : 균형을 잡는 것

While innovation and flexibility are important, so is preserving the core principles of Bitcoin. Removing the OP_Return limit presents real risks to decentralization and opens the door to potential abuse. A more nuanced approach, perhaps involving dynamic data limits or content filtering mechanisms, might be necessary to strike a balance between functionality and security.

혁신과 유연성은 중요하지만 비트 코인의 핵심 원칙도 보존하는 것입니다. OP_RETURN 한도를 제거하면 탈 중앙화에 실질적인 위험이 발생하며 잠재적 인 남용의 문이 열립니다. 동적 데이터 제한 또는 컨텐츠 필터링 메커니즘을 포함하는보다 미묘한 접근 방식은 기능과 보안 간의 균형을 맞추기 위해 필요할 수 있습니다.

The Road Ahead

앞으로 도로

The Bitcoin Core v30 update has thrown a wrench into the works, but the community is resilient. Whether this leads to a fork in the road or a compromise remains to be seen. One thing's for sure: the conversation is far from over.

Bitcoin Core V30 업데이트는 작품에 렌치를 던졌지만 커뮤니티는 탄력적입니다. 이것이 도로에서 포크로 이어지는 지 여부는 여전히 남아 있습니다. 한 가지 확실한 점은 대화가 끝나지 않았습니다.

So, buckle up, Bitcoin enthusiasts! It's gonna be a wild ride. And hey, at least it's never boring, right?

그래서, 비트 코인 애호가들! 거친 타는 것이 될거야. 그리고 이봐, 적어도 결코 지루하지 않습니까?