Bitcoin Core가 OP_RETURN LIMITS SPARKS SHARM 부서 제거

다가오는 릴리스는 기본적으로 이전에 트랜잭션이 제한 된 데이터를 제한 한 80 바이트 천장을 높이고

Plans by Bitcoin Core to remove the long-standing OP_RETURN limit have sparked sharp division across the ecosystem.

비트 코인 코어 (Bitcoin Core)가 오랫동안 OP_RETURN 한도를 제거하려는 계획은 생태계 전반에 걸쳐 급격한 분할을 촉발시켰다.

The upcoming release will, by default, lift the 80-byte ceiling that previously restricted transaction-embedded data, presenting the change as a modernization of policy in response to shifting network practices.

다가오는 릴리스는 기본적으로 이전에 트랜잭션이 제한 된 데이터를 제한 한 80 바이트 천장을 높이고, 변화를 네트워크 관행을 변화시켜 정책의 현대화로 제시합니다.

Originally introduced as a soft deterrent, OP_RETURN allowed users to embed small, provably unspendable data without bloating the unspent transaction output (UTXO) set. The limit aimed to prevent abuse while enabling legitimate use cases such as timestamping or cryptographic commitments.

원래 소프트 억제제로 도입 된 OP_RETURN은 UTXO (Unspent Transaction Output) 세트를 팽팽하게하지 않고 작고 입증 할 수없는 데이터를 포함시킬 수 있도록 허용했습니다. 한도는 남용을 방지하면서 타임 스탬핑 또는 암호화 약정과 같은 합법적 인 사용 사례를 가능하게하는 것을 목표로했습니다.

However, the cap has increasingly proved ineffective. Developers, including Greg “instagibbs” Sanders, argued that the existing ceiling merely shifted these activities into more opaque alternatives that undermined network health.

그러나 한도는 점점 비효율적으로 입증되었습니다. Greg“Instagibbs”Sanders를 포함한 개발자들은 기존 천장이 이러한 활동을 네트워크 건강을 약화시키는 더 불투명 한 대안으로 전환했다고 주장했다.

In a public statement, Sanders noted that “large-data inscriptions are happening regardless.”

공개 성명서에서 샌더스는“대형 데이터 비문이 일어나고있다”고 지적했다.

"We're rendering these inscriptions unreadable by refusing to process transactions with unsupportable script types or cooperating with attempts to disable dust limits. We're also making it harder for miners to accept unserializable transactions or transactions that violate node policy in other ways."

"우리는 지원할 수없는 스크립트 유형과의 거래를 거부하거나 먼지 제한을 비활성화하려는 시도와 협력하여 이러한 비문을 읽을 수없는이 비문을 렌더링하고 있습니다. 또한 광부가 다른 방식으로 노드 정책을 위반하는 비생기화 할 수없는 거래 또는 거래를 수락하기가 더 어려워지고 있습니다."

Pointing out that "persistent actors will continue to attempt to circumvent these measures," rendering the inscriptions readable seems like a natural progression.

"지속적인 행위자들이 이러한 조치를 계속 우회하려고 시도 할 것"이라고 지적하면서, 읽을 수있는 비문을 자연스럽게 진행하는 것처럼 보입니다.

"Inscriptions are a fact of life. Let's move them out of script and into the open, simplify relay and fee estimation, and collect these outputs into a single, provably unspendable structure."

"비문은 생명의 사실입니다. 스크립트에서 열린 릴레이 및 수수료 추정을 단순화하고 이러한 출력을 단일의 만족스러운 구조로 수집합시다."

Aligning behavior with miners

광부와 동작을 정렬합니다

The move also saw the deprecation of the “-datacarriersize” parameter in pull request #32406.

이 움직임은 또한 풀 요청 #32406에서 "-datacariersize"매개 변수의 감가 상각을 보았습니다.

These changes align Core's behavior more closely with how miners and other node implementations already operate. Unlike consensus rules, which govern what can be included in blocks, standardness rules such as the OP_RETURN cap primarily dictate how transactions are relayed across the peer-to-peer network.

이러한 변경 사항은 Core의 동작이 광부 및 기타 노드 구현이 이미 작동하는 방식과 더 밀접하게 일치합니다. 블록에 포함될 수있는 내용을 관리하는 합의 규칙과 달리 OP_RETURN CAP와 같은 표준 규칙은 주로 P2P 네트워크에서 트랜잭션이 어떻게 전달되는지를 결정합니다.

As such, removing the ceiling does not force a change in what miners can include in blocks but recalibrates policy to match the real-world conditions that miners and other nodes already factor into their behavior.

따라서 천장을 제거하는 것은 광부가 블록에 포함 할 수있는 것의 변화를 강요하지는 않지만 광부와 다른 노드가 이미 행동에 영향을 미치는 실제 조건과 일치하도록 정책을 다시 교환합니다.

However, criticism of the move has been voiced by prominent figures who view the decision as deviating from Bitcoin's minimalist ethos.

그러나이 움직임에 대한 비판은 Bitcoin의 미니멀리스트 정신에서 벗어난 결정을 보는 저명한 인물들에 의해 표현되었습니다.

Luke Dashjr, maintainer of Bitcoin Knots—an increasingly popular alternative client with almost 5% of nodes—described the removal as "utter insanity."

Bitcoin Knots의 관리자 인 Luke Dashjr (노드의 거의 5%를 가진 대체 클라이언트)는 제거를 "완전한 광기"로 설명했습니다.

Samson Mow, CEO of Jan3 and an outspoken Bitcoin advocate, suggested that operators who wish to reject the change can do so by running Knots or staying on older versions of Bitcoin Core.

Jan3의 CEO이자 대담한 비트 코인 옹호자 인 Samson Mow는 변경을 거부하려는 운영자가 매듭을 실행하거나 이전 버전의 Bitcoin Core를 유지함으로써 그렇게 할 수 있다고 제안했습니다.

According to Mow, maintaining stricter relay policies is crucial to preserve Bitcoin's role as a global, censorship-resistant monetary network.

MOW에 따르면, 더 엄격한 릴레이 정책을 유지하는 것은 글로벌 검열 방지 통화 네트워크로서 Bitcoin의 역할을 보존하는 데 중요합니다.

Nevertheless, Mow pragmatically recognized that the removal of the limit has its advantages.

그럼에도 불구하고, Mow는 실용적으로 한도의 제거에 장점이 있음을 인식했습니다.

"Delete the cap. Aligns default policy with actual network practice, minimises incentives for harmful workarounds, and simplifies the relay path.

"Cap. 삭제. 기본 정책을 실제 네트워크 관행으로 정렬하고 유해한 해결 방법에 대한 인센티브를 최소화하며 릴레이 경로를 단순화합니다.

Option 3 earned broad, though not perhaps unanimous, support. Dissenting parties remain free to modify software, run stricter policy, or propose new resource limits if empirical harm emerges."

옵션 3은 아마도 만장일치는 아니지만 넓은 지원을 받았습니다. 반대 당사자는 경험적 피해가 발생하면 소프트웨어를 수정하거나, 엄격한 정책을 운영하거나, 새로운 자원 제한을 제안 할 수 있습니다. "

Those in favor of removing the limit highlight the fact that with blocks still subject to four million weight units, dust limits, and other constraints, fears of unchecked data spam are overstated.

한도를 제거하는 데 유리한 사람들은 블록이 여전히 4 백만 개의 중량 단위, 먼지 한계 및 기타 제약 조건에 영향을 미치면 검사되지 않은 데이터 스팸에 대한 두려움이 과장되어 있다는 사실을 강조합니다.

They argue that removing arbitrary barriers makes relay and fee estimation more predictable and encourages cleaner data use by consolidating inscriptions into provably unspendable OP_RETURN outputs rather than misusing spendable script paths.

그들은 임의의 장벽을 제거하면 릴레이 및 수수료 추정이 더욱 예측 가능하며 지출 가능한 스크립트 경로를 오용하기보다는 비문을 입증 할 수없는 OP_RETURN 출력으로 통합하여 클리너 데이터 사용을 장려한다고 주장합니다.

A broader shift in programmability

프로그래밍 가능성의 더 넓은 변화

The timing of the OP_RETURN policy shift coincides with growing momentum for more ambitious protocol upgrades.

OP_return 정책 이동시기는보다 야심 찬 프로토콜 업그레이드를위한 추진력이 커지는 것과 일치합니다.

Once a memetically disabled opcode assigned to OP_SUCCESS126 in BIP-347, OP_CAT has advanced to become a subject of serious discussion and proposal among developers and industry researchers.

BIP-347에서 OP_SUCCESS126에 할당 된 밈적으로 비활성화 된 OPCODE가 한 후에, OP_CAT는 개발자와 업계 연구원들 사이에서 진지한 토론과 제안의 대상이되었습니다.

Galaxy Digital's research team positioned both OP_CAT and OP_CTV as straightforward enhancements that could be coded in a few days and boasted major implications for DeFi applications.

Galaxy Digital의 연구팀은 OP_CAT와 OP_CTV를 모두 며칠 안에 코딩 할 수있는 간단한 향상으로 배치하고 Defi 응용 프로그램에 큰 영향을 미쳤습니다.

"Unassigned opcodes and opcode variants can be used to introduce new capabilities to the VM. This is done by modifying the node software to recognise and process transactions that use these codes in a defined way. Once an opcode is assigned, it can be used in transactions to perform a specific operation or function.

"할당되지 않은 opcodes 및 opcode 변형은 VM에 새로운 기능을 도입하는 데 사용될 수 있습니다. 이는 이러한 코드를 정의 된 방식으로 인식하고 처리하는 Node 소프트웨어를 수정하여 수행됩니다. Opcode가 할당되면 특정 작업 또는 기능을 수행하기 위해 트랜잭션에 사용될 수 있습니다.

For example, a new opcode could be used to enable support for a new type of cryptographic signature scheme, or to introduce a new class of script operations that could be used to build more complex contracts."

예를 들어, 새로운 Opcode는 새로운 유형의 암호화 서명 체계를 지원하거나보다 복잡한 계약을 구축하는 데 사용할 수있는 새로운 클래스의 스크립트 작업을 도입하는 데 사용될 수 있습니다. "

With discussions on activation paths now ongoing, and proposals such as A Complete Union: Merging Bitcoin Improvement Proposals (March 2024) detailing integration of OP_CAT and PayToMany into a single upgrade package, the trajectory of this initiative suggests that Bitcoin's programmability may soon expand further.

현재 활성화 경로에 대한 논의와 완전한 노조와 같은 제안과 같은 제안 : 2024 년 3 월) OP_CAT 및 Paytomany의 통합을 단일 업그레이드 패키지에 상세하게하는이 이니셔티브의 궤적은 Bitcoin의 프로그래밍 가능성이 곧 더욱 확대 될 수 있음을 시사합니다.

Together, these developments present a deeper tension around Bitcoin's identity.

이러한 발전은 함께 Bitcoin의 정체성에 대해 더 깊은 긴장을 나타냅니다.

Those in favor of more permissive data policies view this evolution as pragmatic,

보다 허용되는 데이터 정책을 선호하는 사람들은이 진화를 실용적으로 본다.